Форум StopLinux

Претензии непонятны
http://shootout.alioth.debian.org/u64q/ … g2=python3
Руби жрет меньше памяти, питон больше, руби медленнее, питон быстрее.

Не понимаю смысла проекта, давай-те воскрешать руби 1.4, 1.6, когда вот грядет 2.0, зачем нужна сверх-устарешая версия, которая не умеет ни одну библиотеку питона и почти с нормальным питоном не совместима? Единственное преимущества питона перед руби, большее количество всяких научных библиотек типа scipy, а ее даже нету для этой недоверсии, зачем оно нужно? Руби цениться за свою простоту разработки на нем и удовольствие получаемое при использовании, так же, в руби получилось сделать то, чего не получилось сделать ни у кого другого, сократить размер синтаксиса и его кода, при этом даже не потерять читаемость, функциональные языки просто соснули в этом плане, тот же F#  или Haskell имеет "write-only" синтаксис, чем не страдает руби, вообще и никогда не страдал.

А зачем? Зачем нужна версия руби, которая несовместима ни то чтобы с 1.8, а с 1.6 (это типа сравнение питона 2.7 и 3.2) и не совместима ни с одной библиотекой?

UPD

Кстати, да, кинули ссылки на один и тот же сайт, а они противоречат друг-другу же, не смешно ли, правда? Это исключительно говорит о погрешности расчета.

Добавлено спустя 11 мин 30 с:
Особенно нравится новая функция экспорта байткода, теперь можно скомпилить в исполняемый файл и запускать в виртуальной машине, что-то типа как Parrot или JVM.

Редактировался Babusha (25-10-11 05:18:56)

Не аргумент, устаревшая недоверсия не нужна.

Доо? А Qt уже работает? GTK уже работает? SciPy уже работает? Что? Нет говоришь? Т.е. реально тогда без библиотек твой пипи годится только тесты на скорость писать и все.

Ну переосмыслил, ну реализовали новый велосипед, ну подумаешь, всеголишь не совместим с существующими библиотеками, подумаешь, реально же, большее количество библиотек единственный плюс питона.

Ну если ты у нас такой принципиальный, тогда - да, но это даже больше похоже на погрешности, чем реальные результаты, а результаты типа руби выполнил за 217.16 и питон 218.86 меня мало интересуют, типа руби на одну милисекунду быстрее питона, ахуеть, круто, питон соснул! Вот если сравнить руби и си, вот это реальный результат http://shootout.alioth.debian.org/u64q/ … &lang2=gcc
Чтобы ты не говорил, пипи твой всеголишь игрушка энтузиастов и не используется, а то, что питон до сих пор не может перейти с 2.7 на 3.2 говорит о его ущербности, когда я изучал руби, был актуален 1.8 и переход у всех на 1.9 почти не занял ни у кого никаких проблем, я только один раз 1 строку нерабочую в одном геме переписал, это только плюс к руби и говорит о его надежности, вот когда выйдет питон 4.0 несовместимый с 3.2, вот тогда и будете плакаться в желетку руби и будите переписывать код.

Редактировался Babusha (25-10-11 15:38:02)

А это что такое?
Тебя лично цитирую

Насчет последних двух,
https://bitbucket.org/pypy/compatibility/wiki/Home#
Ничего работает .

Это типа аргумент чтобы нам перестать радоваться  О_о ?

Каким образом компиляция в машинный код с этим связаны? В руби JIT компилятор есть с версии 1.9, не понял к чему ты это сказал.

Кстати, тест на хабре говорит, что руби 1.8 сосет у всех скиптовых языков, но все сосут в 1.9 .
http://habrahabr.ru/blogs/programming/66562/

Не знаю что там говорят, но в scipy входит неотъемлемые пакеты numpy и matplotlib, которые не работают, следовательно, scipy работает где-то на 20%.

Что ты этим хочешь сказать? О_о

Твой троллинг унылый, если честно, метод "хоть сри в галаз, а все божья роса" - который ты используешь, мне кажется неактуален.

Babusha, Tiphon, и до сих пор ни одной строчки кода в теме, сплошной копипаст мнений каких-то левых людей.

Ну так переставай говорить мантрами и начинай нормально отвечать на конретные ссылки, что я даю.

Зачем нужен был прототип руби 10 лет назад? Зачем он кому-то в голову пришел?

Главное она есть и движется вперед)))

Слив чему? Тому, что ведется разработка pypy, которая в 5 раз быстрее, уже реализовывает большую часть встроенных библиотек и замахивается на ABI совместимость.  При этом не просто замахивается, а имеет конкретные примеры работы. А  вруби нихуя подобного нет. Даже на словах. Этому слив?
Ты просто так толсто троллишь или и правда тупой и не понял о чем речь? - Ответ не имеет значения...)))))

Ну во первый медленне, во-вторых pypy в 5 раз быстрее. Это слив, что pypy в 5 раз быстрее рубика, а рубику нечего на это сказать?))))

Ну вот это уровень общения, да))))

И я не удивлюсь, что распространенность rubi как раз близка к распространенности pypy прям в том виде, как она есть. Естественно, до питона ему не доплюнуть...

Не-не, девид блейн)))) Я тебе говорю, что есть конкретная разработка. А под руби нет))) И близко ничего подобного нет)))) И не будет)))
И показываю, что эта конкретная разработка раз в 5 быстрее руби.
И ничего ты мне на этот счет пока не привел, кроме попыток "нинужно" - ну это с твоих линукс времен, видимо, осталось)))

Даже в своих словах умудряешься в лужу сесть)))