Страницы 1
Неактивен
Мил человек...
А вот скажи...
Есть, например, такой вот проект:
https://pypy.org/
И, собственно, он всем интересен вот этим:
https://speed.pypy.org/
Руби ведь всем известен тем, что са-а-а-а-амый - са-а-а-а-а-амый медленный язык. И питон даже его увернно делает.
Так вот есть для руби что-то подобное pypy?
И про JRuby с горяча говорить не надо. Тк.к. он не о том и такого прироста производительности не дает.
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
что са-а-а-а-амый - са-а-а-а-а-амый медленный язык
Претензии непонятны
https://shootout.alioth.debian.org/u64q/ … g2=python3
Руби жрет меньше памяти, питон больше, руби медленнее, питон быстрее.
Есть, например, такой вот проект:
Не понимаю смысла проекта, давай-те воскрешать руби 1.4, 1.6, когда вот грядет 2.0, зачем нужна сверх-устарешая версия, которая не умеет ни одну библиотеку питона и почти с нормальным питоном не совместима? Единственное преимущества питона перед руби, большее количество всяких научных библиотек типа scipy, а ее даже нету для этой недоверсии, зачем оно нужно? Руби цениться за свою простоту разработки на нем и удовольствие получаемое при использовании, так же, в руби получилось сделать то, чего не получилось сделать ни у кого другого, сократить размер синтаксиса и его кода, при этом даже не потерять читаемость, функциональные языки просто соснули в этом плане, тот же F# или Haskell имеет "write-only" синтаксис, чем не страдает руби, вообще и никогда не страдал.
Так вот есть для руби что-то подобное pypy?
А зачем? Зачем нужна версия руби, которая несовместима ни то чтобы с 1.8, а с 1.6 (это типа сравнение питона 2.7 и 3.2) и не совместима ни с одной библиотекой?
UPD
Кстати, да, кинули ссылки на один и тот же сайт, а они противоречат друг-другу же, не смешно ли, правда? Это исключительно говорит о погрешности расчета.
Добавлено спустя 11 мин 30 с:
Особенно нравится новая функция экспорта байткода, теперь можно скомпилить в исполняемый файл и запускать в виртуальной машине, что-то типа как Parrot или JVM.
Редактировался Babusha (25-10-11 05:18:56)
Неактивен
зачем нужна сверх-устарешая версия
Не устаревшая. 2-я продакшен. Ее МНОГИЕ и используют.
и почти с нормальным питоном не совместима?
Почти везде совместима даже на уровне ABI, ты хотел сказать.
Не понимаю смысла проекта
Посмотри ссылки, которые я привел и переосмысли.
https://speed.pypy.org/
Кстати, да, кинули ссылки на один и тот же сайт, а они противоречат друг-другу же
Руби ведь всем известен тем, что са-а-а-а-амый - са-а-а-а-а-амый медленный язык.
руби медленнее, питон быстрее.
Не противоречат=!!!
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
Не устаревшая. 2-я продакшен. Ее МНОГИЕ и используют.
Не аргумент, устаревшая недоверсия не нужна.
Почти везде совместима даже на уровне ABI, ты хотел сказать.
Доо? А Qt уже работает? GTK уже работает? SciPy уже работает? Что? Нет говоришь? Т.е. реально тогда без библиотек твой пипи годится только тесты на скорость писать и все.
Посмотри ссылки, которые я привел и переосмысли.
Ну переосмыслил, ну реализовали новый велосипед, ну подумаешь, всеголишь не совместим с существующими библиотеками, подумаешь, реально же, большее количество библиотек единственный плюс питона.
Не противоречат=!!!
Ну если ты у нас такой принципиальный, тогда - да, но это даже больше похоже на погрешности, чем реальные результаты, а результаты типа руби выполнил за 217.16 и питон 218.86 меня мало интересуют, типа руби на одну милисекунду быстрее питона, ахуеть, круто, питон соснул! Вот если сравнить руби и си, вот это реальный результат https://shootout.alioth.debian.org/u64q/ … &lang2=gcc
Чтобы ты не говорил, пипи твой всеголишь игрушка энтузиастов и не используется, а то, что питон до сих пор не может перейти с 2.7 на 3.2 говорит о его ущербности, когда я изучал руби, был актуален 1.8 и переход у всех на 1.9 почти не занял ни у кого никаких проблем, я только один раз 1 строку нерабочую в одном геме переписал, это только плюс к руби и говорит о его надежности, вот когда выйдет питон 4.0 несовместимый с 3.2, вот тогда и будете плакаться в желетку руби и будите переписывать код.
Редактировался Babusha (25-10-11 15:38:02)
Неактивен
Не аргумент, устаревшая недоверсия не нужна.
Понятно... Мантры пересиливают аргументы))
пипи твой всеголишь игрушка энтузиастов
А питон и руби не игрушки энтузиастов штоле?))))))))
а результаты типа руби выполнил за 217.16 и питон 218.86
В 5 раз pypy быстрее. В 5 раз. Как ты сам говоришь... "круто, руби соснул!"
SciPy уже работает?
А Qt уже работает?
Писали, что работает (ссылку лень искать)
Вот если сравнить руби и си, вот это реальный результат
Угу. Руби и Си сравнить - реальный результат)))) А вот если pypy сравнить, то может быть и так...
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
Понятно... Мантры пересиливают аргументы))
А это что такое?
Тебя лично цитирую
А питон и руби не игрушки энтузиастов штоле?))))))))
"круто, руби соснул!"
Писали, что работает (ссылку лень искать)
Работает
Насчет последних двух,
https://bitbucket.org/pypy/compatibility/wiki/Home#
Ничего работает .
По теме: рубироидщики так радуются, что забыли, что тесное использование готового байткода уже есть в том же Python.
Это типа аргумент чтобы нам перестать радоваться О_о ?
man JIT
Каким образом компиляция в машинный код с этим связаны? В руби JIT компилятор есть с версии 1.9, не понял к чему ты это сказал.
Кстати, тест на хабре говорит, что руби 1.8 сосет у всех скиптовых языков, но все сосут в 1.9 .
https://habrahabr.ru/blogs/programming/66562/
Неактивен
Насчет последних двух,
https://bitbucket.org/pypy/compatibility/wiki/Home#
Ничего работает .
Не-не, дэвид блейн, ты нас такой ссылкой не обманешь. Там стоит Compatibility Unknown, т.е. автоматом не проверяется. При этом посты из блога показывают, что люди запускают эти приложения и они работают.
К томуже цель проекта именно совместимость и они даже на стадии альфа/бета ее достигают. Будут достигать и дальше.
Где же такие вещи под руби?
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
Не-не, дэвид блейн, ты нас такой ссылкой не обманешь. Там стоит Compatibility Unknown, т.е. автоматом не проверяется. При этом посты из блога показывают, что люди запускают эти приложения и они работают.
Не знаю что там говорят, но в scipy входит неотъемлемые пакеты numpy и matplotlib, которые не работают, следовательно, scipy работает где-то на 20%.
К томуже цель проекта именно совместимость и они даже на стадии альфа/бета ее достигают.
Что ты этим хочешь сказать? О_о
Где же такие вещи под руби?
Твой троллинг унылый, если честно, метод "хоть сри в галаз, а все божья роса" - который ты используешь, мне кажется неактуален.
Неактивен
Что ты этим хочешь сказать? О_о
Не прикидывайся умалишенным)))
Не знаю что там говорят, но в scipy входит неотъемлемые пакеты numpy и matplotlib, которые не работают, следовательно, scipy работает где-то на 20%.
Ты бы хоть ссылки читал, что я давал. Зачем так явно показывать свое невежество)))
Твой троллинг унылый, если честно, метод "хоть сри в галаз, а все божья роса" - который ты используешь, мне кажется неактуален.
Еще один слив рубика в пользу питона засчитан)))
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
Не прикидывайся умалишенным)))
Не, без конкретики мне с тобой неинтересно общаться.
Ты бы хоть ссылки читал, что я давал. Зачем так явно показывать свое невежество)))
Да ты же сам их не читал, ну не работает scipy полноценно на этом огрызке:
At the moment, there is branch called numpy-exp which contains a translatable version of a very minimal version of numpy in the module called micronumpy.
Babusha, Tiphon, и до сих пор ни одной строчки кода в теме, сплошной копипаст мнений каких-то левых людей.
Еще и сомнительной полезности. Не понимаю, зачем нужна версия языка, которая не умеет в базы данных, не умеет в новую версию, не умеет в научные библиотеки, умеет с горем пополам с корявым веб-фреймворком.
Еще один слив рубика в пользу питона засчитан)))
Ну так сразу бы и сказал, что мы играем "кто первый скажет "у тебя баттхерт!11" или "слив защитан"", давай тогда уже продолжу.
1. Под пипи нету полноценно-рабочих библиотек слив засчитан
2. Руби быстрее питона слив засчитан
3. Я тебя зотроллел и у тебя бугурт бугури и слив засчитан
Итого
1:4 в мою пользу, мне понравилось .
Неактивен
Не, без конкретики мне с тобой неинтересно общаться.
Ну так переставай говорить мантрами и начинай нормально отвечать на конретные ссылки, что я даю.
Не понимаю, зачем нужна версия языка, которая не умеет в базы данных, не умеет в новую версию, не умеет в научные библиотеки
Зачем нужен был прототип руби 10 лет назад? Зачем он кому-то в голову пришел?
Главное она есть и движется вперед)))
Под пипи нету полноценно-рабочих библиотек слив засчитан
Слив чему? Тому, что ведется разработка pypy, которая в 5 раз быстрее, уже реализовывает большую часть встроенных библиотек и замахивается на ABI совместимость. При этом не просто замахивается, а имеет конкретные примеры работы. А вруби нихуя подобного нет. Даже на словах. Этому слив?
Ты просто так толсто троллишь или и правда тупой и не понял о чем речь? - Ответ не имеет значения...)))))
Руби быстрее питона слив засчитан
Ну во первый медленне, во-вторых pypy в 5 раз быстрее. Это слив, что pypy в 5 раз быстрее рубика, а рубику нечего на это сказать?))))
3. Я тебя зотроллел и у тебя бугурт бугури и слив засчитан
Ну вот это уровень общения, да))))
И я не удивлюсь, что распространенность rubi как раз близка к распространенности pypy прям в том виде, как она есть. Естественно, до питона ему не доплюнуть...
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
Ну во первый медленне
Ну так переставай говорить мантрами и начинай нормально отвечать на конретные ссылки, что я даю.
Кстати, тест на хабре говорит, что руби 1.8 сосет у всех скиптовых языков, но все сосут в 1.9 .
https://habrahabr.ru/blogs/programming/66562/
Ээ, ты сам внимательно не смотришь ссылки которые сам даешь, не читаешь мои.
Главное она есть и движется вперед)))
Ну насчет движется вперед это да, ну а то, что с какой скоростью... . Слышу про пипи второй год.
во-вторых pypy в 5 раз быстрее
Какая разница, он всеровно нигде не используется, меня интересует исключительно результат практики применения, вот когда пипи будет везде популярен, тогда и поговорим.
И я не удивлюсь, что распространенность rubi как раз близка к распространенности pypy прям в том виде, как она есть. Естественно, до питона ему не доплюнуть...
Ну это можно прям распечатать и повесить в рамочку и подписать "мантра", лично мне всеровно что там у питона с распространенностью, мне главное что руби выполняет мои задачи лучше, чем питон и у питона никогда не будет того, что есть в руби, например Rails, а про синтаксис это уже отдельная история.
В общем, ты тут рассказываешь про свой пипи, я тебе уже открыто десять раз сказал что его нету для руби и сказал что для него нету ни одной нормальной библиотеки, в качестве аргумента против ты мне привел, что "когда-то", "совсем чуть-чуть", "вот вот", "уже очень скоро", "год пипи" и так далее.
Редактировался Babusha (26-10-11 00:44:55)
Неактивен
пипи, я тебе уже открыто десять раз сказал что его нету и сказал что для него нету ни одной нормальной библиотеки, в качестве аргумента против ты мне привел
Не-не, девид блейн)))) Я тебе говорю, что есть конкретная разработка. А под руби нет))) И близко ничего подобного нет)))) И не будет)))
И показываю, что эта конкретная разработка раз в 5 быстрее руби.
И ничего ты мне на этот счет пока не привел, кроме попыток "нинужно" - ну это с твоих линукс времен, видимо, осталось)))
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
И не будет)))
https://rubini.us/
Есть, только сомнительного качества.
И ничего ты мне на этот счет пока не привел, кроме попыток "нинужно" - ну это с твоих линукс времен, видимо, осталось)))
Я не говорил что ненужно, я говорил что нету библиотек и что его невозможно использовать где-то дальше, чем тесты на крутость JIT компилятора, но ни разу не сказал "нинужно", это тебе так хочется чтобы я это сказал, но я этого не говорю, да, твой троллинг где-то на уровне школьника из 6-г класса .
Редактировался Babusha (26-10-11 00:57:01)
Неактивен
Я не говорил что ненужно
Даже в своих словах умудряешься в лужу сесть)))
зачем нужна сверх-устарешая версия, которая не умеет ни одну библиотеку питона и почти с нормальным питоном не совместима?
устаревшая недоверсия не нужна.
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
Даже в своих словах умудряешься в лужу сесть)))
Во первых, я говорил что питон 2.7 и то что он не нужен, когда есть 3.2, за пипи и то, что он "не нужно" я вообще ни слова не сказал, разве не очевидно, что ты хочешь вытроллить из меня фразу "Пипи нинужен, потому-что нинужен!1111" чтобы меня назвать тупым луноходом и все? Не дождешься
Неактивен
Страницы 1