Проект Разгром (BolgenOS 2.0)

Stewie · 09-12-10 05:49:41

Оригинал топика:
https://stoplinux.org.ru/forum/viewtopic.php?id=1095

О чем Проект Разгром:
Это все о запиливании софта, а не о строительстве домов или вязании спицами.

Что такое Проект Разгром:

1) взять почти готовый GPL v2.0 продукт (Софт/ОС).
2) придумать:
2.1) что можно добавить в этот продукт.
2.2) бизнесс-модель.
3) запилить новый код с фичами, в том числе:
3.1) сделать так что бы новый код линковался динамически. Код закрыт, без исходников. (Это на сколько я читал не нарушает GPL v2.0. Если у кого то другая информация то дайте знать.)
3.2) начать продавать GPL v2.0 продукт за бабло, без открытитя исходников нового добавленного кода.
3.3) тролинг "сообшества". Чем больше бурление говн, тем лутше.
3.3.1) Например каждый месяц обещать версию под Linux (При наличии даже исходников под эту ОС) и каждый раз прокатывать красноглазых.
3.3.2) Обещать открыть исходники, при наличии полного законного права не открывать их.
3.3.3) ... (озвучьте свои способы)
3.3.4) ...
...
4) PROFIT
4.1) морально:
4.1.1) "сообшество" срет кирпичами, но ни чего не може сделать так как все в соответствии с GPL 2.0.
4.2) материально:
4.2.1)если бизнесс модель правельная то должно быть бабло.
4.2.2) задроты внося патчи еще и улутшают комерческий продукт.

Что не является Проект Разгром:
Все что не соответствует выше перечисленному 1) - 4), например:
* Запиливание на основе кода лицензируемого другим способом: LGPL/BSD/etc
* Открытие вашего кода
* Вы не тролите "сообщество"
* ...

Кто осуществляет Проект Разгром:
Любой желающий или группа желающих. Каждый может запиливать свой собственный Проект Разгром.

Может ли все закончиться epic fail?:
Сколько угодно раз, сколько вы захотите.

Когда начинается Проект Разгром?:
Сегодня. big_smile

Рефы:
http://www.webng.com/linuxhelp/politics/kmodsGPL.htm
http://stackoverflow.com/questions/1854843

===========================
Мой собственный Проект Разгром - ПРИНЦИПИАЛьНО НОВАЯ ОС BolgenOS 2.0:
(будет добавлено позже)

+
Уроки извлеченные из BolgenOS Дениса Попова:
1) Не надо торопиться с запиливанием, сначало надо сделать полный ресечь проблемы.
2) Не надо затирать копирайты, достаточно их оставить мелким шрифтом где им и положено быть.
3) Надо делать все в рамках GPL лицензии.
===========================

Конструктивные коментарии приветствуются, тупой троллинг просто игнорируется. моя аватарка каг бэ намекает big_smile

Редактировался Stewie (09-12-10 06:46:42)

Гареев Станислав · 09-12-10 13:06:13

Не прокатит. Ибо вы останетесь без кучи софта. Некоторые программы до сих пор выходят с указанием в копирайте трёх лицензий GPL, LGPL, BSD и их версий. Попробуйте разберитесь.
А если соблюдать формальности, то даже не уверен что получиться хоть что то полноценное.

usr_share · 09-12-10 13:19:35

GPL2 ЕМНИП запрещает как статическую, так и динамическую линковку, за исключением использования системных библиотек. (иначе было бы невозможным написание ГПЛного софта под винду).
Вы можете написать свою программу, а под ГПЛ выпустить урезанную её версию. Но даже тогда патчи от ГПЛ-сообщества нельзя будет принять в проприетарный продукт без написания договора.

Stewie · 10-12-10 20:00:21

Гареев Станислав пишет:

Не прокатит. Ибо вы останетесь без кучи софта. Некоторые программы до сих пор выходят с указанием в копирайте трёх лицензий GPL, LGPL, BSD и их версий. Попробуйте разберитесь.

да, надо исправить но посты блокируются через какой то срок для редактирования.

Имелось ввиду, что можно использовать совместно с любыми лицензиями, но участие кода GPL v2 обязательно, иначе нет смысла все затевать.

Добавлено спустя 1 ч 07 мин 37 с:

d1337r пишет:

GPL2 ЕМНИП запрещает как статическую, так и динамическую линковку, за исключением использования системных библиотек. (иначе было бы невозможным написание ГПЛного софта под винду).

Если кратко:
да, можно динамически линковать. Нужно делать в точности то, что делает nVidia/ATI.

Более длинно:

FSF сделала весьма расплывчатую лицензию, что бы более умело толковать что-либо в свою пользу.

Так, например, можно встретить мнение FSF, что статическая и динамическая линковка запрещена. Это правда, но как всегда, в манере FSF, вам раскажут правду, но не всю. А это намного хуже чем соврать, поскольку это манипулирование информацией, за свободу которой так борятся манипуляторы из FSF. Надо всего лишь разобратся о чем точно говорит FSF.

Что понимается под понятием плагин как отдельная программа:
отдельная программа, [бла, бла, бла, см. ниже ...] с общим интерфейсом взаимодействия специфичный для плагина (, т.е. не для вызываюшей его программы (программ).)

Что понимает FSF под понятием плагин:
отдельная программа, [предоставляющая другой программе, его использующую - реализацию каких-либо функций, и т.д. и т.п] с взаимодействием посредством специфичного интерфейса вызывающей его (плагина) программы.

Т.е. обход условий GPL v2 выглядит так:
* GPL код (код должен быть предоставлен)
* GPL (и/или совместимый) код интерфейсов (на стороне) GPL кода (код может быть предоставлен)
* GPL (и/или совместимая) модификация кодов интерфейсов для (см. строкой выше выше) GPL код интерфейсов.(код может быть предоставлен)
* код плагина (код может быть предоставлен, в зависимости от лицензии, совместимость статуса лицeнзий с GPL не определена)

"код должен быть предоставлен" - имеется в виду что код должен быть обязательно должен поставлен вместе с бинарным кодом. Собственно - пункт 3 лицензии.

"код может быть предоставлен", - в зависимости от условий (в том числе GPL совместимых) лицензий.

=================

Так же у них есть определение, в FAQ что такое "single program" http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLAndPlugins

"If the program dynamically links plug-ins, and they make function calls to each other and share data structures, we believe they form a single program, which must be treated as an extension of both the main program and the plug-ins."

Опять же, есть такое в лицензии?

http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html

Я не нашел. (если кто-то нашел дайте ссылку/цитату, например читаем пункт 2 лицензии) Вот почему "we believe".

Иными словами FSF хожет и рыбку скушать (иметь драйвера под линух) и на лодке покататься (требовать исходников). А в реальном мире так не бывает.

d1337r пишет:

Вы можете написать свою программу, а под ГПЛ выпустить урезанную её версию. Но даже тогда патчи от ГПЛ-сообщества нельзя будет принять в проприетарный продукт без написания договора.

Этого я не понял.

Редактировался Stewie (11-12-10 06:32:54)

Гареев Станислав · 10-12-10 22:51:34

Кстати, я как то посещал сайты FSF рускоязычные, там довольно подробно прокомментированы пункты GPL всех версий. Это ведь не зря что ещё никто не начал с FSF судебную тяжбу, а бабла они кстати уже накопили достаточно что бы хороших адвокатов нанимать.

Ждёт тебя суд, потеря денег и скорая дорога в казённый дом

Stewie · 10-12-10 23:34:22

Гареев Станислав пишет:

Кстати, я как то посещал сайты FSF рускоязычные, там довольно подробно прокомментированы пункты GPL всех версий.

если есть ссылки то пости, все вместе и почитаем.

Гареев Станислав пишет:

Это ведь не зря что ещё никто не начал с FSF судебную тяжбу, а бабла они кстати уже накопили достаточно что бы хороших адвокатов нанимать.

Это к чему? зачем кому то судить FSF и за что? roll

Гареев Станислав · 11-12-10 14:20:54

Stewie пишет:

Это к чему? зачем кому то судить FSF и за что? roll

Не судить, а судиться с ними.

Tecna · 11-12-10 16:48:57

Гареев Станислав пишет:

а бабла они кстати уже накопили достаточно что бы хороших адвокатов нанимать.

да даже американские фирмы воруют ффмпег как уголь, так что "всем по...".

Stewie · 11-12-10 20:49:44

wr224 пишет:

Stewie пишет:
Это к чему? зачем кому то судить FSF и за что?
Мне кажется тут будет все наоборот, все больше и больше организаций "заимствуют", часто незаконно, гпл-код, фсф действует медотом подскадки, просто пока влияние организации незначительное, короче, расчет фсф, как мне кажется, поиметь мегбабло в будущем через суды

если бы был успех GPL инициатив FSF то все могло бы увенчаться "мегабаблом". а таk думаю только мелкие суды и только со стороны FSF. суды дорогая штука. FSF пожертвований не хватит. lol

Гареев Станислав · 11-12-10 21:33:06

Stewie пишет:

если бы был успех GPL инициатив FSF то все могло бы увенчаться "мегабаблом". а таk думаю только мелкие суды и только со стороны FSF. суды дорогая штука. FSF пожертвований не хватит. lol

Поначалу они боялись именно этого, почему в тяжбы и не вступали. А просто морально давили. Теперь у них бабла хватает.

Форум StopLinux

Объявление

#1 09-12-10 05:49:41

Проект Разгром (BolgenOS 2.0)

#2 09-12-10 13:06:13

Re: Проект Разгром (BolgenOS 2.0)

#3 09-12-10 13:19:35

Re: Проект Разгром (BolgenOS 2.0)

#4 10-12-10 20:00:21

Re: Проект Разгром (BolgenOS 2.0)

#5 10-12-10 22:51:34

Re: Проект Разгром (BolgenOS 2.0)

#6 10-12-10 23:34:22

Re: Проект Разгром (BolgenOS 2.0)

#7 11-12-10 14:20:54

Re: Проект Разгром (BolgenOS 2.0)

#8 11-12-10 16:48:57

Re: Проект Разгром (BolgenOS 2.0)

#9 11-12-10 20:49:44

Re: Проект Разгром (BolgenOS 2.0)

#10 11-12-10 21:33:06

Re: Проект Разгром (BolgenOS 2.0)

Подвал форума