Форум StopLinux

spoilt
я к тебе Если опен офис я влепил в свой "линукс"
проходит без вопросов? (я внедряю и получаю за это зарплату)
а если spoilt Офис ( ) то со мной разборки?
так? (я кратко но мысль понятно)

а как насчет такой идеи?
Она более сложна и коварна:

* взять почти готовый GPL продукт
* портировать под венду (эта часть геморойная, но не сложная). Мне пофиг на религию. Просто на винде больше всего людей, а значит и кошельков, способных платить.
* допилить хорошую и важную фичу для этого продукта (самая сложная часть).
* сделать так что бы фича линковалась динамически. Эта фича полностью закрытая, без исходников. Это на сколько я читал не нарушает GPL. Если укого то другая информация то дайте знать что ли.
* начать продавать вполне официально продукт за бабало, хотя бы по trial схеме.
* ...
* profit:
1) сообшество срет кирпичами
2) , но ни чего не може сделать так как все по их законy.
3) бабло капает в карман.
4) задроты внося патчи еще и улутшают комерческий продукт.

Редактировался LinSucks_3 (21-11-10 06:44:51)

Я говорю просто о триал продукте, который будет вывешен на сайте с простыми схемами shareware привлечение клиентов на сайт, например AdWords, срач на тематических форумах и прочие. Т.е. через сайт мало кого-то можно в чем-то убедить. В среднем покупают в лутшем случае 1 из 10 по статистике shareware-щиков.

Редактировался LinSucks_3 (21-11-10 06:09:22)

я о том и говорю, ~90-95% кода пусть будет открытым и бесплатным. Но без важной фичи он должен быть уныл и не кому не нужным. Зачастую в GPL-софте даже интерфейса нормального нет. Как им пользоваться нормальному человеку вобще  не понятно.

вроде бы вторая версия GPL подходит. Но надо почитать я не уверен.

естественно закрытый, да еще и с протекторами. я о том и говорю, важную фичу или фичи - своими силами. Как показывает практика, продуктовый бизнесс в принципе не возможен под  GPL лицензиями, их форкнут раз 10.

Редактировался LinSucks_3 (21-11-10 06:47:26)

LinSucks_3, схема взять LGPL продукт, дополнить проприетарным функционалом и продавать уже есть и работает.

Пример - Wine@Etersoft. В отличии от Wine он заточен на запуск специфического для российского рынка ПО - 1С, Консультант, Гарант, +какие-то российские CAD'ы. Также реализована поддержка HASP-ключей.
Сам внедрял купленный Wine@Etersoft на сервер терминалов: 1C 8.1 Управление Торговлей заработало, HASP-ключи от 1С также работали. Вообщем продукт понравился, со своими задачами справился и обошёлся в разы дешевле решений от МС (6800 за 5 терминальных лицензий).

Так что, если у Вас получится реализовать реально полезный и сложный функционал - будет возможность заработать денег. Думаю в этот момент троллинг сообщества отойдёт на второй план как минимум.
Если же функционал будет реально никому не нужен - то кроме троллинга сообщества довольствоваться будет нечем.
Если же будет не сложен - есть риск что "задроты" ВНЕЗАПНО запилят такой-же функционал в мэйнстрим.

Так уже есть Linux XP. Реакция на данный продукт колоссально проста: на свободном лоре и линуксфоруме запрещено его обсуждение, а в википедии написали:

Бойкотируется большой частью сообщества пользователей Linux систем, по причине нарушения лицензий GNU GPL, отсупление от принципов Open Source, взимание платы за использование и распространение бесплатного ПО в составе дистрибутива основанного на OS Linux Fedora.

Редактировался thebat (21-11-10 14:19:42)

В общем, делай платные расширения для бесплатных продуктов. Тогда будет реально возможно зарабатывать не опасаясь мести Столмана.