Форум StopLinux

Может, мало рассматривать софт для ответа на такой сложный вопрос? Более распространенные решения легче в применении. Больше выбора, больше информации, больше возможностей.

Как-то не волнует.

Проблема в том, что спец задач не существует. Есть множество людей и различные круги интересов, определенные увлечениями и работой. И если для удовлетворения интересов держать весьма ограниченный набор приложений, а на остальное забить, аргументируя достаточностью, то не стоит удивляться одному проценту. Увы, но стандартный "набор джентльмена", которым кичатся линуксоиды, состоящий из браузера, ИМ-клиента, смотрелки видео и слушалки музыки, помноженное на "остальное НИНУЖНО" и "домохозяйке достаточно", подходит лишь для самого что ни на есть быдла, которому только и нужно, что сидеть в контакте и слушать Билана, и с которым якобы борются линуксоиды. А я не настолько разочарован в человечестве, чтобы считать всех столь ограниченными в интересах овощами. Приведенный набор ПО является лишь наиболее общим пересечением множества интересов людей. Кому-то нравится шампанское, кому-то лимонад, кому-то сок, но это вовсе не означает, что всем должна нравиться дистиллированная вода на основании того, что она входит в каждый из напитков.

Я, может, непонятно объясняю? Ни о каких покупках речи не шло, она всего-лишь о выборе. Люди уникальны, как ключи от замков. У каждого свои интересы, делающие его в чем-то уникальным, и если один продукт дает возможность покрыть большую сферу интересов, чем другой, то его большинство и выберет, что сейчас можно наблюдать на рынке десктопов. Линукс, каким его сейчас тыкают на этот рынок, попытка высчитать среднее всех на свете ключей для создания универсального замка. Казалось, он должен подойти всем... А вот фиг, на практике как раз и выяснится, что только от силы процент ключей со скрипом и хрустом пролазит в этот замок. Стоит одному маленькому зубцу не пропустить заветный ключик в недра замка, как человек скажет "это не моё".

Молодец Nemo,хорошо написал.

Вы все извратили и не поняли опять. При чем тут дорогущая прога и в связи с этим быдло,если эти дорогущие не нужны подавляющему большинству.
Под виндовс великое множество отличного софта на любой вкус и кошелек и даже без денег вовсе,да. Это и есть свобода и разнообразие.А софт в линукс это вырвиглазное дерьмо,не смотря на попытки некоторых заявлять,что он может конкурировать.
Какие из линуксоидов творцы если все делается на Мас -Win, а под линукс школьники и администраторы преобладают в подавляющем большинстве.

Можно еще добавить,что в обоих случаях время будет потрачено не зря.

Да, пожалуй, это единственное, что сдерживает Линукс от лавинного нашествия на настольные компьютеры. На почве дымящихся обломков нашей дискуссии это звучит так убедительно...

Да! Вот она, эта ошибка, о которой я говорю! Это мнение, будто все друг на друга столь похожи, что их можно загнать в один идеальный шаблон. 80% посетителей супермаркета покупают лишь 20% товара, однако если оставить только эти 20% то от посетителей почти ничего не останется. Если не понятно почему, то я тут ничем не могу помочь. Загони неграмотному человеку на компьютер Линукс и ты вряд-ли узнаешь о его интересах. Пройдет такой человек мимо диска на витрине "Вышивание крестом", прочтёт, скажет про себя "у меня это работать не будет" и пойдет дальше. Реальный случай, кстати.

Редактировался NEMO (11-10-12 00:49:19)

Что касается выбора... Ну зайдет наш разговор туда, где на все мне будут тыкать "аналогами". Заранее предупреждая такой поворот событий, советую вспомнить мою беседу с почившим fooser на тему "UT vs RedEclipse". Кто не помнит, я повторю все то же, но с другими примерами. Возьмем избитый до синяков фотошоп. Да, есть у нас гимп, в плане функционала не плох, вроде и ничего не теряем, если предложим его в качестве замены. А теперь глянем глубже: сколько плагинов создано для фотошопа? Сколько кистей, фильтров, пресетов, надстроек, справочной информации, знающих людей, готовых помочь, сколько уроков на простых интернет-страницах или в видео-формате на ютубе? Продолжите сами список и соберите всё это на мысленном экране. А теперь представьте, как оно исчезает и вместо этого добра образуется троллфейс в виде собачей морды с кисточкой в зубах и говорит: "Теперь у тебя этого нет, зато есть я, Гимп. И я ничем не хуже фотошопа, оспорь?" Ну разве не издевательство? И на этом плане Линукс ничем выгодно не выделяется от Гимпа и прочих аналогов, призванных заменить наработанное годами пустотой.

вы пробовали книги писать? очень увлекательными бы получились.Я бы так исказить реальность не смог...прям послушать: никто не пользуется бедным гимпом.ничего он не может.просто ужас.А бажественный фатажоп для праффисианалаф, который мой бедный пентиум уже со скрипом и треском тянет. 650 мб рамы пустой жрёт.О какойто работе в нём можно просто забыть.прям как когдато cs2 на 256 рамы я пользовал.эх...

Редактировался OpenMind (11-10-12 01:27:36)

Это все чистой воды демагогия.Пользуйтесь на здоровье.Спокойной ночи.

Насчет реальности, это уже не моё восприятие хромает. Я нигде не говорил, что Гимпом никто не пользуется. Нет, им пользуется на порядок меньшее число людей, а от этого и внутрений выбор куда более скуден. Вернемся к RedEclipse. Ну клон UT, хорошая игра. Зашел в списки серверов погонять реальных людей. Что там вижу: пара серваков с людьми, в остальных по картам нули катаются в виде перекатиполе. Админы - мудаки, а народ не моего уровня игроки. Можно было бы терпеть, только зачем? Есть UT, народу полно на все уровни скилла. Модов, карт, серверов просто завались. Это так, даю оценить разницу.

Да. Для удовлетворения потребителя одной ОС мало. Нужен целый рынок приложений и услуг, иначе 1%.

Редактировался NEMO (11-10-12 01:53:57)

железо устаревает и версии софта очень быстро.

Добавлено спустя 07 мин 58 с:

в дуалбуте стоит хр, все еще линукс не медленее работает. Не велика потеря номер релиза. Если есть поддержка железа можно смело обновляться. А можно и сидеть на старой. Всегда можно сделать локальнй репозиторий. Собрать образ с нужными прогами. И ждать когда железо выйдет из строя по техническим причинам.

UT в своё время очень рекламировали и продали большим тиражом.А переходить на какойто клон, пусть даже хороший никто не будет.люди консервативны и подвержены влиянию бренда.Типа: это же анрыл!!!насчёт реальности: очень часто становится популярным не то что является лучше, а то что удовлетворяет какуюто потребность или выглядит очень прогресивным притом необязательно таким являясь.главное чтобы оно отвечало минимальным критериям удобства.