Форум StopLinux

Чего-чего? Вот прямо так скопировали папку Program Files и тупо копировали нужные приложения?  А если в реестре нет записей программы?  100% же пролетит в таком случае. Лучше пакеты держать под рукой.

Ну не преувеличивай! Пересетап занимает минут 20-25. 10 мин то совсем шустро

Последовательный апдейт будет работать. А с таким перескоком через версии хрен что выйдет. Попробуй Win 3.11 обновить до Семёрки - эффект будет тот же

Я хочу обвешать свой Winamp плагинами, но не хочу портить основную сборку, потому как хрен его знает, как будет работать этот монстр. Поэтому я просто ставлю ещё одну копию в папку /Program Files (x86)/Winamp1. Версия проги одна и та же. Как это решаемо на линуксе?

Внезапно я смог подключить репы MiB для Мандривы и внезапно мне залетел LibreOffice. Внезапно я обнаружил, что OpenOffice исчез, а вместо него появился LibreOffice. Почему нельзя было оставить оба офисных пакета? У меня же должен быть выбор, это же свободная система.

Я хочу поставить на комп 2-3 дистра линукса на посмотреть. Для этого мне придётся откусывать от диска каждый раз по 10 Гб. Почему нельзя ставить дистры в отдельные папки и не мучится с разбиением? Ведь всё-таки вероятность порчи таблицы разделов не нулевая. Почему-то винда умеет грузится не только из папки Windows, но и из папки Windows1

Добавлено спустя 02 мин 04 с:

Избавлялся от мусора. Нужные программы переехали домой, ненужные в корзину.

Добавлено спустя 03 мин 23 с:

А я не хочу апдейтить софт. Потому как в нужной мне программе ХХХ в новой версии выпилили нужную мне фичу YYY.

Что? Ставить ОС в папку.
ОС. В папку.

Ну вот нихуя же не правда!
Скопируйте мне так Фотошоп, или 3ДМакс, ага. Да хотя бы МСО.
Так, как вы говорите, будут копироваться только те программы, которые:
1) не юзают реестр
2) не имеют ярлыков внутри своих папок
3) не хранят настройки в папке юзера.
А таких программ я встречал очень мало.
По моему опыту, перенос программы тупым копированием папки-процедура не очень благодарная, ибо влучшем случае вы будете ещё пол реестра импортировать, а в худшем-получите в результате хер.

Фичи?
Для обычных пользователей пожалуй это будет:
1) Почти нет вирусов, вследствие чего можно не нагружать системные ресурсы антивирусом
2) Нет необходимости в дефрагментации ФС
3) Нет реестра, а значит "обслуживать" его не надо
4) несмотря на критику тут звучащую в адрес wine, отмечу что он уже очень не плох, а благодаря winetricks управлять wine становится даже в определенном смысле легче, чем windows. Посудите сами, в winetricks зашел "потыкал" галочки, выбрал все что надо - рабочее окружение готово, а в windows нужно лазить по сайтам что-то выкачивать по отдельности устанавливать, раньше я на это и не обращал внимания, но сейчас понимаю что winetrikcs удачное решение в этом плане.
5) Наличие пакетного менеджера, который кроме установки софта сам еще отслеживает зависимости в системе и обновления софта, также не маловажно.

Это в качестве примера.

Батенька, Вы просто лжёте. Это, как раз, далеко не сильная сторона Windows. Бóльшую часть софта придётся именно переустанавливать, поскольку софт завязан на реестр. В отличие от Linux'а, где можно просто скопировать несколько каталогов на флешку, а потом их вернуть назад. Rsync Вам в помощь.

Скринкасты делать лень, но, в общем-то, делается это элементарно:

pacman -Qqe | grep -v "$(pacman -Qmq)" > pkglist

или:

pacman -Qqe | grep -v "$(pacman -Qmq)" > pkglist

А потом:

pacman -S $(cat pkglist)

Не буду спрашивать, умеет ли так Windows

Линух делают человеки разумные, поэтому решения в Линухе рациональные. Нет нужды ставить второй экземпляр программы, чтобы поизвращаться над ней. Делается это гораздо проще: копируется файл с настройками программы (например:

cp /home/user/.config/tint2rc /home/user/.config/tint2rc_backup

) или (раз уж речь зашла о плагинах) весь каталог с программой (

cp -R /home/user/.config/chromium /home/user/.config/chromium_backup

) и после этого с программой можно делать всё, что угодно. Не понравилось, — всегда можно откатить. Впрочем, никто не мешает и разные версии настроек одной и той же программы использовать. Вариантов решений — миллион и маленькая тележка (от банального mount --bind) до настроек самой программы (да-да, в Линухе есть программы, в которых реализован выбор настроек) или, как с myGtkmenu, простым копированием бинарника с файлом настроек в любой каталог и запуск из этого каталога (таким образом можно получить неограниченное количество вариантов меню под разные задачи). Не буду спрашивать, умеет ли так Windows

У человека разумного ничего не происходит внезапно. А Вам с Вашими внезапными извращениями  и желанием иметь одновременно Winamp и Winamp1, рекомендуется Gentoo

Хм... А мы в Линуксе работаем

Потому что как Windows, так и Linux, разрабатывают люди разумные.

Ну, в общем-то, это можно сделать. Да только, действительно, нафиг никому не нужно. Гораздо нужнее, например, возможность загрузиться с .iso-образа. Кстати, а Windows так умеет?

Действительно, удивительно Свои сказки лучше расскажите людям, которые с ХР на Vista переходили. И вынуждены были менять чуть ли не весь софт. Это хорошо, когда софт скачан с piratebay, а если куплен?

Бездельничаешь за компьютером. Когда у тебя появяться мало-мальски важные данные, посмотрим, что ты запоёшь.

Ложь.

Мантра. Всё остальное — тоже самое.

И иногда приводит к циклическим перезагрузкам....