Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

Тюлень · 16-10-11 05:31:06

computer user пишет:

Я сам и так делаю, Ты ни павериш - я сам из такой страны. lol
Вопрос не до страны. И у всех "богатых" варез где то 20% занимает.

Убедил. Интересно, в твоей стране опенсоурс используют? И если да, по каким причинам? Вроде бы с финансами проблем нет.

computer user пишет:

Что Рыбка возможно и не плагиат, если исходники они не посмотрели.

Конечно возможно. Только доказательств этого нет. Райлих отказался показывать свой код ихней комиссии. Его право конечно.
А доказательства того, что это всё-таки плагиат, есть. Такие дела.

computer user · 16-10-11 12:56:42

Тюлень пишет:

Убедил. Интересно, в твоей стране опенсоурс используют? И если да, по каким причинам? Вроде бы с финансами проблем нет.

Если бесплатно, работает, почему бы не пользоваться? Я сам на Линуксе перешел бы сразу, если работал как надо мне. Это на десктопе. Вот о северных приложении Open Source не скажу - я там очень мало понимаю.

Тюлень пишет:

Конечно возможно. Только доказательств этого нет. Райлих отказался показывать свой код ихней комиссии. Его право конечно.
А доказательства того, что это всё-таки плагиат, есть. Такие дела.

Ну возможно и плагиат, конечно. Имеются и такие продукты. Total Video Converter например нарушает GPL но ничего не сделали еще. (Правда там кетайцы. lol )

usr_share · 16-10-11 13:07:04

computer user пишет:

Половина домашних пользователей свободнее GPL - у них ВАРЕЗ. tongue lol

А это уже по другую сторону закона. К тому же, где ты исходники вареза достанешь? А по отношению к бинарникам у GPLного софта столько же свободы, сколько у варезного.

computer user пишет:

Что Рыбка возможно и не плагиат, если исходники они не посмотрели. tongue

Участок из правил:

Programs which are discovered to be close derivatives of others (e.g., by playing nearly all moves the same), may be declared invalid by the Tournament Director after seeking expert advice. For this purpose a listing of all game-related code running on the system must be available on demand to the Tournament Director.

Эта самая "рыбка" играла ходы очень близко к GPLному движку, поэтому относительно схожести двух объявили экспертизу и в результате отказа от предоставления кода -- дисквалифицировали.

А сравнить схожесть кода двух программ во многих случаях можно и без исходников -- современные дизассемблеры вроде IDA неплохо показывают структуру исполняемых файлов.

Редактировался usr_share (16-10-11 13:07:32)

computer user · 16-10-11 14:28:53

usr_share пишет:

А это уже по другую сторону закона.

Ты что такое свобода понимаешь? tongue lol
Свобода свобод, это варез - им даже на законе [censored].
Так понятнее? tongue

usr_share пишет:

К тому же, где ты исходники вареза достанешь?

Зачем исходники обычного пользователя? Зачем? tongue lol

usr_share пишет:

А по отношению к бинарникам у GPLного софта столько же свободы, сколько у варезного.

Не настолько - патч например меняет кода, но не возвращает его аффтара, как по GPL надо. tongue
Патчи, кигени и прочие - тоже закрытыми являются. Некоторые даже очень хорошо, патамушто плагиаты. lol lol lol
Между прочим крякерские команды не за деньги работают, а GPL нигде не говорить, что надо бесплатно. RedHat и Novell на этому и пример. tongue tongue tongue

usr_share пишет:

Эта самая "рыбка" играла ходы очень близко к GPLному движку, поэтому относительно схожести двух объявили экспертизу и в результате отказа от предоставления кода -- дисквалифицировали.

И че аффтар должен праверят всех GPL аналогов? И чтобы он отличался всегда? Невозможно то что он изобрел то же, что и у GPL аналога? Таким образом GPL аналог как патент образуется?

usr_share пишет:

А сравнить схожесть кода двух программ во многих случаях можно и без исходников -- современные дизассемблеры вроде IDA неплохо показывают структуру исполняемых файлов.

Е че, он схожий код не мог сами изобрести? GPL аналог это патент, что ли? tongue lol

Тюлень · 16-10-11 17:38:39

computer user пишет:

Е че, он схожий код не мог сами изобрести?

Да мог конечно. Ему предложили провести экспертизу, он отказался.

computer user пишет:

Свобода свобод, это варез - им даже на законе [censored].
Так понятнее?

Ждёмс противников гпл с мантрами про то, что программисты вынуждены работать за бесплатно и что это нифига не свобода.

computer user · 16-10-11 17:43:11

Тюлень пишет:

Ждёмс противников гпл с мантрами про то, что программисты вынуждены работать за бесплатно и что это нифига не свобода.

Ни знаю. Я не против GPL. Я говорю, что варез свободнее GPL для конечного пользователя.
Не говорю, что варез и есть хорошее дело. Но и не говорю, что GPL лучше всех.

usr_share · 16-10-11 19:04:21

computer user пишет:

Зачем исходники обычного пользователя? Зачем?

Чтобы пересобрать его с патчами speaking_adequate_russian.patch и fixed_common_sense.patch.
Исходники нужны не столько обычному пользователю, сколько программисту.

computer user пишет:

Не настолько - патч например меняет кода, но не возвращает его аффтара, как по GPL надо. tongue
Патчи, кигени и прочие - тоже закрытыми являются. Некоторые даже очень хорошо, патамушто плагиаты. lol lol lol
Между прочим крякерские команды не за деньги работают, а GPL нигде не говорить, что надо бесплатно. RedHat и Novell на этому и пример. tongue tongue tongue

Мы о легальном софте говорим. (Кстати, если из GPLной проги удалить имена всех авторов, она тоже по сути станет "пиратской", т.е. нелегальной)

computer user пишет:

И че аффтар должен праверят всех GPL аналогов? И чтобы он отличался всегда? Невозможно то что он изобрел то же, что и у GPL аналога? Таким образом GPL аналог как патент образуется?

Это относится только к правилам данного шахматного клуба, а не к самой лицензии GPL.

Редактировался usr_share (16-10-11 19:05:22)

computer user · 16-10-11 19:16:17

usr_share пишет:

Исходники нужны не столько обычному пользователю, сколько программисту.

Крякери не программисты? lol Каким образом они и без исходниках делают свое дело? lol
И каких программистах надо? Есть такие GPL программы, у которых кроме форка, ничего другое не сделаете. Разработчик (разработчики) работают сами и никого сторонний не интересуются.

usr_share пишет:

Мы о легальном софте говорим. (Кстати, если из GPLной проги удалить имена всех авторов, она тоже по сути станет "пиратской", т.е. нелегальной)

Пример - Total Video Converter нарушает GPL. lol И не только он. tongue
Кряки сами по себе вполне легальные приложения. tongue
Кстати, хорошая авторская музыка у них имеется.

https://www.youtube.com/watch?v=m4V3FJHTNHc

Babusha · 16-10-11 19:22:28

computer user пишет:

Каким образом они и без исходниках делают свое дело?

Это ты так троллишь, я надеюсь?

Редактировался Babusha (16-10-11 19:30:18)

computer user · 16-10-11 19:46:46

Babusha пишет:

Это ты так троллишь, я надеюсь?

Конечно, надо кое что пошутить, Станислав забанили... lol

Babusha · 16-10-11 20:01:28

computer user пишет:

Конечно, надо кое что пошутить, Станислав забанили...

Ибааааать! ГРИБ СЮДА, БЫСТРО, БЛЕАТЬ!

Форум StopLinux

Объявление

#51 16-10-11 05:31:06

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#52 16-10-11 12:56:42

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#53 16-10-11 13:07:04

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#54 16-10-11 14:28:53

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#55 16-10-11 17:38:39

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#56 16-10-11 17:43:11

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#57 16-10-11 19:04:21

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#58 16-10-11 19:16:17

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#59 16-10-11 19:22:28

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#60 16-10-11 19:46:46

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

#61 16-10-11 20:01:28

Re: Шахматный робот «Рыбка» дисквалифицирован за плагиат и нарушение GPL

Подвал форума