Форум StopLinux

Вы это гарантируете?

Поясните понятие новые фейсы. имеются в виду десктопные окружения? Тогда см. ниже

KDE. Если вкратце - один из лучших. У него очень много няшек, которые при минимальной настройке дают отличный результат. Но самая его главная черта - тотальная унификация и взаимоинтегрированность, что делает его несколько схожим с Windows. KDE включает в себя всё или почти всё, что нужно для счастливой жизни: файловый менеджер Dolphin, браузер Konqueror, окружение Plasma, KOffice, Kaffeine, пакет kde-games, kde-education... В результате при желании можно пользоваться только программами из состава KDE, не нуждаясь ни в чём. Все эти программы обладают стандартным интерфейсом, взаимоинтегрируются (тот же Dolphin) и работают на ура. Расплата - тормознутость: это самый медленный (хуже только Unity) и жрущий оперативную память DE (для комфортной работы требуется минимум 1 Гбайт оперативной памяти). Для неподготовленного пользователя - лучший.

Gnome. Gnome изначально исповедовал несколько другие принципы: легковесность (хотя позже на неё положили с большим прибором), большая схожесть с интерфейсом Mac OS (панелька вверху), большая независимость компонентов. Gnome 2 был крайне стабильным и считался золотой серединой (недаром именно его использовали в Ubuntu). Позже разработчикам ударила моча в голову, и на свет родился Gnome 3 - неюзабельное жуткое чудовище, ориентированное больше на планшеты. Впрочем, планшеты с Gnome так и остались в планах, а вот миграция с него началась уже в реальности. Впрочем, на том же Mate (форк Gnome 2) можно жить, и очень даже хорошо жить.

XFCE. Сейчас именно он считается золотой серединой между легковесностью и функциональностью. Изначально сделанный как более лёгкий аналог Gnome, постепенно он стал независимой и лёгкой средой, не утратив при этом связи с Gnome (они оба основаны на GTK). Раньше им в основном пользовались любители легковесности, теперь же туда идут многие перебежчики с Gnome, ибо почти родное окружение. В остальном не слишком интересен, так как постепенно, но утрачивает легковесность. Впрочем, может это и к лучшему?

selenscy, особенно на нетбуке с разрешением экрана 1024x600. Вот тут-то и хочется сказать "Хы-хы".

О да, особенно с точки зрения использования как второго/третьего/четвёртого походного компьютера. Нетбуки сейчас занимают немалую долю продаж, ибо у них есть огромная ниша.

Альтернативы есть? Правильно - нет. Планшеты, это всё-таки несколько другая область, а стоимость хорошего планшета начинается от 15 тысяч, когда как нетбук хороший можно купить за 10 тысяч.

Согласитесь двухпанельный фаиловый менеджер это удобно. Експлорер то можно открыть и два и три раза, но ресаизить эти окошки это дополнительные телодвижения.

  А как в семерке?

В наутилусе по нажатию F3 появляется вторая панель.

Редактировался usual_user (23-02-12 15:29:29)

Это у вас гном два на Ubuntu 10.04? Вы его хоть как то приведите в порядок,а то смотрится вырвиглазно. С 7 конечно не сравнится.

У бубунты, за последнюю версию не уверен, свистоперделки и на 64 мб памяти завелись и проце 300 гц. Как бе повращаите на таком железе кубы в семерке . Хотя они на таком железе никому не нужны.

Редактировался usual_user (23-02-12 17:07:19)

Опиратива вырасла с 64 по 256, давай и CPU выращивай.   Ибо и перых эплов были МегаГерцы.  

UPS, хороший интерфейс для работы в Линуксе можно соорудить с минимальными системными требованиями. И всякие свистелки-перделки - это для тех, кому делать нечего.

Я яркий представитель таких людей которым  важно чтобы хорошо смотрелось и было удобно и если у меня достаточно ресурсов то я не понимаю почему я должен себе в этом отказывать . Я добивался в Лине после загузки от 110Mb до 240 Gnome Shell и это мне не дало никаких преимуществ перед Win 7 c 1 Gb