Тогда снова появляется тот же вопрос - почему если сказать и ломануть - ущерб, а если скачать бесплатный аналог - не ущерб. Где логика?
Давайте разбираться. Допустим я разработчик, продаю некое ПО, скажем, за 5000 руб - лицензия.
Ситуация А: на рынке появился бесплатный аналог. Продажи резко упали, начинаем анализировать - выясняем сей неприятный для нас факт, также выясняем, что пользуются ей в основном домашние пользователи. Теперь самое время сесть и подумать. Можно выпустить облегченную версию программы и продавать ее для домашних пользователей рублей за 500. Можно на домашних пользователей забить и развиваться с прицелом на корпоративных клиентов, реализуя в первую очередь нужные им фишки.
Ситуация B: Пиратство. А здесь все гораздо хуже, продажи падают, но предпринять невозможно ничего. Хоть выпускай лайт версию, хоть не выпускай на доходы это никак не повлияет. И правда - зачем покупать, когда можно взять бесплатно.
Я думаю разница понятна. В обоих случаях фирма не получает прибыль, однако в первой ситуации причина этому конкуренция, что решаемо, во втором банальное воровство, бороться с которым можно только силовыми методами (брать и сажать).
"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие
Неактивен
Ну конечно.Все, скачавшие пиратский автокад, не имей они такой возомжности купили бы его.Блажен, что верует.
Кста, а насчет пираццкого автокада, знаешь сколько будет стоить хуева туча кульманов/ватманов, и прочей периферии, ась?
Неактивен
Существуют бемплатные и просто дешевые КАД.
А ты с ними работал?
Неактивен
Скоро все будем платить - https://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1491890
Неактивен