Форум StopLinux

Обычный пиар . Лишний повод привлечь к себе внимание

Редактировался comodo (25-12-10 22:47:23)

Где то читал что Барак Обама  подписал закон, позволяющий гомосексуалистам служить в американской армии. Так что границы стираются у них по крайней мере . Хз хорошо это или плохо. А на Гугл скорее всего подадут в суд.

Гугл не продвинул, а проявил толерастию. Там доплачивают не любым геям/лесбиянкам, а исключительно тем, которые парами. Суть тут в том, что такая пара по закону не может заключить брак. А брак - это не только кольцами обменяться, но и куча льгот, как важных, так и не очень. Например, если у Пети и Васи 20 лет как любоф, а потом на Петю сосулька упала, он в больницу попал и теперь при смерти, то Васю к нему в палату могут и не пустить - не родня же. И Вася будет плакать под дверью. Т.е. вроде как, ущемление прав получается.
Видимо, в Гуглах таких "обделённых правами" довольно много, раз профком (или кто-там у них?) всерьёз озаботился компенсацией недополученных льгот.

Небольшой офтоп щас будет. (если модераторам мозолит глаза, не убивайте пост, а перенесите в другую тему)
Сегодня был у друга, помогал ему настраивать диалбут (Windows XP/ ALT Linux)

У меня есть друг который болен одновременно ПГМ, ZOGофобией и пацтреотизмом.
В его голове нарушена формальная логика, а весь набор его убеждений не имеет чёткой картины и к числу прочего отсутствуют естественнонаучные знания (например он только сегодня от меня узнал что планеты движутся со скоростью десятков километров в секунду). Человеку 36 лет но мне он напоминает меня в 14 лет. Хотя его отец довольно образованный, верующий (понимает во что верит) и логичный человек.
Неужели такое у него семейное?

Человеку 36 лет, примат, трудовой стаж малый, работает в церкви водилой за 6000 рублей, убеждён что все кто "не работают на дядю" воры.
Как прочистить мозги?

"Сексуальные извращения" — это когда трупы выкапывают и сношают. А гомосексуализм считается сексуальным извращением только в христианской культуре и ещё в некоторых. На протяжении бóльшей истории человечества гомосексуализм не был извращением. В античной Греции вообще практиковалось "наставничество" , то есть старый "учитель" брал на себя покровительство над юным мальчиком и "делал из него мужчину", ну выпонЕли, как В Риме с этим было сложнее. А, вообще, очень рекомендую почитать "Историю сексуальности" Мишеля Фуко, да и другие его работы. Он очень хорошо показывает, как возникало понятие нормы, как это регулировалось и т.д. И да, он был "тем самым" Собственно, и умер от "того самого": заболел СПИДом.

"Личный выбор" — это когда "пару раз попробовать". А настоящие гомосексуалисты свою ориентацию не выбирают. Гомо — это такой же гендер, как и мужчины и женщины. Он складывается социально (а специалисты по перемене пола считают, что это — вообще природное, физиологическое, а не социальное). Так что называть это "личным выбором" — большая ошибка.

В кои-то веки с Вами соглашусь.

Да никто его не продвигает. Просто Запад, озабоченный разными свободами, политизирует любое нарушение свободы. Так что это — просто снятие запретов, предубеждений и защита меньшинств. Хотя в Штатах уже шутят: самая дискриминируемая личность сегодня — это белый мужчина традиционной сексуальной ориентации. А, уж если он ещё и курит... О_о! Тогда проще повеситься: затравят нафиг

Понятие "нормы" очень подвижно. Оно постоянно менялось на протяжении истории. Включая и сексуальные нормы. В Викторианской Англии женщине не положено было получать удовольствие от полового акта, а сам акт совершался только в одной позиции: в так называемой "миссионерской" позиции. Это норма? Сегодня нет. С другой стороны, самой "правильной" позицией с точки зрения природы является позиция "на четвереньках". Это норма? И т.д., и т.п. Нормы меняются, и связывать их изменение с "вырождением цивилизации" — заблуждение. Кстати, Запад уже столько раз "закатывали" (например, Шпенглер О. "Закат Европы"), а он, зараза, никак "закатываться" не хочет, только цветёт и пахнет

Гомосексуализм не является отклонением ни психологическим, ни, тем более, физиологическим. Даже в природе он распространён.

Ну, гомосексуализм — это, скорее, не уход от чего-то, а "вход во что-то" А, если серьёзно, то попытка представить гомосексуализм как "уход от чего-то" очень наивна. Самое неприятное для таких страусов, не желающих видеть проблему в реальном свете, это тот факт, что большинство людей, которые эту самую цивилизацию делали, были нетрадиционной ориентации. Грань между нормой и отклонением очень подвижна и тонка. Так что говорить, что защита меньшинств на Западе — это вырождение цивилизации, а сами эти меньшинства пытаются уйти от реальности (чтобы получать по морде за свой уход, ага ) — не менее наивно.

Ещё раз и медленно: понятие "отклонение" подразумевает понятие "нормы". А нормы имеют исторический характер и постоянно меняются.

Почему нет? Всё зависит от того, что считать "нормальной жизнью". Некоторые из тех, кто родился без ног, счастливее, чем лично Вы. И кто из вас живёт "нормальной", а кто — ненормальной жизнью?

Человек вообще был и есть отклонение и ущербность. Именно потому, что человек был ущербен по отношению к окружающей среде, он вынужден был развивать единственное своё преимущество — разум. И это было отклонением. И это, кстати, сделало человека ещё более ущербным. Ибо он, как считают некоторые философы, стал глубоко несчастен.

Человеческий секс — сам по себе отклонение от природы. Поскольку люди "занимаются сексом" не только для продолжения рода, но и ради удовольствия. И, кстати, занимаются круглый год, а не только во время течки. Большинство же животных (особенно самки) вообще не получают удовольствия от "секса" (правильнее сказать: "полового акта", ибо в животном мире секса нет).

1. Естественный отбор ничего не "решает", ибо у него отсутствуют органы для принятия решений. Даже в самой наивной версии естественного подбора — дарвиновской — главными были, всё-таки, мутации (т.е., те самые отклонения, ага), которые либо закреплялись, если позволяли быть эффективнее в процессе борьбы за выживание, либо исчезали, если вели к снижению эффективности;
2. Биологи давно пересмотрели и уточнили концепцию Ч.Дарвина. Сегодня естественный подбор осуществляется не на уровне "мировой системы", а в локальных биосистемах, а это значит, что закрепляться могут и не наилучшие признаки, но, наоборот, локальная ниша может создавать условия для отбора худших признаков.
3. А какое отношение естественный отбор имеет к человеческому обществу? Человек приложил все усилия для того, чтобы избежать действия естественного отбора, поэтому и создал общество, которое позволяет выживать не только самым сильным.

Это точно. Сначала обратить на себя внимание, а потом начать требовать "выкручивая руки" при помощи лозунгов о дискриминации по сексуальной ориентации. Мне собственно они по барабану. Благодаря известности эти меньшинства играют значимую роль в бизнесе и политике. Никто бы не знал - никто бы о них и не знал, небыло бы и прецедента.