Маразм крепчал, деревья GNUлись...

IvanOFF · 06-08-10 12:35:38

Ричард Столлман, глава FSF, ищет кого-нибудь, кто бы доработал свободное дополнение для браузеров на основе Firefox — NoScript — так, чтобы оно могло обнаруживать и блокировать несвободные нетривиальные программы на языке JavaScript.

По определению из статьи " Западня JavaScript ", программа на JavaScript нетривиальна, "если она делает запросы AJAX, а также если она определяет методы и либо загружает внешние программы, либо сама загружается как внешняя программа".

В статье также предлагаются методы, которыми свободные программы могут оповещать о своих лицензиях.

Заинтересованным сторонам рекомендуется записать свои реквизиты на странице " Свободной планеты ", посвящённой этой задаче и связаться с Ричардом Столлманом.

Источник: https://www.securitylab.ru/news/396442.php

VP · 06-08-10 12:40:32

Оффтоп, но это не ваш комментарий первым идет по ссылке? smile
А так почему бы и нет, другой вопрос-сколько за это заплатят.(жадный я smile )

IvanOFF · 06-08-10 12:51:12

VP пишет:

Оффтоп, но это не ваш комментарий первым идет по ссылке?

Не мой, но понравился...

Маразм в том, что Столман похоже окончательно поехал крышей. Свобода-свободой, но зачем блокировать несвободные компоненты в браузере, так пол интернета окажется недоступно. Что он еще придумает завтра? По моему фанатичные линуксоиды сами забьют последние гвозди в крышку гроба поделия.

VP · 06-08-10 13:11:57

IvanOFF пишет:

Маразм в том, что Столман похоже окончательно поехал крышей. Свобода-свободой, но зачем блокировать несвободные компоненты в браузере, так пол интернета окажется недоступно. Что он еще придумает завтра? По моему фанатичные линуксоиды сами забьют последние гвозди в крышку гроба поделия.

Ну зачем так сразу. smile Скорее всего этот плагин будет блокировать javascript выборочно, на выбор пользователя, как это делает opera.

IvanOFF · 06-08-10 14:13:28

Плагин и так позволяет пользователю блокировать js выборочно или полностью, здесь вопросов нет. Вопросы к тому, зачем обнаруживать и блокировать "несвободные нетривиальные программы на языке JavaScript"? Попахивает фанатизмом.

Rorschach · 06-08-10 15:17:36

IvanOFF пишет:

Ричард Столлман, глава FSF, ищет кого-нибудь, кто бы доработал свободное дополнение

Какой он хороший программист однако

usr_share · 06-08-10 16:14:44

По мнению Столлмана, главное - не заблокировать как можно больше проприетарщины, а убедить, что жабоскрипты могут быть несвободными и свободными, как и обычный код (т.е. "JS-скрипты - тоже программы").

Linfan · 09-08-10 22:59:24

Ага, заставить, именно ЗАСТАВИТЬ выкладывать скрипты под GNU GPL... Яснее некуда.. wink

1. жабоскрипты всегда выкладываются в открытом виде, иногда правда прообфускированные.
2. Спереть код жабоскрипта несложно
3. Лицензия на жабоскрипт желательна в явном виде.

Касательно "заставлялок" - да никто вас не заставляет. Проблемы Столмана - его личные проблемы. Если его прет - пусть он с этим носится.

Linfan · 09-08-10 23:40:12

Вообще-то есть закодированный JS. Да, его можно раскрыть, но сути это не меняет.

не закодированный, а обфускированный.

IvanOFF · 10-08-10 10:28:35

Linfan пишет:

3. Лицензия на жабоскрипт желательна в явном виде.

Зачем? Захожу я на сайт, там что-то реализуется скриптом, какая нибудь фишка. Нахрена мне, как пользователю знать какая там лицензия и все остальное?

Tiphon · 10-08-10 10:45:34

IvanOFF пишет:

Нахрена мне, как пользователю знать какая там лицензия и все остальное?

Ну как, чтобы испытать неудержимое удовольствие от жамканья на соглашение с лицензией при проводе мышой над меню))) Зачем еще?

usr_share · 10-08-10 10:59:06

ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ - незачем. Но проблема не в этом, а в том, что лицензионный статус большего числа скриптов не определён. Когда я ставлю какой-нибудь софт, я вижу его лицензию. (или (в линуксах) не вижу, если меня это не интересует). Однако 99% скриптов в сети не имеют указаний (не обязательно полных текстов, достаточно одной строчки вроде License: GPL) ни на их свободность, ни на проприетарность.

Нигде не сказано, что нужно показывать лицензию при просмотре страницы. Но если я захочу узнать лицензию,

Добавлено спустя 01 мин 24 с:
под которой распространяется скрипт на странице, я должен иметь возможность это сделать.

Tiphon · 10-08-10 11:03:56

d1337r пишет:

под которой распространяется скрипт на странице, я должен иметь возможность это сделать.

Зачем? Это должны делать разработчики, которые используют эти инструменты. Это их проблемы. Твои - тыкать в меню.

Tiphon · 10-08-10 11:12:11

petrun пишет:

Вот что это за идиотская привычка объяснять всем, что они должны делать?
Лицензия должны быть на виду.

Какая лицензия))) Ты заходишь на сайт там может быть десятки плагинов использованы и часть - изменены))) То, что они изменены и использованы - это должно быть между разработчиком плагинов и разработчиком сайта, а не пользователями.

Вот ты пользователь сайта. Заходишь на него и оказывается, что один из 25 плагинов как-то нарушает какое-то соглашение. Ты пользователь. Причем нарушают, получается, разработчики сайта. Ты - пользователь. Что, ты обидешься на сайт и не будешь больше заходить?

Редактировался Tiphon (10-08-10 11:36:21)

Doppelganger · 10-08-10 11:12:33

d1337r пишет:

Однако 99% скриптов в сети не имеют указаний (не обязательно полных текстов, достаточно одной строчки вроде License: GPL) ни на их свободность, ни на проприетарность.

Тогда нужно придумывать специальные лицензии под скрипты. Они же не являются откомпилированными.

IvanOFF · 10-08-10 11:28:39

Все даже еще проще, есть у меня сайт, я набросал простенький скрипт на JS который, скажем, откручивает анонсы новостей. Мне еще какую то лицензию к нему придумывать? нах*я?

usr_share · 10-08-10 12:35:59

Тогда можно просто указать,скажем, all rights reserved, и всё. Хотя, если ваш скрипт не является настолько сложным, нет причины указать не свободную лицензию (разве что если у вас ненависть к самой идее свободного ПО smile ).

Вообще, исходным кодом скрипта РМС считает либо необфусцированную версию(если сам скрипт обфусцирован), либо сам этот скрипт. То есть проблемы с лицензиями никакой нет. Никто не запрещает писать закрытый софт на той же Java или Python...

А уж если сказать про РМС -- конечно, он иногда слишком сильно высказывается за свободу, но он начал говорить о том, что несвободный софт будет мешать юзерам жить и будет подчиняться разработчикам вместо юзеров, ещё до появления всяких DRM и "Trusted" Computing'ов.

Форум StopLinux

Объявление

#1 06-08-10 12:35:38

Маразм крепчал, деревья GNUлись...

#2 06-08-10 12:40:32

Re: Маразм крепчал, деревья GNUлись...

#3 06-08-10 12:51:12

Re: Маразм крепчал, деревья GNUлись...

#4 06-08-10 13:11:57

Re: Маразм крепчал, деревья GNUлись...

#5 06-08-10 14:13:28

Re: Маразм крепчал, деревья GNUлись...

#6 06-08-10 15:17:36

Re: Маразм крепчал, деревья GNUлись...

#7 06-08-10 16:14:44

Re: Маразм крепчал, деревья GNUлись...

#8 09-08-10 22:59:24

Re: Маразм крепчал, деревья GNUлись...

#9 09-08-10 23:40:12

Re: Маразм крепчал, деревья GNUлись...

#10 10-08-10 10:28:35

Re: Маразм крепчал, деревья GNUлись...

#11 10-08-10 10:45:34

Re: Маразм крепчал, деревья GNUлись...

#12 10-08-10 10:59:06

Re: Маразм крепчал, деревья GNUлись...

#13 10-08-10 11:03:56

Re: Маразм крепчал, деревья GNUлись...

#14 10-08-10 11:12:11

Re: Маразм крепчал, деревья GNUлись...

#15 10-08-10 11:12:33

Re: Маразм крепчал, деревья GNUлись...

#16 10-08-10 11:28:39

Re: Маразм крепчал, деревья GNUлись...

#17 10-08-10 12:35:59

Re: Маразм крепчал, деревья GNUлись...

Подвал форума