Форум StopLinux

Пока только Гугль. :-) Как там дальше себя Британский Учёный поведёт - хз.

Ога, племена северной Африки требуют отчислений с цивилизованного мира за использование изобретений своих предков. Гондурасец Стюи просто решил козырнуться перед пацанами со СЛОРа, не получилось. Да и алгоритмы поиска еще Бэббидж реализовал в своей машине для выборов.

Не-не. Британский Учёный на такое не замахивается. Он не алгоритм изобрёл, а технологию использования алгоритмов.

словарь - не нужен (с)

у гондурасца скуйнет будут цитаты где Стюи козыряет перед "пацанами"? самому любопытно, как воспринимаю и интерпретируют мою писанину люди из под "свободной" ОС

Добавлено спустя 16 мин 55 с:

уже писал, могу повторится. Sahota имеет на руках доказательства, что патент ничтожен, так как не соответствует критериям патентоспособности. Как минимум оно не является новым. Сам автор и пишет об этом, цитата "Sahota said that he knows that what he did 20 years ago is now being done in various forms such as in database access, word processors and other various applications." Кроме того подобный search-as-you-type косвенно вытекает из алгоритмов поиска, например деревьев, которые используются где угодно для хранения и/или индексации каких либо данных. Деревья как структура данных изобретена задолго до Sahota.

Т.е. Гугл запатентовал на себя "колесо". И собственно у меня все тот же вопрос:

Пока никто не ответил, кроме ALEX.

Почему OpenSource хомячки визжали с негодованием на МС когда она запатентовала PgUP/PgDOWN и хотела запатентовать (запатентовала?) двойной клик. Но я не слышку ни писка, ни визга, когда тем же занимаются "дружественные" к OpenSource корпорации??? Разве действия Гугла не тормозит прогресс и все прочее, остальное, что можно услышать в пламенных речах, как рядовых OpenSource хомячков, так и авторитетных деятелей в их узком кругу, такиx как Стулман? Выходит "all animals are equal, but some animals are more equal than others"  ???

Редактировался Stewie (01-01-11 08:28:58)

А что? Я согласен, Гугл в данном месте куйней страдает Но патент то выдали?..

Уж лучше 5 интенсивно конкурирующих компаний с приблизительно равными долями на рынке, чем 1 мегакорпорация подмявшая под себя 90%. А гугл- таки пидарасы.

Это я знаю. Я имел в виду что

И поэтому было возможно другим людям за бугром запатентовать наши разработки.
Так и с нашим британцем - поздно пить боржоми.

Я бы больше сомневался, что сперли именно у этого британца.

Ага, вот только с огромной разницей по времени   Вспоминаю, как в США не так давно запатентовали то, что было в старых совецких учебниках физики.

Ну все в руках британца:

«Первый изобретатель» против «первого заявителя» В США в отличие от других стран при определении авторства изобретения применяется принцип «первый изобретатель» (first-to-invent) вместо «первого заявителя» (fist-to-file), согласно которому дата приоритета устанавливается не по дате подачи первой заявки в патентное ведомство, а по дате создания изобретения автором. В качестве доказательств он может представить в суд документацию по научно-исследовательской работе: рабочие тетради, лабораторные журналы, отчёты, фотографии, чертежи, видео- и аудиозаписи, заверенные свидетелями, датированные и пронумерованные. Таким образом действующая в США система позволяет оспорить в суде право на патент на изобретение, даже если заявка будет подана позже. Это даёт возможность крупным компаниям, прибегая к помощи опытных адвокатов по патентным делам, используя различного рода процессуальные уловки и доказательства, выигрывать в суде права на изобретение, которое на самом деле было сделано другими лицами

Только вот у сотрудников гугла тоже могут быть доказательства про изобретение в лохматом 90м году