Совместимость новых версий ПО и старых версий ОС

Тайный хранитель · 13-09-10 20:40:44

Очень глупо поставить один Firefox и говорить, что всё совместимо. Притом какой-то жалкий браузер.
Вот другое системеный софт. Вот когда на новой версии хотя бы 10% софта не работает, то это уже трагедия.
А вы раздули здесь спор из-за какого-то Firefox. Вот проверим по-серьёзному, тогда другое дело.

Тайный хранитель · 13-09-10 20:47:37

Для Линукса на сайте Mozilla предоставляются бинарный файл без требования всякий зависимостей!!!!!
Вот вы хотя бы десоток новых rpm-пакетов проверили.

Добавлено спустя 01 мин 37 с:

spoilt пишет:

Это показывает начальную совместимость API и библиотек. Вот и все.

Началальная совместимость совместимость API есть у Windows 7 и начальных NT и 95.

Тайный хранитель · 13-09-10 20:59:15

Ну, тогда в чём сравнивать ядро Mandriva 2007( Kernel 2.4) и Mandriva 2010( Kernel 2.6) отличаются также как и NT 6.0 и NT 6.1.
То, есть ту же сравнение можно сделать для Виста - Семёрка.

spoilt пишет:

Ведь в данном случае проверяется не совместимость софта с рабочим окружением, а совместимость конкретного пакета с пакетным менеджером и корректность простановки зависимостей.

За 10 лет существования msi(установочный пакет для Windows, аналог rpm) никаких несовместимостей даже, если это было ОС 8-летней давности я не знаю.

Plutonium · 13-09-10 21:12:29

Тайный хранитель пишет:

Вот проверим по-серьёзному, тогда другое дело.

для них это неприемлемо, будут отшучиваться

Тайный хранитель пишет:

За 10 лет существования msi(установочный пакет для Windows, аналог rpm) никаких несовместимостей даже, если это было ОС 8-летней давности я не знаю.

это называется - сделано по уму

Добавлено спустя 03 мин 08 с:

spoilt пишет:

В Liinux такой привычки нет, потому что идет массированное использование сторонних библиотек. В итоге одна программа собиратся из нескольких десятков библиотек. Вот в этом состоит проблема. В этом плане, такая система доставки софта выходит в минус.

по-русски - дырявая архитектура (но всем поxуй нравится big_smile )

ikkunan salvataja · 13-09-10 21:17:12

Plutonium пишет:

это называется - сделано по уму

И что же там конкретно по уму сделано?

Plutonium · 13-09-10 21:19:09

ikkunan salvataja пишет:

И что же там конкретно по уму сделано?

скачал, запустил, установил, забыл. доходчиво?

ikkunan salvataja · 13-09-10 21:27:23

Plutonium пишет:

скачал, запустил, установил, забыл.

А, в этом плане, ну так не они здесь первыми были.

Plutonium · 13-09-10 21:35:02

ikkunan salvataja пишет:

А, в этом плане, ну так не они здесь первыми были.

это не имеет значения, главное что тут все без мозгоебки с зависимости и т.п.

ikkunan salvataja · 13-09-10 21:46:48

Plutonium пишет:

это не имеет значения, главное что тут все без мозгоебки с зависимости и т.п.

А теперь посмотри на цену этого без зависимостей.
Вот здесь https://citylan.dl.sourceforge.net/proje … -win32.exe
и здесь ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions … 5.i586.rpm
Впечатляет? Хотя я понимаю, винты у виндейцев резиновые и памяти им тоже не жалко.
А что касается "без зависимостей" рекомендую погуглить на тему statifier.

Plutonium · 13-09-10 22:02:53

ikkunan salvataja
что именно? вы хотите сказать что эти опенсорсные поделки что-то там требуют или наоборот нет? не интересно.

Я как-то ставил Delphi 2005 так его msi потребовал, обновить MSXML, что я с удивлением и сделал, НО это бы исключительная ситуация, коих я больше вспомнить не могу. И этим все сказанно

ikkunan salvataja · 13-09-10 22:13:55

Plutonium пишет:

вы хотите сказать что эти опенсорсные поделки что-то там требуют или наоборот нет?

Нет, я хочу сказать, что архив с одной и той же программой под линуксом весит 1.6 Мб, а под виндами 14 Мб, разница весьма ощутимая. И причина как раз в том, что под виндовс проги, как правило, всё необходимое для себя таскают с собой, а под линукс, как правило, это необходимое используется совместно разными приложениями.

Plutonium пишет:

Я как-то ставил Delphi 2005 так его msi потребовал, обновить MSXML,

А сам он этого сделать не мог? Это при наличии то интернета. Боже, как в этой виндюкси всё запущено.

Plutonium · 13-09-10 22:24:59

spoilt пишет:

В Windows вообще нет механизма разрешения зависимостей. В любом Linux они есть, но работают только со своими пакетами.

костыли такие костыли big_smile
Считаете, что и в Винде должны быть те же костыли, которые там не нужны(c) ?

ikkunan salvataja пишет:

Нет, я хочу сказать, что архив с одной и той же программой под линуксом весит 1.6 Мб, а под виндами 14 Мб, разница весьма ощутимая.

Вы думаете сейчас конец 80х, когда винты всего на 50-100 Мб? Очнитесь дружище, сейчас век ТЕРРАБАЙТНЫХ винчестеров, и другая пара тройка лишних мегабайт (в век Loss Less'a) 99% пользователей ПК абсолютной не беспокоит!

Редактировался Plutonium (13-09-10 22:33:11)

Plutonium · 13-09-10 22:42:55

spoilt пишет:

1) Включить библиотеку в пакет.

Так и происходит, чаще всего. Все нужное, элегантно лежит в папочке с программой но бывают и исключения (System32 НЕНАВИСТЬ!!!!111 big_smile )

spoilt пишет:

основной гемморрой ложится на разработчика.

Так и должно быть. А на кого он должен ложится? На юзверя? ... хотя в вашем линуксе так и есть, что не удивительно smile

Plutonium · 13-09-10 23:06:00

spoilt пишет:

Да. Кидают библиотеки, регистрируют, а потом офигевают почему реестр растолстел до 100 метров.

до 100? это ж скока программ, то надо, чтобы так засрать его? Утрируете молодой человек

spoilt пишет:

Зачем на юзера. На пакетную систему.

да ладно, это если все хорошо ставиться, а случись геммор какой-то, извольте ручками сир smile

Форум StopLinux

Объявление

#26 13-09-10 20:40:44

Re: Совместимость новых версий ПО и старых версий ОС

#27 13-09-10 20:47:37

Re: Совместимость новых версий ПО и старых версий ОС

#28 13-09-10 20:59:15

Re: Совместимость новых версий ПО и старых версий ОС

#29 13-09-10 21:12:29

Re: Совместимость новых версий ПО и старых версий ОС

#30 13-09-10 21:17:12

Re: Совместимость новых версий ПО и старых версий ОС

#31 13-09-10 21:19:09

Re: Совместимость новых версий ПО и старых версий ОС

#32 13-09-10 21:27:23

Re: Совместимость новых версий ПО и старых версий ОС

#33 13-09-10 21:35:02

Re: Совместимость новых версий ПО и старых версий ОС

#34 13-09-10 21:46:48

Re: Совместимость новых версий ПО и старых версий ОС

#35 13-09-10 22:02:53

Re: Совместимость новых версий ПО и старых версий ОС

#36 13-09-10 22:13:55

Re: Совместимость новых версий ПО и старых версий ОС

#37 13-09-10 22:24:59

Re: Совместимость новых версий ПО и старых версий ОС

#38 13-09-10 22:42:55

Re: Совместимость новых версий ПО и старых версий ОС

#39 13-09-10 23:06:00

Re: Совместимость новых версий ПО и старых версий ОС

Подвал форума