Форум StopLinux

Можно было бы отказаться совсем от попыток использования "глобальной" прокси, и вместо этого в каждую программу ввести элемент настройки прокси. Или наоборот - убрать из всех программ настройки прокси, и использовать глобальную, но при этом обязательно в каждом дистре должна быть гуевая настройка глобального прокси.

Вопрос о конфигах можно рассматривать с разных сторон, но тут явно две тенденции - хранить всё вместе, или вразнобой, и сообществу нужно решить, какую из тенденций использовать. Одновременное использование двух практик ведет к путанице. Это, может быть, удобнее для программописателей, но не для пользователя.

Очень точно подмечено, что в линуксе нет стандартов, каждый онанирует как хочет. Здесь я вижу выход в том, чтобы мейнтейнеры основных дистрибутивов выработали стандарты по отношению к настройкам программ и, в частности, прокси. Программы, которые не соответствуют стандартам, не должны включаться в репозитории. Пусть репозитории будут маленькими, пусть там будет 1 программа на одну задачу, но пусть она будет вылизана, проверена на сотне конфигураций, пусть к ней будет подробная инструкция и т.п.

В общем, так или иначе, линуксоидам нужно уходить от принципов построения ОС "на паях", и консолидироваться. У убунты был хороший старт, но сейчас она куда-то не туда пошла. Минт тоже был хорош, но там потеряли одно из преимуществ линукса, и на маломощных машинах он практически не ворочается.

Линукс похож на амебу, которая делится, размножается, но не может стать многоклеточным организмом, потому что у неё никак не налаживается структурированное взаимодействие между клетками.

Или даже линукс - это беспозвоночное, то есть скелета нет, мясу нарастать не на что, эволюционировать некуда, пока не появится жесткий объединяющий каркас, стандарт.

Редактировался X_perienced (18-06-12 17:51:12)

Свобода тем забавна, что каждый её трактует по-своему, так как даже конкретное определение свободы уже является покушением на свободу, потому что не может учитывать одновременно, без противоречий, отдельные мнения всех живущих о свободе.

Редактировался X_perienced (18-06-12 18:35:11)

Правда? Runtu 12.04 LITE? Где можно пощупать этот эксклюзив?

После того как тебя, руководителя ИТ-сектора, поймали то ли на лжи, то ли на непрофессионализме, касательно драйверов из виндус апдейта, и ты при этом стал упираться, юлить и жаловаться на память, вместо чтоб просто признать ошибку, читать твои профессиональные комментарии, сдобренные словами "рантайм" или "несовместимость версий" просто забавно.

Руководитель ИТ-сектора... Пипец... Линукс-отделом что ли руководишь?

Да даже в таком случае не исключено, что пользоваться такой программой будет проще и приятнее, чем аналогом в Linux. По поводу вирусни и троянов - скучно уже читать подобную ерунду...

Да уж, ажиотажа явно нет   Если я не ошибаюсь ее один или два человека собирает, без материальной заинтересованности далеко не уедешь. Ставил я ее на виртуалку- практически все проблемное вместе с Unity оттуда выкинуто

Официальная все же вот эта https://runtu.org/runtu/download.html

Ну с теми утверждениями по поводу дров ати и по поводу pci.ids у меня действительно вышла осечка, мои сисадмины это подтвердили. Но скажу вам по секрету - для руководителя я и так неплохо разбираюсь в теме. От руководителя не требуется глубоких знаний предмета, главное уметь общаться с персоналом, и уметь их уговорить делать так как нужно для фирмы. И скажу вам по секрету - как правило начальник фирмы совсем не обязан быть в курсе всех проводимых в его компании работ, у него своих забот выше крыши чтобы вникать в те темы, для которых он себе нанял специалистов. Я конечно не начальник фирмы, но я не обязан быть таким же сисадминов 90-го левела как специалисты которые в отделе работают. Мои обязанности совсем не те.

Добавлено спустя 01 мин 37 с:

К подавляющему большинству. Я думаю вы с этим спорить не будете, что в подавляющем большинстве подобного софта ставится "полезная" нагрузка вроде рекламных модулей.

1) Хех, вы еще не слышали что сисадмины по поводу этого говорят
2) Хмм, а вы можете пример показать где бы софтина линуксовая ругалась на слишком новые системные библиотеки? (О QT мы не говорим, это скорее исключение из правил что они каждый мажорный релиз ломают совместимость со старым софтом).

Miranda вообще опенсорс.

Конкретных названий не скажу. Много их было, но давно (по линукс-таймеру). Ситуация такая. Убунту 10.04 LTS, ноутбук, покупаю под него SSD, устанавливаю систему. Читаю про необходимые для хорошей работы настройки SSD. Узнаю, что имеется некая технология TRIM, без которой SSD долго не протянет, поддержка данной технологии будет только в Убунту 10.10, как вариант - можно самостоятельно устанавливать самое свежее ядро. Установил. Новое ядро потребовало установки нового видеодрайвера. Драйвер на МФУ Canon MP190 с сайта производителя, расчитанный на Убунту 10.04 пожаловался на слишком новое ядро. Некоторый софт из репозитория жаловался на слишком новые библиотеки. Точных названий не скажу, это были софтины из разряда просмоторщиков изображений и работы с мп3-тегами.

Потом  вышел релиз 10.10, уже с поддержкой TRIM. Установил я его, поработал немножко, помучился с рендомными переключениями клавиатуры (очень распространённый баг этого релиза), с медленным интернетом, и... это был последний линукс, который я держал на своём железе больше 3-х недель. Потом ещё глянул на Юнити, в 11.04 одним глазом. И пару дней потестировал 12.04 на нетбуке - печаль.

На этом решил плотное общение с десктопным линуксом прекратить.