Форум StopLinux

что мне откровенно не понравилось при установке семерки, так это то, что дополнительный раздел (как я понял это что-то типа /boot) создается _обязательно_, он _обязательно_ делается primary и это _никак_ нельзя поменять. причем, ладно, если он выполняет функции /boot, так дайте же мне хоть раздел с остальной виндой запихнуть на логический раздел... так нет! винда же наверняка будет единственной ОС на компе, поэтому можно занять ДВА primary раздела на диске...

То видео она  не может оценить то память то данные из реестра не читаются.  Закономерности не наблюдаю.

Не хорошо...

Редактировался artcats115 (28-01-10 18:10:58)

Тема ни о чем. Развели флуд на пустом месте. Сначала возмущаемся, что в домашней версии нет опции более дорогой профессиональной. Здравый смысл где? Покупая машину в базовой комплектации глупо закатывать истерику, что в ней нет опций от люкса. Потом возмущаемся, что никто не говорит нам, что будет хранится на доп. разделе. Вам 100 Мб жалко или встроенная справка на 8 томов нужна? Линукс тоже по умолчанию бьет диск ни о чем не спрашивая и сильно не  поясняя, что будет хранится, скажем в swap. Скажу больше, подавляющему большинству пользователей глубоко все равно что там хранится.

На виртуалке звук/сеть у меня тоже прекрасно работают.

1. Не знаю, может кому и удобно, но я предпочитаю один рабочий стол. Идея с несколькими раб. столами не нова, в начале 2000-х Ati в комплекте с драйверами поставляла софтину для организации нескольких рабочих столов (аналогично сделано в линуксе), но особой популярности этот метод не сыскал. Так и с Компизом, прикольно, но что с этим делать?

2. Зачем это домашнему ПК? Хоть убейте, смысла не вижу. В серверных ОС все это есть.

3. Утилита для просмотра журнала неотъемлемая часть ОС. В современных ОС можно гибко настраивать как фильтрацию, так и создавать свои журналы.

4. С одной стороны удобно, с другой пользователь привязывается к репозиторию и желаниям разработчиков. Во многом такая ситуация связана с проблемами совместимости между дистрибутивами и отсутствием единых стандартов. Windows этой проблемы лишен, поэтому пользователь волен выбирать любое понравившееся ПО. Тем более у каждого очень быстро складывается личный набор софта и проблема поисков снимается сама собой.

5. Cron неплохая утилита, в новых ОС (Vista/7) планировщик практически ничем не уступает крону, доступен как в CLI, так и в GUI.

6. Выходить то они выходят, но существенных отличий не содержат, я не перестаю говорить, более близкий аналог новым релизам Линукс это SP Виндовс.

7. В корпоративной среде права управляются централизовано и никаких лишних прав пользователи там не имеют. Для домашнего ПК это оправдано, т.к. слабым звеном в системе безопасности является сам пользователь. Если пользователь решит запустить потенциально небезопасное ПО, то ему не поможет ни UAC, ни необходимость ввести пароль root. Современные ОС (Vista/7) по умолчанию запускают приложения (даже в сессии локального админа) с правами пользователя. При необходимости повышение прав запрашивается через UAC. В первую очередь это направлено против скрытных действий вредоносного и потенциально небезопасного ПО. В Linux установленном на домашнем ПК пользователь в подавляющем большинстве случаев знает пароль root, что никак не помешает ему установить то, что он хочет. Как видим Windows и Linux сегодня аналогичны, модель Windows удобнее.

8. Windows коммерческая ОС, поэтому вполне разумно иметь несколько различных по функционалу версий. Основные Home Premium и Professional. Цена на них вполне разумна. Никто же не заставляет покупать Ultimate, это больше версия для энтузиастов, готовых платить более за бренд, чем за функциональность.

9. Может и неплохо, но антимонопольщики думают иначе...

10. Спорно, очень спорно. Для неподготовленного пользователя в Windows это понятней и нагляднее. Специалист разберется и там и там.