Достаточно встать против закона чтобы быть оппозиционером.
Сколько можно мусолить?
Во-первых - не закона, а власти, это разное. Можно быть за закон, но против власти.
Во-вторых, необходимо, а не достаточно, как я уже давно сказал.
Ну так ты определись - гопоту следует считать оппозицией или нет. А то уже сам запутался.
Я не запутался.
Я уже давно определился и полстраницы форума специально для тебя это обосновываю.
Не моя вина, что ты делаешь необоснованные обратные суждения.
"Фу бля, крохобор вонючий" (с) Svart Testare
Неактивен
Во-первых - не закона, а власти, это разное. Можно быть за закон, но против власти.
Стоп-стоп-стоп. Статья 71 Конституции РФ, как раз про УК. Гарант конституции - президент, президент - это представиель власти. Следовательно кто нарушил УК, как раз против конституции пошел, , а следовательно против представителя власти. Следовательно любой уркаган - это оппозиционер, так или нет? Не надо только говорить о беззаконии, мы сейчас с формальной точки зрения подходим. Ну так что?
Редактировался Rorschach (12-10-12 14:44:34)
Неактивен
а следовательно против представителя власти. Следовательно любой уркаган - это оппозиционер, так или нет?
нет. опять те же грабли, не надоело?
Добавлено спустя 01 мин 07 с:
Да и любой БОМЖ тоже является оппозиционером автоматически. Так выходит?
не выходит.
"Фу бля, крохобор вонючий" (с) Svart Testare
Неактивен
нет. опять те же грабли, не надоело?
Да почему же? Еще раз УК РФ основывается на конституции, гарантом конституции является президент, следовательно нарушив УК пошел против гаранта, следовательно стал оппозиционером, при том автоматически. Почему нет, что в этой логической цепочке не так?
Добавлено спустя 01 мин 07 с:
не выходит.
ну почему же, любой, кто заставил попрошайничать малолеток - тоже оппозиционер. Что не так то? Не надо мне про условия. Ты скажи в чем я не прав и почему.
Неактивен
Да почему же? Еще раз УК РФ основывается на конституции, гарантом конституции является президент, следовательно нарушив УК пошел против гаранта, следовательно стал оппозиционером, при том автоматически. Почему нет, что в этой логической цепочке не так?
Потому что чтобы стать оппозиционером - недостаточно быть против власти. Необходимо, но не достаточно. А для твоего "следовательно" нужно достаточное условие. Вот это и не так. Учись, студент.
ну почему же, любой, кто заставил попрошайничать малолеток - тоже оппозиционер. Что не так то? Не надо мне про условия. Ты скажи в чем я не прав и почему.
Ну если тебе не надо про условия - сиди в своём тёмном невежестве дальше. В чем не прав - сказал раньше.
"Фу бля, крохобор вонючий" (с) Svart Testare
Неактивен
Потому что чтобы стать оппозиционером - недостаточно быть против власти. Необходимо, но не достаточно. А для твоего "следовательно" нужно достаточное условие. Вот это и не так. Учись, студент.
Ты сам себе противоречишь, сказав, что любой, кто против власти - оппозиционер. Значит ты сам подтверждаешь, что не прав, школьник?
Ну если тебе не надо про условия - сиди в своём тёмном невежестве дальше. В чем не прав - сказал раньше.
В каком темном невежестве? Ты сам считаешь, что любой, кто против власти - оппозиционер, а дальше условия пошли, достаточные и необходимые.... Плохо когда в голове каша.
Неактивен
Ты сам себе противоречишь, сказав, что любой, кто против власти - оппозиционер.
Я такого не говорил.
Ты сам считаешь, что любой, кто против власти - оппозиционер, а дальше условия пошли, достаточные и необходимые....
Это ты так считаешь, а не я.
Плохо когда в голове каша.
Ну еще бы.
"Фу бля, крохобор вонючий" (с) Svart Testare
Неактивен
Я такого не говорил.
та ты шо, тарагой!
Оппозиция - это те, кто против действующей официальной власти.
Пост #99 наверное твой злобный брат-близнец написал.
Это ты так считаешь, а не я.
Доооо?
Оппозиция - это те, кто против действующей официальной власти.
На бис!
Ну еще бы.
Хоть это в себе признаешь, и то хорошо
Неактивен
Пост #99 наверное твой злобный брат-близнец написал.
В моем контексте этого было достаточно - для того смысла, который я вложил.
Это не было строгим определением, а лишь одним признаком.
Я об этом говорил уже дважды.
Хоть это в себе признаешь, и то хорошо
И это после того, как ты так глупо плавал в необходимых и достаточных условиях? Ну-ну.
"Фу бля, крохобор вонючий" (с) Svart Testare
Неактивен
Это не было строгим определением, а лишь одним признаком.
Оппозиция - это те, кто против действующей официальной власти.
Извини, можно было написать один из признаков... итеде
Я юлил жопой уже дважды.
/fxd
И это после того, как ты так глупо плавал в необходимых и достаточных условиях? Ну-ну.
Что ну-ну. Ты дал именно четкое определение. А сейчас условие, один из признаков...
Неактивен
Извини, можно было написать один из признаков... итеде
Специально тебе, что ли? Не велика пицца. А Т.Х., с которым я общался, меня понял.
Я юлил жопой уже дважды.
Что ж поделать, тебе чудится жопа даже там, где ею и не пахнет.
Бывают такие - дашь ему розу, а он всё равно жопу видит.
Что ну-ну. Ты дал именно четкое определение.
Нет, я не дал четкое определение. Тебе показалось.
"Фу бля, крохобор вонючий" (с) Svart Testare
Неактивен
Нет, я не дал четкое определение. Тебе показалось.
А это что такое?
Оппозиция - это те, кто против действующей официальной власти.
И в контексте:
Сравнение неточно. Оппозиция - это те, кто против действующей официальной власти. Таковым вполне может оказаться большинство ("домодедовцы").
Где ты тут про критерий написал?
Неактивен
А это что такое?
Это - свойство, существенное для нашего разговора. Говоря так, я сделал ряд допущений.
Где ты тут про критерий написал?
Мне тоже интересно, где я там про критерий (необходимое и достаточное условие) написал.
Если ты такой точный, то почему ты врешь?
Да врет он. Обманул индейцев и Нью-Йорк у них спиздил.
Ведь я не пиздил Нью-Йорк, и ты это знаешь.
"Фу бля, крохобор вонючий" (с) Svart Testare
Неактивен
Это - свойство, существенное для нашего разговора. Говоря так, я сделал ряд допущений.
Уже допущения... Ну-ну.
Мне тоже интересно, где я там про критерий (необходимое и достаточное условие) написал.
Ну я и говорю - нигде. Следовательно это было определение, следовательно ты признаешь, что всякие уркаганы - это оппозиция.
Ведь я не пиздил Нью-Йорк, и ты это знаешь.
Ну если ты прикол от совей дурости отличить не можешь, то это твои проблемы.
Неактивен
Ну если ты прикол от совей дурости отличить не можешь, то это твои проблемы.
Никаких приколов, это серьезное обвинение!
Уже допущения... Ну-ну.
Ну если ты по своей дурости не допускаешь допущений - это твои проблемы.
Ну я и говорю - нигде. Следовательно это было определение, следовательно ты признаешь, что всякие уркаганы - это оппозиция.
Прекрати сосать палец и высасывать оттуда всякую чепуху.
"Фу бля, крохобор вонючий" (с) Svart Testare
Неактивен