Форум StopLinux

Уряяяяяяяяяяяя!
"Hello World!" работает!

Да не название переменных, название языка . Думая Brain-ня, потому-что основан на бреинфаке и няшен, хотя не очень нравится.

Lord_Evil, Да ладно, лучше что-то посерьезнее и поприличнее .

Ой, точно, это же получается что на моем няшном языке теоретически можно реализовать алгоритм любой сложности .

Да черт, без слова "fuck"

testicula, спасибо .

А в шарпике есть оператор next в циклах?

Секундочку, оператор continue переходит к следующей итерации или продолжает выполнение текущей?

Редактировался Babusha (06-10-11 23:44:43)

Уже маленькая победа! Уже работает "Hello, World!", следующие команды хорошо отлажены и отлично работают (включая циклы):

+ - > < ^ v # ~ .  * / % [ ]

В текущем состоянии можно полноценно запускать уже программы на чистом Brainfuck

Вот пример программы печатающей 987654321 с помощью цикла и оператора ~, который выводит значение текущей ячейки в цифрах

01 01 0A 0E 01 0B 02 01 01 0B 0F

Эквивалент на бреинфаке

+ + + + + + + + + + { 10+ }
[ - ~ ]

Циклы реализовал следующим образом, идеат команда начала цикла

0E

следующим идет адрес перехода к концу цикла

01 0B

01 - значит один байт, 0B - адрес (следующий после команды [ (0F))
Дальше идет тело цикла. Цикл начинается с того, что проверяется текущее значение ячейки, если не равно нулю, в стек виртуальной машины загружается адрес начала цикла, если нет, перепрыгивает на адрес указанный после команды 0E, если цикл был начал, когда доходит до команды 0F (]), проверятся значение ячейки, опять, если не равно нулю, переходит на адрес лежащий на вершине стека виртуальной машины, иначе, переходит на выполнение следующей команды. Как нибуть по аналогии сделаю и условный переход, на как сделать процедуры - ума не приложу, есть идеи?

Редактировался Babusha (09-10-11 15:53:24)

Ну как-бы "имена" процедур есть числа

+ + + + + { 5+ }
{ Процедура 5 печатающая переход на новую строку, при этом не "портит" текущее значение ячейки}
( ^ # + + + + + + + + + + { 10+ } . # v @ ) &

Dictionary может хранить <int, int>  хэш ?

Сложность в том, что я не придумал как и где процедуры хранить.

Кстати, да, я решил что оператор "v" не должен выталкивать значение лежащие на вершине стека, а только копировать (а если в ячейке уже есть число, складывать) в текущую ячейку, для уничтожения числа на вершине стека - оператор @

Редактировался Babusha (10-10-11 00:12:34)

Кстати, да, думаю отказаться от адреса конца цикла перед оператором [, думаю создать переменную isloopIgnore = false, потом делать как-то так

if(CurrentCommand() == 0xF || isLoopIgnore == true) isLoopIgnore = false; 
else if(CurrentCommand() != 0xF || isLoopIgnore == true) NextByteCodeCommand();  

по нескольким причинам, потому-что во первых, сложно считать адреса во время компиляции и сложно будет отлаживать, но в результате увеличится количество итераций, как поступить?

Редактировался Babusha (10-10-11 00:53:06)

Не, согласен, сочитание вообще ппц .

Я имею ввиду, что циклы в байткоде выглядят вот так

0E 01 04 0F

0E - команда начала цикла.
01 04 - адрес конца, (01 размер в байтах, 04 - само число)
0F - команда конца цикла.

При начале цикла проверяется текущее значение ячейки, если 0, тогда виртуальная машина переходит на адрес указанный после команды 0E, если значение ячейки не ноль, тогда перепрыгивает адрес и начинает выполнять блок кода, я имел ввиду перепрыгивание блока кода сделать не прыжком на адрес, а просто смотреть каждую команду блока и игнорировать ее, пока не встретится 0F, все только потому-что, пораскинув ситуацией, считать адреса во время компиляции довольно трудновато и отлаживать будет тяжело, ведь мы будем стоять перед такой ситуацией, мы увидели начало блока цикла, чтобы посчитать адрес перехода конца, нам надо найти и посчитать весь блок, найти размер, потом к размеру добавить плюс один - байт команды конца цикла, плюс, еще один байт указывающий размер адреса и сам адрес, геморойно в компиляторе такое реализовать и отлаживать неудобно, но в итоге, мы получим цикл который будет медленее, но более простую реализацию, не знаю, как лучше сделать?

Добавлено спустя 09 мин 21 с:
Кстати, да, все еще думаю о названии, хочу избавится от мата , думаю сделать BF++ или BF#, как лучше?