Solaris 11 first steps

SemyonKozakov · 27-11-11 19:26:28

IvanOFF пишет:

тупиковая ветвь

Не согласен. Может, для Oracle это и тупиковая ветвь, но это исключительно проблемы Оракла. По сути, из достойных продуктов виртуализации для домашнего использования остался только VirtualBox и Parallels Desktop, который только для Мака. VMWare слишком дорога для домашнего пользователя, а Windows Virtual PC предназначена только для виндов со всеми вытекающими. Сейчас у меня в виртуальной машине стоят Windows XP, Xubuntu 11.10 и Mac OS X 10.6, и я не знаю, как бы я это эмулировал без VirtualBox. Не пиратить же VMWare, в самом деле? smile

IvanOFF · 27-11-11 19:39:31

SemyonKozakov пишет:

Не согласен. Может, для Oracle это и тупиковая ветвь, но это исключительно проблемы Оракла. По сути, из достойных продуктов виртуализации для домашнего использования остался только VirtualBox и Parallels Desktop, который только для Мака.

Это никак проблема не Оракла, а проблема Бокса. Я согласен с тем, что он отлично подходит для домашних пользователей и всех тех, кому вируалка нужна в образовательных целях. В тоже время платить деньги эта категория пользователей не готова. Вот здесь и выплывает основная проблема. Виртуализация требует серьезных затрат на разработку, т.к. технологии и конкуренты на месте не стоят. Вопрос: зачем нужен Ораклу (или любой другой компании) убыточный проект? Если бы на базе Бокса был коммерческий гипервизор, то вопроса бы не стояло, серверные решения за деньги, настольные - бесплатно. Но его нет. Что еще может заставить Оракл развивать проект? На настольной виртуализации денег не сделаешь, само по себе это никому не интересно. Поэтому тут выбор невелик, либо заморозить проект, либо отдать его комьюнити, что в принципе одно и тоже.

А вот насчет мускула совсем другой расклад. Проект нужный и широко используемый, даже если Оракл его отдаст, то сразу найдутся и спонсоры и желающие обогреть и подобрать. Хотя более вероятно, что его то Оракл себе оставит, так как потенциал развития у продукта есть и никто не мешает, наряду с бесплатной, выпускать платную версию с улучшениями и наворотами.

Rector · 28-11-11 04:32:16

Surprise пишет:

Ректор когда будете создовать виртуалку выбирайти ядро x64

Спасибо, работает. Но тормозит, сцуко -))

Tiphon · 28-11-11 05:16:01

IvanOFF пишет:

Хотя более вероятно, что его то Оракл себе оставит, так как потенциал развития у продукта есть и никто не мешает, наряду с бесплатной, выпускать платную версию с улучшениями и наворотами.

Я из контекста не понял, в курсе вы или нет, что всё уже тут.

Surprise · 28-11-11 09:04:04

Rector

Nexentу(пакеты дебовские, ядро опенсолярис) не пробовали, ? Правдо как лайв она вроде не работает. она пошустрее, вполне возможно скоро обновят сборку.

http://www.nexenta.org/projects/site/wi … loadStable

IvanOFF · 28-11-11 12:50:59

Tiphon пишет:

Я из контекста не понял, в курсе вы или нет, что всё уже тут.

Это уже давно, еще при сане сделали. Только там в основном поддержка продается, так как существенной разницы между Стандарт и Комьюнити версиями нет. Речь идет о возможном добавлении оракловских фишек в старшие версии Мускула, ибо сегодня у него явные проблемы на крупных базах под нагрузкой, поэтому собственно дальше ниши БД для небольшого сайта Мускул так и не продвинулся.

Tiphon · 28-11-11 12:56:46

IvanOFF пишет:

так как существенной разницы между Стандарт и Комьюнити версиями нет. Речь идет о возможном добавлении оракловских фишек в старшие версии Мускула, ибо сегодня у него явные проблемы на крупных базах под нагрузкой, поэтому собственно дальше ниши БД для небольшого сайта Мускул так и не продвинулся.

Именно это и происходит, и ссылкуя дал, что сейчас добавляется софт специализрованный платный. Т.е. есть комьюнити бандл - чиста мускул, ну и еще воркбенч. И есть проприетарный MySQL бандл с некоторым числом наворотов. Посмотри внимательно таблички.

IvanOFF · 28-11-11 13:26:59

wr224 пишет:

Зачем это ораклу, когда у них есть коммерческая бд, полностью удовлетворяющая этим задачам

БД Оракла и Мускул направлены на принципиально разные рынки. Мускул в первую очередь предназначен для веб-решений. Подавляющая часть веба заточена под его использование и отдавать кому-либо данный рынок не очень умный шаг.

Tiphon пишет:

Именно это и происходит, и ссылкуя дал, что сейчас добавляется софт специализрованный платный. Т.е. есть комьюнити бандл - чиста мускул, ну и еще воркбенч. И есть проприетарный MySQL бандл с некоторым числом наворотов. Посмотри внимательно таблички.

Эти таблички были еще при Сане, особо смотреть в них нечего, серьезной доработки требует сам мускул, ибо под нагрузкой на более менее крупных базах это душераздирающее зрелище.

IvanOFF · 28-11-11 15:38:47

wr224 пишет:

Этот рынок не приносит дохода, а разработка такого проекта расходна, поэтому и появился мускуль комьюнити эдишн, и скорее всего мускуль полностью уйдет в комьюнити

С какого это перепугу? Хостинг компании вполне платежеспособны и вполне готовы платить, т.к. от этого напрямую зависит их основной доход. А комьюнити эдишн нужен как раз таки для мелких участников рынка и частных лиц, обычная практика при данной модели разработки. Собственно такой подход и позволяет создать рынок, а основной клиент на этом рынке - крупные хостеры, которым нужна поддержка и ряд фич, ненужных обычным пользователям.

IvanOFF · 28-11-11 15:51:34

wr224 пишет:

Так что вы сейчас откровенную отсебятину городите

Да нет, это вы откровенную чушь городите. Хостинг компании может и купят что другое, только вот кто будет переписывать 100500 движков, многие из которых заточены только под мускул. Сейчас мускул это стандарт де факто для хостинга начального уровня и будет продолжать таковым оставаться еще долгое время. Делать резкие движения на этом поприще - значит самостоятельно рушить свой рынок. Другое дело что мускул требует существенной доработки, и вот здесь Оракл как раз может сделать вполне интересные движения.

IvanOFF · 28-11-11 15:59:45

wr224 пишет:

для приложения вообще прозрачно какую бд использовать, если оно написано правильно

Ну так зачем дело стало, берем любой популярный движок и запускаем его под Ораклом? Полчаса хватит?

IvanOFF · 28-11-11 16:15:55

wr224 пишет:

Joomla работает с ораклом

Из коробки? Пруф будет?

P.S. Вообще то работает, но после нетривиального процесса доработки напильником.

IvanOFF · 28-11-11 16:51:09

wr224 пишет:

Первая ссылка в гугле http://www.youtube.com/watch?v=w-M6b6oKyC4, в Installation в пункте 4:Database в "Database Type" нужно выбрать "oracle", вы из какого дремучего леса вообще вылезли?

Вот они гуглознания. Сами пробовали Джумлу под Оракл поднимать? Вот и помолчите.

wr224 пишет:

Клиентов просто поставят перед выбором: мы прекращаем поддержку мускуля, вы или оставайтесь на нем, или переходите на оракл, база в мускуля на оракл мигрируется без проблем, есть даже спец оракловые утилиты. Опять же, если приложение написано правильно клиент не заметит замены

В волшебной стране может так оно и есть, а на практике сконвертить базу без ошибок под другую БД задача нетривиальная. И при таком подходе большинство клиентов просто пошлют данный хостинг нахуй и найдут тот, который будет поддерживать Мускул. Ну не грозит мускулу помирание и все, в т.ч. оракл это прекрасно понимают.

Форум StopLinux

Объявление

#51 27-11-11 19:26:28

Re: Solaris 11 first steps

#52 27-11-11 19:39:31

Re: Solaris 11 first steps

#53 28-11-11 04:32:16

Re: Solaris 11 first steps

#54 28-11-11 05:16:01

Re: Solaris 11 first steps

#55 28-11-11 09:04:04

Re: Solaris 11 first steps

#56 28-11-11 12:50:59

Re: Solaris 11 first steps

#57 28-11-11 12:56:46

Re: Solaris 11 first steps

#58 28-11-11 13:26:59

Re: Solaris 11 first steps

#59 28-11-11 15:38:47

Re: Solaris 11 first steps

#60 28-11-11 15:51:34

Re: Solaris 11 first steps

#61 28-11-11 15:59:45

Re: Solaris 11 first steps

#62 28-11-11 16:15:55

Re: Solaris 11 first steps

#63 28-11-11 16:51:09

Re: Solaris 11 first steps

Подвал форума