Форум StopLinux

Не, они пишутся переходами от одного уровня намагниченности к другому. От какого конкретно к какому это зависит от того, что там раньше писалось. Между уровнем и переходом от одного уровня к другому разницу знаем?

Ещё раз для тех кто в виндюшатнике. Если участки с высокой намагниченностью на диске будут тёмными, а с низкой светлыми то участок дорожки с записанной информацией будет напоминать этикетку со штрих-кодом, пусть даже там будут только нули или только единицы. При перезаписи информации нет никакой гарантии, что головка пойдёт точно по тому же пути, что и в прошлый раз, невозможно её так точно спозиционировать. В результате получается картина подобная той, как если бы мы взяли и на этикетку со штрих-кодом наклеили другую, новую. Но наклеили бы не точно поверх неё, а чуть выше или ниже, так, что краешек старой из под неё бы проглядывал. И по этому краешку вполне можно восстановить что там было. Хотя стандартный считыватель прочтёт данные с новой, старая для него будет паразитным шумом в пределах нормы.
Ну умиляют меня виндейцы, знаний ноль, а апломбу выше крыши. Они самые умные потому, что у них на компьютере виндюксь.

При чём тут спиралевидный? Первый раз у нас головка, вернее её центр, прошла над нулевой дорожкой на расстоянии, допустим, 36 мм от центра диска, второй раз, тоже над нулевой, но на расстоянии 36.0001 мм. Так вот на полоске шириной 0.0001 мм старый след останется? В вашем ПТУ такое понятие как допуски изучается?

При чём здесь сами уровни? Электромагнитная головка способна зафиксировать только перепад уровня. Но виндейцы физику видно прогуливали.

Шедеврально, а какой ряд амплитуд даст нам считывание чередующихся 110000000000000000011? А на осциллографе?
Могу подсказать.
-1,3 0 0,75 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1,3 0. Ну это бы полбеды, в конце концов применение магниторезистивной головки или выпрямительный мост плюс D-триггер позволят нам иметь TTL уровни полностью повторяющие карту намагниченности, имеется ввиду на уровне отличия низкого уровня от высокого.
Вопрос другой, мы считали подряд 500 нулей и одну единицу, мы можем быть уверены что этих нулей именно 500, а не 501 или 499?

И? Это как то отменяет тот простой факт, что логической единице, равно как и логическому нулю, на поверхности диска может соответствовать как высокий уровень намагниченности, так и низкий, в зависимости от того, что там писалось ранее? Т.е. хоть у нас будут записаны хоть только нули, хоть только единицы, но на поверхности диска эти данные будут представлены чередованием высоких и низких уровней намагниченности.

А при чём тут вообще избыточное шифрование? Ещё раз, не надо было в школе уроки физики прогуливать, тогда бы в мозжечке отложилось, что электромагнитная головка реагирует не на уровень намагниченности как таковой, а на изменение уровня намагниченности.

Красным изменение намагниченности, чёрным - напряжение на э/м головке.
ЗЫ: Или у вас в школе это ещё не проходили?