Нестабильность открытых проектов

Tiphon · 28-11-11 23:07:44

Заебало.
Люто.
Бешено.

Заебало то, как бросается поддержка открытых проектов. Каждый, 6лядь, опсоурс девелопер должен вырастить и срубить нахуй свой проект. Среднее время этих проектов 1 - 4 года. Обычно за это время код доростает до беты/первого релиза и потом девелопер... Либо получает работу, либо просто забивает... Причем на каждый из этих проектов, видно, потрачено столько сил и энергии. И нах-уй.

Это постоянство просто убивает. Ну КАК, КАК С ЭТИМ МОЖНО РАБОТАТЬ? КАК ЭТО МОЖНО СТАВИТЬ КЛИЕНТАМ? - если ты не то, что "не уверен, в будущем компонентов", наоборот, ты почти наверняка уверен, что они загнутся.

И ни одно комьюнити, ни один полезный инструмент, для создания приложений для той же комьюнити - в жизни не поддержало. Только хмыкать, тыкать пальцем и писать, какой масдай отстой. Профанация и отупение.

А какая нужная вам опсоурс вещь канула в пучину неразработки?

Редактировался Tiphon (29-11-11 00:47:48)

Babusha · 28-11-11 23:54:48

Чувствую абсолютно тоже самое, что и ты! Оупенсорц банально - нестабилен, на него нельзя положиться и надеется! За майкрасофт, как за каменной стеной, за линупс - даже аналогию придумать не могу.

Surprise · 29-11-11 01:36:33

Бывает так,шо уж тут... Вокруг проекта обычно 1-2 ведущих, остальные сбоку. Ведущие уходят,проект - умирает.
Может ктонить и хотел бы продолжить, да не обладает нужными знаниями.

Только хмыкать, тыкать пальцем и писать, какой масдай отстой.

Ну не обязательно мастдай, комунити в массе своей всегда по большему счёту просто пользователей из себя представляет. Когда закрывается какая нибудь бесплатная прога для винды - ситуация таже.

Ну КАК, КАК С ЭТИМ МОЖНО РАБОТАТЬ? КАК ЭТО МОЖНО СТАВИТЬ КЛИЕНТАМ? - если ты не то, что "не уверен, в будущем компонентов", наоборот, ты почти наверняка уверен, что они загнутся.

эт да.. хотя и комерческие проекты тож медным тазом накрываются, впрочем, реже.

Причем на каждый из этих проектов, видно, потрачено столько сил и энергии. И нах-уй.

Самое обидное, пожалуй. Особенно если сам активно участвовал в проекте (хотябы и на уровне отлова багов, не более)

Редактировался Surprise (29-11-11 01:37:53)

Дестер · 29-11-11 09:52:18

Если почитать публикации Торвальдса, то всё становится логичным. Опенсорсно-GPL-ные проекты сделаны, чтобы приносить "лулзы" программистам. Как только проект перестаёт быть лулзовым, автор проекта его забрасывает. А вот коммерческие проекты направлены на извлечение прибыли, поэтому и конкурируют друг с другом, эволюционируют и так далее. Всякий опенсорсный проект, не имеющий рыночной стратегии, когда-нибудь загнётся.

MOP3E пишет:

а закрыть их уже не получится - GPL

MOP3E, ты коснулся довольно интересной темы. Можно ли перелицензировать GPL-ный проект? Есть ли прецеденты?

usr_share · 29-11-11 10:03:52

Дестер пишет:

MOP3E, ты коснулся довольно интересной темы. Можно ли перелицензировать GPL-ный проект? Есть ли прецеденты?

Технически, если ты владеешь авторскими правами на код (т.е. либо не принимал код от кого-то ещё, либо требовал передачи прав, как это делают некоторые компании, в том числе Google и Oracle), то имеешь право перелицензировать GPLный код под чем угодно.

В частности, отдача фонду Apache опенофиса под лицензией Apache (которая более свободна, чем GPL) произошла именно потому, что оракл владел правами на код.

Tiphon · 29-11-11 10:20:48

Дестер пишет:

Если почитать публикации Торвальдса, то всё становится логичным. Опенсорсно-GPL-ные проекты сделаны, чтобы приносить "лулзы" программистам. Как только проект перестаёт быть лулзовым, автор проекта его забрасывает. А вот коммерческие проекты направлены на извлечение прибыли, поэтому и конкурируют друг с другом, эволюционируют и так далее. Всякий опенсорсный проект, не имеющий рыночной стратегии, когда-нибудь загнётся.

В тему. Смотреть нужно 3 минуты. Далее можете переключаться.
https://msdn.microsoft.com/en-us/vstudio/gg605177

Дестер пишет:

MOP3E, ты коснулся довольно интересной темы. Можно ли перелицензировать GPL-ный проект? Есть ли прецеденты?

Можно, если код весь твой. Беда, если в код уже вложился кто-то еще. Тогда нужно разрешение и от них тоже.
https://stackoverflow.com/questions/5419 … e-licensed

Surprise · 29-11-11 15:12:04

Всё это происходит в соответствии с законами рынка.

для тех кто вложил деньги в проект это не имеет значения. они их потеряли.

Редактировался Surprise (29-11-11 15:13:45)

Tiphon · 30-11-11 02:27:55

Невропаразитолог пишет:

Сохранение в старые форматы - запретить, ибо "обратно несовместимо".

Действительно, можно не отменять старые форматы. Просто добавлять плюшки только в новые и все.

Можно сделать только импорт старых форматов. Это нечто среднее, между полной поддержкой и запрещением. Клиентам это не совсем удобно в смысле использования. Но зато, если новый формат действительно другой, это заметно сокращает поддержку, тем самым для клиентов цену)

Редактировался Tiphon (30-11-11 02:28:38)

Strom · 30-11-11 02:43:21

MediaCoder раньше был под GPL, но потом он его закрыл.
Хотя на sf почему-то еще есть.
https://sourceforge.net/projects/mediacoder/

Редактировался Strom (30-11-11 02:44:42)

fortness90 · 26-12-11 22:19:34

Господа, мне удивителено ваше обвинение opensource в нестабильности.Оно проистекает от попыток лететь на Луну вставив динамитную шашку в причинное место.
А ларчик открывается весьма просто:Опенсурс он не для людей, а исключительно для программистов. Для тех программистов коих задолбало реализовывать функционал являющийся общим местом, и кои начали обмениваться библиотеками и прочими тузлами.
Предполагается что любой пользователь опесоурса хотя бы отдаленно представляет, что тот делает и хотя бы поверхностно проглядывает код.
Вот кстати по этой причине, библиотеки гооораздо времяустойчивей оперсурсных конечных продуктов.

Отсюда и следствие: опенсурс рулит на библиотечках небольших, плагинчиках и прочих финтифлюшках.Это даже microsoft признала. У такого проектика, даже если и уйдет руководитель, его допилят и подрехтуют.Главное чтобы он профессионалам нужен был и был обозримым.
Вот и все, был линукс хороший да безглючный пока маленький и умещался в голове тов Торвальдса.

PS
о проприентарщине и умирании.
Бывает , что фирма выпускает несколько продуктов, основной имеет аналоги, побочные --- нет. Фирма погорает, побочные продукты исчезают без следа.

Babusha · 26-12-11 23:11:25

fortness90, вы все говорите о победе "спо", вот только объясни, что же это за победа-то 0,89%?

SemyonKozakov · 26-12-11 23:22:27

Babusha пишет:

вы все говорите о победе "спо"

Чего-о? yikes

fortness90 · 26-12-11 23:23:20

Babusha пишет:

fortness90, вы все говорите о победе "спо", вот только объясни, что же это за победа-то 0,89%?

Вы говорите о 0.89% linux'a ? Поясните пожалуйста ?!
Я вообще-то , говорю о Codeplex !

Редактировался fortness90 (26-12-11 23:24:08)

Tiphon · 26-12-11 23:38:51

fortness90 пишет:

Я вообще-то , говорю о Codeplex !

Я тоже о нем говорю. Как раз программисты для программистов и дохнут) Кодеплекс тут не исключение.

Форум StopLinux

Объявление

#1 28-11-11 23:07:44

Нестабильность открытых проектов

#2 28-11-11 23:54:48

Re: Нестабильность открытых проектов

#3 29-11-11 01:36:33

Re: Нестабильность открытых проектов

#4 29-11-11 09:52:18

Re: Нестабильность открытых проектов

#5 29-11-11 10:03:52

Re: Нестабильность открытых проектов

#6 29-11-11 10:20:48

Re: Нестабильность открытых проектов

#7 29-11-11 15:12:04

Re: Нестабильность открытых проектов

#8 30-11-11 02:27:55

Re: Нестабильность открытых проектов

#9 30-11-11 02:43:21

Re: Нестабильность открытых проектов

#10 26-12-11 22:19:34

Re: Нестабильность открытых проектов

#11 26-12-11 23:11:25

Re: Нестабильность открытых проектов

#12 26-12-11 23:22:27

Re: Нестабильность открытых проектов

#13 26-12-11 23:23:20

Re: Нестабильность открытых проектов

#14 26-12-11 23:38:51

Re: Нестабильность открытых проектов

Подвал форума