Форум StopLinux

Тем, что все языки .NET используют промежуточный язык MSIL.

Блин, ну ты понимаешь, что языки для явы изобретают свои костыли, для генерации байт-кода для JWM, например, с одного языка, сгенерировать код на Java, а потом компилить уже сам код Java, тогда, как майкрасофт пошла по нормальному пути, без костылей и сделала для всего этого простейший промежуточный язык - MSIL.

про разницу Java и MSIL вполне неплохо сказано тут:
http://stackoverflow.com/questions/9516 … a-bytecode
Т.е. совсем издали - разницы нет.

В часностях - разница достаточно заметна. Для примера вот подробно разобрана разница в подходах безопасности.
http://web.eecs.utk.edu/~pauln/papers/c … t-java.pdf

Что такое кроссплатформенность?
Если понимать под кросплатформенностью возможность запуска программ под разными платформами без перекомпиляции (где компиляция есть), то кросплатформенности нет в принципе.

Для примера, что в JAVA, что в C#, что в Python, что в Ruby, что в C++ если какая-то свинья захардкодит `:` в имеи файла - на части платформ эта программа работать не будет.

Чаще всего, однако, под кроссплатформенностью понимают создание среды исполнения, позволяющей абстрагироваться от аппаратной составляющей, а так же от специфики работы ОС. Другими словами, когда ты пишешь на C# или JAVA, ты пишешь под платформу .NET или JAVA и тебе плевать на чем эта платформа установлена (только `:` не вставляй, хотя для этого есть специальные средства)
Т.е. и JAVA, и .NET -  САМИ ПЛАТФОРМЫ. И именно так себя позиционируют, если вы внимательно прочитаете ссылки, которые сами сюда кидаете.

Из этого определения следует, что И JAVA, и C#, и Python, и Ruby - кроссплатформенные, C, C++  - нет.

И в контексте данного спора речь шла явно об этом. Причем это было совершенно ясно из контекста. В 40 лет контекст надо научиться уже понимать. Раз даже после предупреждения и очередного разъясняющего поста Дестера - msAVA продолжил, значит он - на старости лет занимался троллизмом, а значит он получает своё обещанное законное П.

P.S. Бабуша тоже получает П за то, что переходил на личности и не мог даже в вики слазить.

Дальше едем.

Есть ли разница между C# и JAVA?
Про разницу C# и JAVA - есть хорошая аналогия. Есть 2 здания. Ну что такое 2 здания? Фундамент, крыша, стены, окна, двери - одно и тоже! Однако одно здание - терминал эропорта, другое - кремлевский дворец - значит всё-таки есть разница?

Если вы попробуете поработать в одном, потом в другом - разницу почувствуете более чем.

Теперь очень внимательными попрошу вас быть! Дальнейшая эскалация и троллизм по этим вопросам будет беспощадно вызывать горчичники. Давайте вернемся к теме заголовка.

На самом деле нет. Например от софта, который мы делаем, требуют именно интрфейсов к 2.7... По многим причинам... Но главных из них 2:
1) Множество систем в кластерах, где нет по умолчанию 3.0.

2) Множество готового ПО и скриптов под питон 2, на апдейт которого до 3 никто не хочет тратить денег.

Именно тратить денег. Потому что это для СПО - хиханьки да хаханьки, но в нормальном мире, если кому-то говорят "А теперь , нам надо проапдейтить управление сипиэм с 2 до 3 версии питона", то этот кто-то тратит на это оплачиваемое время.

Не-не, даже вдаваться в 2то3 сейчас не хочу, тк.к. это не одна проблема. Другую проблему МОРЗЕ с тестированием тоже озвучил. По хорошему должны быть системы автоматического тетирования, которые сильно тестирование облегчают. К сожалению они есть не всегда. И не всегда они хороши.

Но еще беда приходит, когда у тебя есть проблема 2 (необходимость некой переписки под новую версию) вместе с проблемой 1 (разные версии на разных системах). Тогда, когда ты меняешь код, чтобы перейти с одной версии на другую... У тебя получается 2 ветки с кодом))) Со все-е-е-е-ем гемором дальнешего содержания, внесения патчей, внедрения, интеграции, слияния. Когда у тебя есть реальные Пользователи на руках (именно Пользователи, а не "хрень надоедливая которой я ничего не должен, пусть разбираются в своих проблемах в гугле их не забанили"), то процесс может затягиваться очень серьезно.

И это та самая ситуация, на которую студент скажет "это на 2 часа", опытный программер "это на 2 недели", тим лидер "это на 2 месяца", а делать будут 3 месяца.

P.S. Во избежании недопонимания, студент, опытный программер, тим менеджер - это цепочка с возрастающим опытом в том, сколько реально занимают вещи.