IE9 vs все остальные

Белая рысь · 24-07-11 02:38:05

Догадываюсь, чем закончится обсуждение, поэтому сразу сюда. smile

http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=43058 пишет:

Компания NSS Labs опубликовала результаты независимого исследования, согласно которому браузер Internet Explorer справляется с блокированием веб-атак, основанных на методах социотехники, гораздо успешнее, чем любой из конкурирующих продуктов. Напомним, что термином «социотехническая угроза» обозначается достаточно распространенная разновидность атак и вредоносных приложений, способных обмануть пользователя для получения доступа к конфиденциальным данным или заражения клиентской системы.

Исследователи из NSS Labs подвергли тщательному анализу самые актуальные угрозы, созданные с применением методик социальной инженерии и распространяемые через системы мгновенного обмена сообщениями, по каналам электронной почты или в социальных сетях. Большинство этих вредоносных приложений оказались нацеленными на европейских Интернет-пользователей. Кстати, по данным Eurostat, почти 33% жителей ЕС становились жертвами кибер-мошенников в 2010 году.

Благодаря механизму фильтрации URL-адресов SmartScreen, реализованному в Internet Explorer 9, браузер предотвращает 92% подобных угроз. Показатель возрастает до 100% при активации репутационного сервиса Application Reputation, отвечающего за фильтрацию сомнительных исполняемых файлов. Кстати, неплохой результат продемонстрировала и предыдущая версия браузера Internet Explorer 8, обеспечившая блокирование 80% социотехнических вредоносных программ.

Другие популярные браузеры выглядят гораздо бледнее на фоне продукта Microsoft. Safari 5, Chrome 10 и Firefox 4 (последняя версия браузера на момент тестирования) способны блокировать всего 13% опасных программ. А наихудший результат продемонстрировал браузер Opera 11, способный отфильтровывать всего 5% угроз.

Эксперты из NSS Labs обращают внимание на тот факт, что Safari, Chrome и Firefox идентифицируют опасные сайты на основании «черных списков», предоставленных сервисом Google Safe Browsing. В свою очередь, Opera полагается на аналогичный сервис разработчика популярного бесплатного антивируса AVG. Кстати, Opera зарекомендовала себя не только самым малоэффективным (в отношении рассматриваемого типа атак), но и самым медлительным браузером в плане реагирования на новые угрозы. Творение норвежских разработчиков смогло распознать созданный устроителями тестирования вредоносный сайт только через 48 часов, в то время как другие браузеры, принимавшие участие в испытаниях, справились с задачей за 13 часов.

Ну, IE ж говно, это очевидно. А в FF Opera Chrome всё совсем наоборот, ясно же. smile

Редактировался Белая рысь (24-07-11 02:38:37)

Doppelganger · 24-07-11 10:38:49

Вполне предсказуемый результат. Пароноидальность SmartScreen тут ещё Свартом была воспета.

terminaLtor · 24-07-11 11:19:15

Белая рысь пишет:

Компания NSS Labs опубликовала результаты независимого исследования, согласно которому браузер Internet Explorer справляется с блокированием веб-атак, основанных на методах социотехники, гораздо успешнее, чем любой из конкурирующих продуктов.

Дальше не читал. Когда для Осла появится такое кол-во extensions, как для ff & chrome, тогда и поговорим об его usability. А так пусть ИЕшники сидят и радуются своей "безопасности" - ничего более им не остаётся smile

terminaLtor · 24-07-11 11:26:53

Manve пишет:

безопасность

Новое умное слово? Если за ПК сидит юзер с правами админа и мозгом обезьяны, то никакие примочки не помогут

terminaLtor · 24-07-11 13:07:06

Manve пишет:

отрицание уровня безопасности

Хорошо, давай сыграем в эту игру, IE9 - самый "безопасный" браузер. Аминь. Но
Lamborgini - тоже самая "безопасная" машина, но если водятел разгонится до 250 км/ч и на такой скорости поцелует бетонную стену - то тут "безопасность" не поможет и придётся водителя по кусочкам выгребать из металлолома. Понятная аналогия?

terminaLtor · 24-07-11 13:16:02

Manve пишет:

И вообще не пишите тут ваши аналогии, пока линукс в пределах 1%

0_о Истинное лицо СЛОРа

Ниасиляторрр · 24-07-11 13:41:05

Doppelganger, а почему параноидальность? SmartScreen как раз для неопытных юзеров. Не пускает на говно-сайты,ну и слава Богу. Раз не пустит,два-а дальше,человек задумается,следует ли лезть туда,где можно поймать всякую хрень. UAC тоже надоедает,однако большинство его не отключает.

mav · 24-07-11 15:23:15

Ну, у всяких фейсбукоцефалов и втентаклецефалов, как известно, мозгов нет, потому им и нужны такие вот "надзиратели с автоматами". Шаг влево-вправо, туда не ходи и т.д.

У меня 64-bit Fx/noscript и flash 64, так что эксплоит под это осилят лет через 200.

Doppelganger · 24-07-11 15:41:12

Ниасиляторрр пишет:

Doppelganger, а почему параноидальность?

Потому что порой не пускает на вполне нормальные. Эта хрень меня в LM доставала долго - не позволяла получать и принимать некоторые файлы не смотря ни на что.

Ниасиляторрр · 24-07-11 16:44:30

Doppelganger, а что мешает отключить его на проверенных сайтах?
Справка и поддержка.
Один из посещаемых сайтов был помечен фильтром SmartScreen, но не является опасным. Что можно сделать?
На странице предупреждения можно сообщить, что этот сайт безопасен. Нажмите кнопку Дополнительные сведения и щелкните ссылку Сообщить об отсутствии угроз на этом сайте, чтобы перейти на сайт обратной связи Microsoft. Следуйте инструкциям.

Lecarde · 24-07-11 16:49:38

Белая рысь пишет:

браузер Internet Explorer справляется с блокированием веб-атак, основанных на методах социотехники, гораздо успешнее, чем любой из конкурирующих продуктов.

Эм... я, конечно, не шарю в безопасности, но разве "веб-атаки, основанные на методах социтехники" - это не те атаки, которые действуют только на браузеры под управлением идиотов?

terminaLtor пишет:

0_о Истинное лицо СЛОРа

Я думаю, Manve пытался вытянуть из тебя смысл фразы "Когда для Осла появится такое кол-во extensions, как для ff & chrome, тогда и поговорим об его usability". Т.е. что конкретно ты имел ввиду, что "IE безопаснее, потому что там практически нет extensions", или "IE безопаснее, но где же нормальный функционал, бе-бе-бе"? И даже заранее готов был спорить по первой формулировке smile Но потом плюнул и перешел на понятный обоим сторонам язык smile

Doppelganger · 24-07-11 18:44:30

Ниасиляторрр пишет:

Doppelganger, а что мешает отключить его на проверенных сайтах?

Это уже другой вопрос. Я IE на работе использую, а там подобное не поощряется.

Lecarde пишет:

"IE безопаснее, потому что там практически нет extensions"

Притом что их там как грязи.

Белая рысь · 25-07-11 00:16:47

Господа, ну, весьма предсказуемо же. Я вам копипащу, что всё не богопосланное - решето дырявое, а вы мне все хором начинаете мне рассказывать, что если имеющиеся дырки покрасить в розовый и прикрутить мешок новых в виде плагинов - то у вас круче юзабилити. smile ) В статье, как бы, про юзабилити ни слова. Приносите статью типа "А вот в нашем FF целая куча адблоков и носкриптов, а все остальные - кака неюзабельная" - там похоливарим на эту тему. smile А здесь - признавайтесь, что все ваши альтернативные штучки - дырявые поделия, которые вылезают тока за счёт тех самых свистелок етц. smile )

Редактировался Белая рысь (25-07-11 00:20:54)

terminaLtor · 25-07-11 00:45:12

Белая рысь пишет:

всё не богопосланное - решето дырявое

Пруф на эту хуйню потрудитесь. На то, что Crome и ff - дырявое решето. Именно в такой формулировке. 2-3 ссылки.

Белая рысь пишет:

все ваши альтернативные штучки - дырявые поделия

Тебе надо в MS идти работать.

Раз, NSS Labs (бля, хто эта?) сказали, что IE - безопасный, значит сношу *nix и перехожу на вин7, ебал я такую жизнь без Осла. Буду смотреть рекламу, флеш где надо и не надо, скрипами ненужными проц грузить, но зато у меня будет ниибаца крутой браузер, освещённый Баллмером и NSS Labs. Буду в колясочке и ниибёт.

Ну и кто дырявый? И ещё. Жду пруфы на "дырявость" Chrome и ff

Редактировался terminaLtor (25-07-11 00:52:05)

Белая рысь · 25-07-11 03:17:11

terminaLtor, я Вам статью дал? Дал. smile Автор говорит, что решето. И даже какую-то статистику приводит. smile Я, откровенно говоря, не почесался даже посмотреть сорц на аутентичность перевода. Хотите спорить с копипастой - флаг Вам в руки.

Белая рысь пишет:

Я вам копипащу, что всё не богопосланное - решето дырявое

Можно, я не хочу доказывать копипасту? В ней ж даже какие-то доказательства есть. Хотите - опровергните, да.

terminaLtor пишет:

NSS Labs (бля, хто эта?)

Да-да, несомненно, terminaLtor - значительно более авторитетный источник. wink

AleksK пишет:

Ещё один рыцарь на синем осле. Все вышеописанное хорошо, но не смотря на все старания Microsoft, IE за год потерял 10% пользователей и сейчас у него чуть больше 40%. Т.е. не смотря на то что на 95% всех ПК он установлен вместе с системой, большинство пользователей предпочитают потратить время на скачивание и настройку другого браузера (в основном FF или Chrome), и настройку его под свои нужды, а это как бы символизирует.

Извините, лавры Сварта мне не нужны, так что щас рвать фуражку на груди и орать, что IE - это наше фсьо, а всякие альтернативные - УГ - не буду. Просто мне в IE удобнее. А Вам, судя по значку - удобнее в FF. Ну и пожалуйста. smile

Скрытый текст:

Угрюм Бурчеев · 25-07-11 10:40:50

NSS Labs традиционно ВСЕ браузеры от Microsoft считает самыми безопасными.http://itc.ua/news/nss_labs_internet_ex … uzer_40144
http://www.securitylab.ru/news/402892.p … _id=402892

Re: NSS Labs провела независимое исследование

Стоит отметить, что финансирование данных работ осуществлялось корпорацией Microsoft, по этой причине некоторые специалисты не уверены в объективности результатов исследования.

usr_share · 25-07-11 14:14:33

"Социотехнические атаки"? Это не те, которые "для просмотра видео установите UltraPornViewer, запустив данный файл из-под администратора с выключенными антивирусом и фаерволлом"?

Гареев Станислав · 25-07-11 19:10:52

usr_share пишет:

"Социотехнические атаки"? Это не те, которые "для просмотра видео установите UltraPornViewer, запустив данный файл из-под администратора с выключенными антивирусом и фаерволлом"?

Они самые. Интересно, если бы от этого зависела жизнь людей, они бы получали премию Дарвина?

Rorschach · 25-07-11 19:20:32

Гареев Станислав пишет:

Интересно, если бы от этого зависела жизнь людей, они бы получали премию Дарвина?

А при чем тут это? а?

kenzzzooo · 25-07-11 20:58:48

Угрюм Бурчеев пишет:

Стоит отметить, что финансирование данных работ осуществлялось корпорацией Microsoft, по этой причине некоторые специалисты не уверены в объективности результатов исследования.

и? что мешает им, этим некоторым специалистам, это опровергнуть не только словами, но и делами? вроде никто, как мне кажется. флаг, как говорится, в руки и вперед. вот тогда и посмотрим. NSS хоть что-то привела, в отличие от них.

Форум StopLinux

Объявление

#1 24-07-11 02:38:05

IE9 vs все остальные

#2 24-07-11 10:38:49

Re: IE9 vs все остальные

#3 24-07-11 11:19:15

Re: IE9 vs все остальные

#4 24-07-11 11:26:53

Re: IE9 vs все остальные

#5 24-07-11 13:07:06

Re: IE9 vs все остальные

#6 24-07-11 13:16:02

Re: IE9 vs все остальные

#7 24-07-11 13:41:05

Re: IE9 vs все остальные

#8 24-07-11 15:23:15

Re: IE9 vs все остальные

#9 24-07-11 15:41:12

Re: IE9 vs все остальные

#10 24-07-11 16:44:30

Re: IE9 vs все остальные

#11 24-07-11 16:49:38

Re: IE9 vs все остальные

#12 24-07-11 18:44:30

Re: IE9 vs все остальные

#13 25-07-11 00:16:47

Re: IE9 vs все остальные

#14 25-07-11 00:45:12

Re: IE9 vs все остальные

#15 25-07-11 03:17:11

Re: IE9 vs все остальные

#16 25-07-11 10:40:50

Re: IE9 vs все остальные

#17 25-07-11 14:14:33

Re: IE9 vs все остальные

#18 25-07-11 19:10:52

Re: IE9 vs все остальные

#19 25-07-11 19:20:32

Re: IE9 vs все остальные

#20 25-07-11 20:58:48

Re: IE9 vs все остальные

Подвал форума