Форум StopLinux

Осталось уговорить наших синоптиков использовать PowerShell вместо виндового калькулятора. На обучение их бросить Пашика, пущай вразумляет, если ему предсказания не нравятся.

Надо было сразу писать кроссассемблер, тогда бы и вопросов никаких не возникло.

Добавлено спустя 10 мин 02 с:

А если боишься палиться, то нехрен и звездеть что туеву хучу линуксовых машин протроянил. А то ведь я тоже могу написать что похерачил 100500 виндовых машин, а на вопросы "каким образом?" посылать всех нафиг и говорить что не хочу палиться.

Тут уже неоднократно упоминалось, каким образом - размещением на торрент-трекере. Всё, на этом тему можно закрывать, иначе это будет продолжаться до бесконечности, пока не будет обсосано по 25 разу. То скрипт покажи, то в скрипте строчка не такая, то торрент предъяви. Осталось только лезгинку станцевать, чтобы удовлетворить любопытство всех желающих. Завидую терпению selenscy, честное слово...

Так, подтверждаем, что logkeys запускается с sudo?
В первоначальном варианте sudo не было ведь. Не?

Вместе с трояны для кражи паролей часто ищут
трояны для кражи паролей вконтакте
трояны для кражи паролей скачать
трояны для кражи паролей скачать trojankiller portable
делаем из mpr троян для кражи паролей
написать троян кражи паролей
трояны trojan killer
скачать трояны для кражи паролей
вирус для кражи паролей

ЗЫ Раньше можно было крикнуть гей каурый! А сейчас как то....

Добавлено спустя 04 мин 41 с:

Создаем троян для кражи паролей с помощью UFR Stealer - Forum Hack ...
hack-stars.ru › ... › Forum Hack-Stars › Windows › СофтПоделиться
Сообщений: 25 - Авторов: 12 - 19 окт 2011
Создаем троян для кражи паролей с помощью UFR Stealer. Автор crow_by, 19 Окт 2011 17:59. Страниц; 1; 2 · Вперед. Вы не можете ...

Добавлено спустя 53 мин 55 с:
https://linexp.ru/forum/chestno-govorya- … kh-debilov

Редактировался Director cemetery (16-10-12 18:33:52)

Я тебе и указал: одно дело — опции запуска logkeys, другое дело — права запуска скачанных с сайта скриптов.

В отношении logkeys'а, естественно, дело не в правах. Вернее, весь скрипт запускается от root'а, поэтому и для logkeys'а не требуется специально указывать sudo (оно же пароля затребует, если его запускать через sudo от юзверя, а не весь скрипт запускать от root'а).

Далеко не очевидно. Сильно подозреваю, что и там наделана куча ошибок.

Хотелось бы, всё-таки, услышать мнение аффтара. Поскольку аффтар нам указывал, что скрипт помещается в каталог /usr/lib/engine. Следовательно, как минимум нужно создавать ссылку или прописывать в ~/.xinitrc. Ничего подобного от selenscy не видели.

Я тебе уже дважды пруф выдавал. И имей хоть толику самоуважения. Ведёшь себя, как баба.

Повторяю для особо одарённых: этот скрипт он выложил после того, как я указал ему ошибки в первоначальном скрипте.

Опять начал ламбаду танцевать?
Короче, пруф ты получил. Смотри первоначальный скрипт и отвечай на вопрос: ты зуб даёшь за то, что этот скрипт будет работать?

Не читай. Ты вообще можешь просто верить. В конце концов, тебе не привыкать к этому.

Не понял, а какое это имеет отношение к делу?

Почему "наконец-то"? Это было с самого начала. Ты ж говорил, что со всем тредом ознакомился.

Ну, какбэ мы видели его скрипт, поэтому это уже не догадка, а суждение, сделанное на основе опыта.

Нет, не логично. По одной простой причине: сперва, когда его попросили, хотя бы в общем описать принципы функционирования зловреда, он вообще отказался что-либо предоставлять, ссылаясь на засевших в кустах "политруков"; потом он нагуглил зловред с Gnome-Look, станцевал вместе с пupsиком ламбаду радости и стал говорить, что принципы заражения такие же, как у зловреда на Gnome-Look; потом он-таки сподобился выложить логи, в которых вообще нихрена не было, то есть, они были пусты (дата запуска/остановки и... нихрена); потом он выложил-таки какую-то маловменяемую поделку, которую обозвал зловредом, поставившим линупс на колени; в личке он выкладывал ещё более странные логи, в которых юзвери только и занимаются тем, что вводят руками адреса электронной почты, пароли, вводят sudo su и пароли, но даже хоткеями не пользуются, не говоря о чём-то ещё. Ты теперь предлагаешь верить чЮваку на слово? Если бы оно меньше виляло ж*пой, глядишь, и доверия к нему было бы больше.

Указание какой программе следует обрабатывать идущие ниже данные, если будет прописано к примеру #!/usr/bin/python до дальнейшей интерпретацией займётся именно python и неважно что расширение будет sh, а не py. Отрабатывает после проверки прав на выполнение. Скриншот кинуть или так поверишь?

А-а-а, ну так Пашок ошибается.

Пашок, ты ошибаешься. Прежде, чем запустить, bash проверит, есть ли исполняемый бит. И, уж поверь, так оно и есть. Впрочем, это можно обойти, если перед командой добавить 'sh'. Но и этого в скрипте нет. То есть, скрипт при запуске будет выдавать кучу ошибок и нихрена ничего не заработает.

Ну, пока что ты демонстрируешь свой профисиАНАЛизм, рассуждая о тех вещах, в которых ты ни бум-бум.

Мнэ-э-э... а чему я должен удивиться? Пашок, скажи, ты хоть понял смысл тех скриншотов, что выкладывал ikkunan salvataja?

Спасибо, что за меня решил, чему мне верить, а чему - нет.

Я тоже не пользуюсь хоткеями. С клавиатуры только в основном пароли печатаю. Что, не может быть такого?