Точно так же предсказуемо, как твои уходы от темы когда ты оказываешься в чём-то неправ.
Ну не получается у человека хорошо выступить. Может коньяк мешает,а может просто ниможет.
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
3. У меня Windows 7 и трёхъядерный Athlon x64. Используйте уже современные ОС и современное железо!
Ну я бы не назвал индус севен современной операционной системой, равно как и трёхъядерник Athlon X64 не назвал бы современным железом. А на современном железе от AMD современная ОС от мерзкософта говорят дюже погано себя ведёт.
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
Ну я бы не назвал индус севен современной операционной системой, равно как и трёхъядерник Athlon X64 не назвал бы современным железом. А на современном железе от AMD современная ОС от мерзкософта говорят дюже погано себя ведёт.
Да ладно уже! Вас не поймешь, то это актуальная -современная ОС ,то нет... Как вам нравится так и крутите как вам удобно.
Насчет AMD лично я на протяжении многих лет использовал только их решения ,дешево и сердито.
За 10 лет я не заметил особых проблем с поддержкой их железа Windows, вы просто нагло пиздите.
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
За 10 лет я не заметил особых проблем с поддержкой их железа Windows,
И с серией FX81xx оно нормально работает? Я имею ввиду не поддержку как таковую, а чисто производительность.
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
И с серией FX81xx оно нормально работает? Я имею ввиду не поддержку как таковую, а чисто производительность.
Если по существу какие претензии к Win? Если AMD выпустило продукцию хуже Intel и пока кривые дрова, давайте не валить на MS.
Я тоже огорчен, ждал эту серию, видите честно говорю. Но может у вас есть данные,что это косяк MS ?
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
fooser пишет:1) Совершенно вырвиглазная цветокоррекция
2) Низкокачественные текстуры. То ли стриминг неправильные текстуры выбирает, то ли 512 мбайт видеопамяти ему мало
3) На винХР он вообще толком не работает, равно как и на одноядерных процессорах - либо вылетает почти сразу после вступительного видео, либо жестко тормозит (секунда нормального фпс, 20 секунд подзагрузки).
4) Шаг назад в качестве освещения - практически нету динамических источников, все прекомпилированные лайтмапы. И это в 201х годах-то!
5) Графика по сути не лагает, только эпический баг с лагами мышки еще времен doom3, который никто не удосужился исправить, при том при всем что в опенсорсном форке id_tech_4 - dhewm3 этот баг был исправлен через неделю после релиза исходников оригинального третьедумовского движка.
6) Качество левел-дизайна стало на уровень хуже предыдущего поколения - дума3 и кваки4. В мапе для прохода только узкий коридорчик, окруженный невидимыми стенами, если где-то и удается через них пробиться, то застреваешь (пример - коридорчик в скале со сталактитами, как идти в заброшенный перегонный завод).
7) Физика, достойная анекдотов. В бункере одного из бандитских кланов - "саванов" (англ "Shrouded") есть лифт который спускает ГГ вниз. Во время спуска попробуйте подпрыгнуть, чтобы убедиться в "качестве" физики.зы. 8) с портируемостью движка тоже проблемы - движок использует bink video, которого под линух нету, и оно не опенсорс, что затрудняет портировать движок на никсы, и открыть впоследствии исходники.
1. Не понял, о чём ты.
2. Насколько я заметил, сначала подгружаются текстуры низкого разрешения, а потом поверх них - высокого.
3. У меня Windows 7 и трёхъядерный Athlon x64. Используйте уже современные ОС и современное железо!
4. Тени в игре были. И их положение менялось при перемещении относительно источников света.
5. Не понял, о чём ты. Такого бага не встречал вроде...
6. Ну это уже к левел-дизайнерам, а не к багам движка. Претензия из той же серии, что и короткий, невнятный сюжет. Впрочем, этим id Software славилась ещё со времён первого Quake.
7. Зато там не используется PhysX в играх с которым, благодаря nVidia, тормозят все компьютеры с видеокартами Radeon.
8. Кармак публично высказался, что ему нафиг не нужен линух. Чего ты от него теперь хочешь?
1) https://www.youtube.com/watch?v=_Mqxl-C5 … re=related с 6.38 по 6.40 - заметьте изменение цветового тона. И таких мест чуть более чем дофига.
2) Это да, но заметьте, что даже самые качественные текстуры (которые грузятся не сразу) и близко не валялись с текстурами того же HL2.
3) У меня тоже нормальный комп, как-то я ее прошел ведь. Но не у всех такие компы есть.
4) Я ж не говорю что их не было, я говорю что их очень мало.
5) Пошевелите мышкой в меню. Тупит? Да. А движения мышкой в игре таких лагов не дают. Зато в игре любой диалог и мышка лагает шописец.
6) Ну да, как ушел Джон Ромеро, идейный вдохновитель дизайнеров, так и нормального левел-дизайна в ИД не стало.
7) Абсолютно согласен. Плюсую. Хотя есть неплохие физические движки, вроде newton physics, ode, bullet.
8) Постарел Кармак, поглупел...
Неактивен
UPS пишет:petrun пишет:
удобного интерактивного шелла тоже ниможетЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ( вызываю Selenscy)Не-не, санитаров вызывай, это уже буйный. Просто удиыительно, как будто чел из прошлого века и никогда не слышал про Power shell
Вы повершелл считаете удобным интерактивным шеллом?
Неактивен
Если по существу какие претензии к Win?
Кривая реализация SMP, хреново оно на многоядерниках работает. Впрочем сам собираюсь вскорости взять что-нибудь типа 8120, да посмотреть как оно поведёт себя под линуксом и как под виндой, ну и сравнить с интелом такой же ценовой категории. Разумеется на многопоточных приложениях и/или в условиях конкуренции, когда несколько ресурсоёмких приложений одновременно запущено.
Добавлено спустя 05 мин 45 с:
а как там линухе с эти железом,
Ну Phoronix говорит всё нормально.
Впрочем не мешает и самому проверить.
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
Кривая реализация SMP, хреново оно на многоядерниках работает.
X.з.вроде писали что забороли это.
Впрочем сам собираюсь вскорости взять что-нибудь типа 8120, да посмотреть как оно поведёт себя под линуксом и как под виндой, ну и сравнить с интелом такой же ценовой категории.
Это интересно, сейчас Phenom II на 3.8-4.3 на ядро работают и есть уже конечно не совсем новый I5 -примерно паритет у них, конечно i5 при разгоне уходит в среднем на 10-15% вперед.
И того и другого мне явно недостаточно , тут молимся CUDA и SLI
Ну Phoronix говорит всё нормально.
Да все это хорошо, но тестили в том году как работают движки видеоредакторов и кодеры и там нагрузка на ядра неравномерная и иногда не более 50-60% на ядро, не хорошо. Вот к стати вышел от от ROVI Total Code , так один и тот же проэкт при равных прочих условиях вместо 4 часов отрендерило за 3 и это заметьте без смены железа.
Поэтому FF тестам я бы сильно не доверял.
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
pavel2403 пишет:Что то я тебя плохо понимаю, что ты подразумеваешь под интерактивной работой? и что в PS тебя не устраивает конкретно
Или отвечай по существу или слейся нах, клоун.
Это вы самому себе? Похвально, похвально. И главное - правдиво о себе, действительно клоун.
Добавлено спустя 01 мин 02 с:
конечно i5 при разгоне уходит в среднем на 10-15% вперед.
вы сторонник разгона?
Неактивен
вы сторонник разгона?
Да. Я всю жизнь покупаю железо под разгон, при этом получаю прирост иногда до 30-35% при этом бесплатно.При правильном подходе к разгону это полезное и безопасное занятие, к тому же еще увлекательное.
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
X.з.вроде писали что забороли это.
Ну хрен его знает, но судя по результатам тестов, которые я видел, на заборе тоже пишут. Максимум +5% это несерьёзно.
Поэтому FF тестам я бы сильно не доверял.
Разумеется, надо самому посмотреть.
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
Ну хрен его знает, но судя по результатам тестов, которые я видел, на заборе тоже пишут. Максимум +5% это несерьёзно.
Ну я подумал и не купил пока.Лучше деньги в карту вложить.
Разумеется, надо самому посмотреть.
Конечно надо. Могу лишь сказать ,что Phenom I еще по моему 2008 года 2.8 на ядро без усилий справляется со всеми повседневными задачами , редко когда нагружен более 25 %.
Но если вы работаете с виртуализацией или мультимедиа, то сколько не дай будет мало. Что там в линуксе такое потребляет?
Просто из интереса.
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
fooser пишет:вы сторонник разгона?
Да. Я всю жизнь покупаю железо под разгон, при этом получаю прирост иногда до 30-35% при этом бесплатно.При правильном подходе к разгону это полезное и безопасное занятие, к тому же еще увлекательное.
В наши дни имеет смысл разгонять разве что винт/ссд. Другие компоненты мало влияют на субъективное ощущение улучшения производительности. Оперативку разгонять бессмысленно, проще поставить многоканальный режим, от проца мало что зависит в повседневных задачах, и прирост производительности на треть не очень нужен. Зато стабильность работы страдает. Разве что видеокарта, но она и так штука горячая, я пока подобрал нормальный температурный режим у видяхи то намучился. В итоге пришлось покупать залмановскую мощную охладуху, чтобы сбалансировать тепловыделение и теплоотдачу.
Добавлено спустя 02 мин 15 с:
Могу лишь сказать ,что Phenom I еще по моему 2008 года 2.8 на ядро без усилий справляется со всеми повседневными задачами , редко когда нагружен более 25 %.
У меня двуядерный атлон2 двуядерный по 2,5 (вроде) на ядро, справляется со всеми повседневными задачами. Я его даше даунклокал чтобы получить запас по надежности.
Неактивен
Что там в линуксе такое потребляет?
Элементарное перекодирование видео. Для себя в основном с целью уменьшения размера, а для знакомых ещё и интерлейс убрать, поскольку с интерлейсным видео в виндюкси полный швах, казать то оно кажет, но с каким качеством.
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен