Linfan пишет:Только вот у сотрудников гугла тоже могут быть доказательства про изобретение в лохматом 90м году
Наверняка будут.
![]()
А в каком суде и по каким законам будут судиться? Ведь в ЕС, вроде, немного другие чем в США законы.
ессно в мурлеканском Гугля же патент в Штатах поимела.
"но в отличие от вас не стремлюсь здесь перед всеми показаться умнее всех"
"Ну здесь много мосек, что ж поделаешь."
"народ после общения со мной умнеет что ли, становится более бдительным в сети"
(с) Великий Человек
Неактивен
Гугля же патент в Штатах поимела.
А обвинитель из ЕС. Да и если в США - как ещё в нужном штате с подобной ситуацией. Хрен поймёшь
Ну так головой надо думать. По всякой мелочи чо бы не запустить скрипт? Но вот когда полные мудаки всё предлагают скриптами заебенеть, вот тогда полый пиздец начинается. © selenscy
Неактивен
потому как от M$ реально ожидать патентных исков, которые при всей смехотворности способны разорить ответчика судебными издержками.
Гугл и пр. "дружественные к СПО" компании патентным троллингом страдают меньше.
поразительная линуксячья логика. что можно одним, то нельзя другим.
для примера:
судят белого и черного за кражу одного и то же.
черному дают год условно, а белому 10 лет реального срока.
Белый спрашивает, чо за нах?
А ему судья использующий линукс отвечает. От вас белых реально ожидать и далее нарушения законов а от постоянно дискриминируемых черных - нет.
***********
вам смешно? мне нет. А ведь эти люди борятся за справедливость очень странными методами, отрицающие справедливость. Проблема в том что нельзя претендовать на предание хоть малой толики легитимности словам, не лигитимными методами. Вот почему мышиная возьня линуксоидов и всего ОпенСорса не более, чем возьня.
Неактивен
А ему судья использующий линукс отвечает. От вас белых реально ожидать и далее нарушения законов а от постоянно дискриминируемых черных - нет.
Аналогия некорректна. Рецидивиста, не раз совершавшего кражи, и человека, который совершил то же преступление в первый раз, судят за одно и то же. Наказание первому вполне может быть выше, чем второму.
Редактировался usr_share (06-01-11 20:20:54)
Неактивен
Stewie пишет:А ему судья использующий линукс отвечает. От вас белых реально ожидать и далее нарушения законов а от постоянно дискриминируемых черных - нет.
Аналогия некорректна. Рецидивиста, не раз совершавшего кражи, и человека, который совершил то же преступление в первый раз, судят за одно и то же. Наказание первому вполне может быть выше, чем второму.
ахахахах! сравнение корректно. МС была основана за полтора десятка лет перед гуглом, у гугла просто физически нет такого большого патентного пула, как у МС. но даже с имеющимся гугл подает встречные патентные иски. т.е. действует как обычная корпорация, такая как МС.
Редактировался Stewie (06-01-11 20:33:09)
Неактивен
но даже с имеющимся гугл подает встречные патентные иски. lol т.е. действует как обычная корпорация, такая как МС. lol
То есть по-вашему "убил десять человек из автомата" и "убил одного человека из пистолета, так как автомата нет" -- это одно и то же?
Неактивен
т.е. помоему у гугла не было физической возможности убить 10, пока что есть возможность мочить по одному, что гугл и делает подавая встречные иски.
все написано выше и растолковано не по 1 разу, для всех особо одаренных. Но вот почему не смотря на все это, линуксоидам даже в этой ситуации нужно быть правыми с такой упоротой настойчивостью? Фанатизм? Пожалуй.
Редактировался Stewie (06-01-11 21:20:09)
Неактивен
Stewie пишет:что гугл и делает подавая встречные иски.
Подчёркнутое надо разъяснять?
да, разьясняй.
Неактивен