Форум StopLinux

А зачем?

Слабо, ибо я на них не хожу. А Шаттлворту флаг в руки и поезд навстречу, линукс для домохозяек - изначально тупая идея.

Потому, что я отдал Убунте лучшие годы своей жизни, поделился подводными камнями.
А тут кто-то из интернета, говорит, что Убунту - это недодистрибутив.
Я чуть от злости не задохнулся.
Ну, как он мог, вот так вот? Ну, зачем люди такие злые?!

Я да года использовал исключительно Linux Mint, но поставив вчера Минт 13, который очень ждал, после часа использования вернул на место PCLinuxOS Phoenix Edition (дай Бог здоровья тому, кто придумал MyLiveCD!). Мысли мои при этом были типа: "Пошли они на йух с такими инновациями!"

Вот-вот, поэтому и перешел на PCLinuxOS который за инновациями не гонится, и Xfce 4.8 в качестве DE - дешево и сердито

А в чем это выражается? В убунту чего то нельзя сделать? Вроде натыался на форуме на статьи по пересборке того же софта и ядра для оптимизации ос под конкретное железо. Часто слышу что убунту плохая, но не кто не пишет почему другие дистры лучше, и что мешает "заточить" ту же убунту под себя? Искрене интересуюсь . Только, пожалуйста, не надо отвечать в стиле сделай мне это или сделай мне то.

LFS - наше все

С Cinnamon. С Mate я ставил RC, но в нем у меня криво работал Compiz. Еще меня убило выпиливание спящего режима, вернее объяснение этому - плохо работает на некоторых компьютерах. Дык, ёлы-палы, что выпилят в следующий раз по этой же причине?

В общем говно этот SMO как я понял.

Наверное, ты имеешь в виду те случаи, когда файл с разными прибамбасами, сделанный в 2010-м офисе, открывают 2003-м офисом, который не обновляли с 2003-го года и, который не имеет патча совместимости с документами 2007-го офиса и выше?
(подробностей с пруфами я уж не прошу, пруфы тут только виндузятники, как я понял, обязаны предоставлять ).

Неа, другой случай, чем документ был свёрстан не знаю, вернее не знаю какая версия ворда восьмёркой представляется.
В общем так, получили мы как то один doc размером порядка 60 Мб, последующее вскрытие показало что там 59 страниц, из которых 58 представляют по два отсканированных документа в растровой графике с разрешением где-то 5000х3500 пикселей, сейчас точно не помню, но могу уточнить. Плюс ещё на каждой странице бэкграундом был ещё один скан с таким же разрешением, представляющий из себя просто белое поле, на некоторых страницах их два было. В общем в общей сложности 200 таких картинок. LO при открытии бодро сожрал все 2 Гигабайта имевшейся тогда памяти, потом принялся за своп и в конце этого процесса был на автомате прибит oom-киллером. MSO (2007) на XP с таким же объёмом памяти этот документ в момент открыл, но как оказалось далеко не весь, поскольку когда его отправили на печать она распечатал только первые 5 или 6 страниц и впал в глубокую задумчивость вместе со всей системой, правда печатать продолжал, плохо только то, что на распечатываемых страницах кроме номера ничего не было.
Машина с 8-ю Гигами памяти с задачей распечатки таки справилась, где то часов за 5. А вот SMO на машине с 4-мя гигами открыл этот документ за 15 сек. и потом ещё час потратил на распечатку.