Почему, на мой взгляд - линух устарел

Babusha · 29-05-12 15:27:44

1. На момент написания первой версии линукса, мне до сих пор непонятно, какого черта Турдвальс решил использовать заведомо убогую архитектуру монолитного ядра? Таннебаум предупреждал его о всех минусах, нет, он как упоротый баран, сделал не так, как все. Теперь мы видим все очевидные минусы: поддержка старого кода, исправление багов и написание нового кода - это целая проблема, глобальный геморой. Сам турдвальс ругался, что для исправления бага нужно до недели времени, чтобы только найти человека, который разбирается в этой части ведра.
2. Это убогая устаревшая архитектура юнипс. В самых зачатках компьютера, когда единственный тип данных был - это текст. Вся юнипс построена на получении и обработки текста. Такое убожество и пережиток прошлого, как сосноль линукса - это наглядно доказывает. Windows построена на принципе объектно-ориентированности, юниксе, как и в линуксе - просто текст. По этому, когда в Windows одна программа может взаимодействовать с другой, в линуксе такое невозможно. Посмотреть на тот же PowerShell и сравнить в Bash - тьфу.
3. Юнипс нам когда-то показала инновационные средства безопасности, в линуксе безопасность осталась на том же уровне, что и двадцать лет назад. К примеру, в Windows есть новейшие средства безопасности, потому, что Windows трепают все кому не лень. От кул-хацкеров до вполне себе специалистов.

Редактировался Babusha (29-05-12 15:30:31)

8086 · 29-05-12 15:52:56

Старая тема. Известно, что MS создала виндовс с нуля, отказавшись от роли GUI как оболочки DOS, перепробовав достаточно, чтобы понять необходимость этого. Линух по прежнему мается с иксами, оставаясь по сути на уровне DOS. А насчёт ядра - тут не всё монолитно, это не BSD. Юникс был создан как программируемая система - виндовс - как пользовательская. Изначально концепции были разными. А сейчас впереди тот, на кого работают лучшие программисты и за бОльшие деньги.

Lord_Evil · 29-05-12 16:39:19

8086, сам ты на уровне DOS smile Я в консоли провожу минимум 50% своего времени работы на кампе, как для удовольствия, так и для пользы. Удобно же!

Babusha · 29-05-12 16:42:50

Lord_Evil пишет:

8086, сам ты на уровне DOS Я в консоли провожу минимум 50% своего времени работы на кампе, как для удовольствия, так и для пользы. Удобно же!

О том и речь, что если человеку нужна сосноль, то он берет и использует новейшую и передовую PowerShell, а не пережиток прошлого в линуксе.

8086 · 29-05-12 16:57:22

Lord_Evil пишет:

8086, сам ты на уровне DOS Я в консоли провожу минимум 50% своего времени работы на кампе, как для удовольствия, так и для пользы. Удобно же!

DOS уважаемый, DOS, к тому же гораздо медленнее самого DOS. А по сравнению с нортон-командер, так и вообще убожество.

Rorschach · 29-05-12 17:04:07

8086 пишет:

DOS уважаемый, DOS, к тому же гораздо медленнее самого DOS. А по сравнению с нортон-командер, так и вообще убожество.

Дос- это операционная система, нортон коммандер - файловый менеджер, работающий в псевдографическом режиме. Линь без DE - быстрее доса, к тому же многозадачный, так что ты чет путаешь, ога?

Lord_Evil · 29-05-12 17:07:34

Babusha, если мне нужна скриптовая оболочка, то есть Perl & Python. PowerShell нинужен, С# практичнее для доступа к функциям .NET. В консоли я именно пользуюсь консольными утилитами, аналогов которым просто нет в этих ваших вИндусах, а порты тормозят в стопитцот раз.

8086 · 29-05-12 17:16:45

Rorschach пишет:

Дос- это операционная система, нортон коммандер - файловый менеджер, работающий в псевдографическом режиме. Линь без DE - быстрее доса, к тому же многозадачный, так что ты чет путаешь, ога?

Вот в те времена линь и ценен был,(точнее - юникс) да там и остался, пытаясь вместо псевдографики прикрутить иксы. Но дос работал еще в реальном режиме, и с развитием технологий стал ненужен, уступив место виндоусу на персональных компьютерах.
ОС в реальном режиме в любом случае быстрее, чем ос в защищённом режиме - продиктовано аппаратным устройством регистров процессора.

Редактировался 8086 (29-05-12 17:20:20)

Rorschach · 29-05-12 17:17:25

8086 пишет:

Вот в те времена линь и ценен был,(точнее - юникс) да там и остался, пытаясь вместо псевдографики прикрутить иксы. Но дос работал еще в реальном режиме, и с развитием технологий стал ненужен, уступив место виндоусу на персональных компьютерах.

Я в курсе что было в те времена, только при чем тут нортон?

8086 · 29-05-12 17:23:56

Rorschach пишет:

Я в курсе что было в те времена, только при чем тут нортон?

Нортон значительно расширял функциональные возможности DOS и практически выполнял роль оболочки.

Rorschach · 29-05-12 17:30:32

8086 пишет:

Нортон значительно расширял функциональные возможности DOS и практически выполнял роль оболочки.

Ну а как можно сравнивать оболочку и операционную систему?

8086 · 29-05-12 17:33:56

Вот

Rorschach пишет:

Ну а как можно сравнивать оболочку и операционную систему?

Вот и я говорю, как можно сравнивать MS Windows7 с консолью? smile

ikkunan salvataja · 29-05-12 17:39:36

8086 пишет:

ОС в реальном режиме в любом случае быстрее, чем ос в защищённом режиме - продиктовано аппаратным устройством регистров процессора.

Точно в любом-любом? А если памяти много понадобится? Сколько там процессор способен адресовать в реальном режиме?

8086 · 29-05-12 17:42:14

ikkunan salvataja пишет:

Точно в любом-любом? А если памяти много понадобится? Сколько там процессор способен адресовать в реальном режиме?

Так ты о скорости или об объёме памяти, которой юниксу требуется больше и он потому неможет работать в реальном режиме?

Lord_Evil · 29-05-12 17:44:50

8086, в MS Windows 7 прочи нет нормального софта для работы с ней без гуёв. Бабуша предлагает писать свои, с нуля, на паршеле. Гуи можно будет отрубить только на новом винцерв, который еще не вышел. Консоль избавит от необходимости блевать на плитку при работе с системой.

8086 · 29-05-12 17:47:09

Lord_Evil пишет:

8086, в MS Windows 7 прочи нет нормального софта для работы с ней без гуёв. Бабуша предлагает писать свои, с нуля, на паршеле. Гуи можно будет отрубить только на новом винцерв, который еще не вышел. Консоль избавит от необходимости блевать на плитку при работе с системой.

Вопрос: зачем тебе десктопная пользовательская система на персональном компьютере без гуёв?

straus · 29-05-12 17:51:00

8086 пишет:

ОС в реальном режиме в любом случае быстрее, чем ос в защищённом режиме - продиктовано аппаратным устройством регистров процессора.

(Какой дикий бред) А в чём там проблема, какие регистровые операции в реальном режиме быстрее?

Редактировался straus (29-05-12 17:51:20)

8086 · 29-05-12 17:53:27

straus пишет:

(Какой дикий бред) А в чём там проблема, какие регистровые операции в реальном режиме быстрее?

привет линуксойду... Мне лень объяснять. изучи мат. часть

Rorschach · 29-05-12 17:58:02

8086 пишет:

Вот и я говорю, как можно сравнивать MS Windows7 с консолью?

А какую консоль - Xbox или PS3? Ну как можно сравнивать - ставишь линукс с консолью, накатываешь DE ну и сравниваешь. Ты иного знаешь чисто десктоп-ориентированных линей с только консолью?

8086 · 29-05-12 18:01:27

Rorschach пишет:

А какую консоль - Xbox или PS3? Ну как можно сравнивать - ставишь линукс с консолью, накатываешь DE ну и сравниваешь. Ты иного знаешь чисто десктоп-ориентированных линей с только консолью?

А яснее написать не пробовал? Не понял твоего вопроса.

Lord_Evil · 29-05-12 18:01:52

8086, скажем иначе, без многофункциональной консоли со всеми её «вкусными» утилитами, упрощающими мне работу с кампом, сложно представить сейчас мою десктопную пользовательская система на персональном компьютере. Без гуев я могу работать, мне нужна возможность их включать по желанию. Напр. на моем ноуте иксы стартую вручную, gdm не прописан в initrc. Удобно, когда нужно просто поработать с кампом, без графики или выборочно запустить нужные графические программы через конфиг .xinitrc и startx

Rorschach · 29-05-12 18:03:40

8086 пишет:

А яснее написать не пробовал? Не понял твоего вопроса.

Яснее - ты много видел дескьлпгых линуксов с у которого только с коиандной строчкой?

Форум StopLinux

Объявление

#1 29-05-12 15:27:44

Почему, на мой взгляд - линух устарел

#2 29-05-12 15:52:56

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#3 29-05-12 16:39:19

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#4 29-05-12 16:42:50

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#5 29-05-12 16:57:22

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#6 29-05-12 17:04:07

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#7 29-05-12 17:07:34

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#8 29-05-12 17:16:45

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#9 29-05-12 17:17:25

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#10 29-05-12 17:23:56

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#11 29-05-12 17:30:32

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#12 29-05-12 17:33:56

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#13 29-05-12 17:39:36

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#14 29-05-12 17:42:14

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#15 29-05-12 17:44:50

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#16 29-05-12 17:47:09

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#17 29-05-12 17:51:00

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#18 29-05-12 17:53:27

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#19 29-05-12 17:58:02

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#20 29-05-12 18:01:27

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#21 29-05-12 18:01:52

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

#22 29-05-12 18:03:40

Re: Почему, на мой взгляд - линух устарел

Подвал форума