Форум StopLinux

В одной из недавних тем разгорелась бурная оффтоп-дискуссия по поводу целесообразности построения одноранговой домашней сети Wi-Fi. Предлагаю обсудить эту тему, но уже более спокойно.

Как правило, необходимость в построении локальной домашней сети возникает в случае наличия более 1го устройства, которому требуется выход в интернет.

Необходимость в организации беспроводной сети возникает, когда появляются устройства, в которых отсутствует по тем или иным причинам поддержка проводных соединений.

Тут возможны два основных варианта - обновление уже имеющейся сети, или построение сети "с ноля".

Рассмотрим вариант с обновлением уже имеющейся сети, потому что при построении "с ноля" целесообразнее всё же будет использовать роутер.

В случае "беспроводного" интернета от провайдера, изменения минимальны - настройка Wi-Fi на новых устройствах.

В случае "проводного" интернета, как правило, в квартиру в доисторические времена был введен кабель, который подсоединен к домашнему компьютеру. Если в квартире более двух десктопов, используется один из двух способов создания сети - посредством роутера, или посредством "параллельного" соединения. компьютер-компьютер. В первом случае модернизация состоит всего лишь в замене "проводного" роутера на беспроводной.

Во втором случае один из компьютеров (далее - сервер) выполняет функцию роутера, раздающего интернет на другой компьютер (далее - клиент).

Именно перевод (или организация) этого типа инфраструктуры на беспроводной принцип вызвал жаркие споры в недавней теме в силу того, что есть две возможности:

1) Покупается беспроводной роутер, в него втыкается провод от провайдера. Для устройств, ранее не имевших Wi-Fi адаптеров покупаются адаптеры. Настраивается раздача интернета от провайдера на остальные устройства.

2) Для всех устройств, ранее не имевших Wi-Fi адаптеров, покупаются адаптеры, на компьютере, на котором была настроена раздача интернета "раздающая" "проводная" сетевая карточка заменяется на беспроводную, выставляется в режим Ad-Hoc (одноранговая сеть), в ОС сервера проводятся настройки для осуществления NAT для клиентов. В Windows XP можно настроить ICS (который требует дополнительной настройки в конфигурационных файлах, если локальная сеть провайдера выдает IP-адреса в диапазоне 192.168. ... . ..., во избежание конфликта), или воспользоваться специализированными программами, среди которых есть как бесплатные (WinGate), так и платные (Kerio Winroute). На клиентах тоже нужно провести настройку и выставить IP-адрес сервера в локальной сети как "шлюз".

Второй вариант, безусловно, требует большего уровня знаний, чем первый, больше времени на настройку, и имеет больше ограничений:

- Высокая зависимость от сервера (при отключении/проблемах сервера остальные клиенты теряют подключение к интернету, производительность сети может зависеть от сервера).
- Ограниченность и сложность возможных настроек. HTTP настраивается вполне легко, но с другими протоколами могут возникнуть проблемы. Если я не ошибаюсь, ICS обеспечивает передачу только по протоколу HTTP.
- Необходимость настройки клиентов.
- Больший расход электроэнергии
- При ad-hoc архитектуре возможно только WEP-шифрование, которое, в принципе, ломается за полтора-два часа программами, которые легко найти в интернете. Для улучшения безопасности рекомендуется сделать привязку по MAC-адресу и периодически смотреть логи NAT.

Но есть и плюсы:

- Перевод на этот тип сети не требует использования дополнительных розеток питания для роутера (все мы знаем стандартные планировки домов, особенно старых, и не всегда в ходе ремонта жильцы заботятся об обновлении проводки и увеличении количества розеток). Использование тройников-удлинителей может значительно увеличить риск пожара в квартире, а это никому не надо.
- Адаптер беспроводной сети всегда дешевле, чем роутер.
- Меньше излучений (в случае, если альтернативным вариантом является полный перевод сети на беспроводную организацию).

В целом, по своему опыту могу сказать, что использование одноранговой сети не намного проблематичнее, чем использование роутера. Одноранговая сеть у меня продержалась полтора года, до переезда на новую квартиру, без каких-либо происшествий. Несведущие в IT родственники были проинструктированы - в случае проблем с интернетом в моё отсутствие перезагрузить сервер. Опять же по собственному опыту скажу, что делать это им приходилось нечасто.

Сейчас, на новой квартире, у меня построена полностью беспроводная сеть, с использованием роутера D-Link 615. На "родной" прошивке стабильно раз в сутки происходило "зависание" роутера, он переставал раздавать интернет. После обновления прошивки до самой свежей от производителя проблемы пропали. Также при настройке беспроводной сети мне пришлось настраивать роутер для работы с локальной сетью провайдера на всех клиентах, что тоже невозможно без определенных знаний.

Как мы видим, оба варианта могут потребовать определенных знаний и навыков, в случае, если мы хотим построить беспроводную сеть "не хуже", чем проводная. Однако, от одного ограничения избавиться никак не получится - скорость передачи данных. Максимальная скорость в локальной сети моего провайдера и проводном подключении достигала 12Мб/сек. На беспроводных клиентах не превышает 3Мб/сек.

Чтобы обойти это ограничение, насколько мне известно, многие подключают стационарные компьютеры к роутеру не по беспроводному, а по проводному соединению. Минусом такого способа является, конечно, наличие проводов, которые не требуются при полностью беспроводной организации, и необходимость размещения роутера в относительной близости к проводным клиентам.

Однако, если требуется "всего лишь" доступ в интернет, то усилия по обслуживанию обоих типов соединения доступны даже не особо сведущим в компьютерах людям, поэтому целесообразность использования того или иного метода зависит от множества факторов, и однозначно сказать, что вариант с роутером всегда лучше, удобнее, надежнее, нельзя.

Любые комментарии по теме приветствуются .

Редактировался X_perienced (29-05-12 15:34:27)