Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

TrollWINNT · 30-06-11 22:12:52

Babusha пишет:

Я вот сейчас всерьез задумался, вот допустим написал я суперплеер на .NET, продаю его за 8$, им пользуются ~1000 человек, вот плейер очень хороший и в нем много хороших функций, разрабатываю с я его с удовольствием

Babusha пишет:

Есть ли вообще смысл разработчикам _нормального_ софта портировать его под линупс, если даже в последствии 3\4 линупс юзеров его спиратят?

Посмотрим на вопрос с другой стороны. 1% населения земли это около 68000000 человек. Если вы установите цену своей нетленки, допустим, в 1$ и её купит 1% линуксоидов это будет 680000$ (и это не учитывая того что население земли растет, и многие линукс тулзы потом почти без переделок идут на макось).
Учитывая что под линух нет по настоящему шикарных плееров, сценарий вполне реальный. Так что, вам не нужны в хозяйстве полмилиона баксов? Думю под винду за 8$ вашу нетленку купят только в том случае если вы прицепите к ней смс блокер big_smile ибо хороших плееров под винду валом, в том числе и бесплатных.

Угрюм Бурчеев · 30-06-11 22:18:41

Много вы знаете серьёзных программ под винду на нём? Вот и ответ на вопрос темы sad

Не могу точно сказать, но KDE есть, тут как раз вопрос к разрабам, пишите, что мешает?

Самое интересное, что для Linups это единственный нормальный тулкит, ибо все другие студенческие поделки.

Тем более.
Парни, я не прогер, но оч. много знакомых прогеров, работают, кстати по спецальности. В разговорах с ними понял, что писать, что под винду, что под линукс, проблемм нету.
Типа, писать надо уметь....
Если выбираете дотнет, то что вы хотите? Чтоб везде работало? Ну туфта-же.
Под винду конечно будет работать.....но дальше-то? а под линукс\хайку\итд?
вообщем виндовс прогер, решил портрировать не существующюю прогу под линь, и удивился....

Doppelganger · 30-06-11 22:19:50

TrollWINNT пишет:

Посмотрим на вопрос с другой стороны.

Это оно, конечно, хорошо, но вот как быть с портированием? Порой проще заново с нля всё писать чем втыкать костыли для портирования.

Babusha · 30-06-11 22:19:57

Linups_Troolvalds пишет:

Но я по-прежнему не понимаю, зачем так делать, если mplayer, да и другие консольные сами всё это умеют.

Они не должны этого уметь, они нарушают "Keep it simple, stupid!","Don't repeat yourself!". Типичный линупскостыль.

Linups_Troolvalds пишет:

Непонятно, зачем ls, если сразу rm. Но это тоже можно сделать, догадайтесь, как.

ls это я так, к примеру, ибо мало ли какая команда используется в пайпе.

Doppelganger · 30-06-11 22:23:04

Угрюм Бурчеев пишет:

Ну туфта-же.

если сразу делалось с мыслью, что в светлом будущем оно может стать кросплатформенным, то проблем нету. НО МС умудряется столько плюшек под свою платформу сделать, что о портировании можно и забыть.

Угрюм Бурчеев · 30-06-11 22:26:44

если сразу делалось с мыслью, что в светлом будущем оно может стать кросплатформенным, то проблем нету. НО МС умудряется столько плюшек под свою платформу сделать, что о портировании можно и забыть.

Ну вот я о том-же......

TrollWINNT · 30-06-11 22:26:47

Doppelganger пишет:

Это оно, конечно, хорошо, но вот как быть с портированием? Порой проще заново с нля всё писать чем втыкать костыли для портирования.

А вот тут уже вопрос на чем написана прога. С линукса на винду портировать прощще, ибо на винде есть средства разработки почти под все языки. Но если прога написана на С, С++ то портирование сведется к подключению нужных библиотек (либо, если их нет, написанию отсутствующих функций).

Babusha · 30-06-11 22:28:07

Doppelganger пишет:

если сразу делалось с мыслью, что в светлом будущем оно может стать кросплатформенным, то проблем нету. НО МС умудряется столько плюшек под свою платформу сделать, что о портировании можно и забыть.

Ты так говоришь, как буд-то они это сделали случайно.

ikkunan salvataja · 30-06-11 22:48:32

Угрюм Бурчеев пишет:

но KDE есть,

Гы, ты его видел? Под винду это ужас, летящий на крыльях ночи, да к тому же с покоцанной относительно линукса функциональностью.

usr_share · 30-06-11 22:52:37

Babusha пишет:

find -type f -iname *.mp3 | while read name; do mplayer "$name"; done

Babusha пишет:

for filename in *; do rm "$filename"; done

Мдя...
Пожалуйста, не учавствуйте в опенсорсных проектах. Пойдите работать в крупную компанию, пишите там какую-нибудь проприетарщину, желательно популярную, но к опенсорсу не прикасайтесь.

gingercat · 01-07-11 02:21:08

Babusha пишет:

Babusha пишет:
Похоже, есть, например: https://www.brics-cad.ru/dl_linux.html
И пиратить его вряд-ли будут.

Зачем оно нужно, когда есть аутокад?

А Вы запускали Autocad в линуксе ???
- х..ня полная!!! 2004 под вайн еле ворочается 2011 - ВАЩЕ не устанавливается.
А моя лицензия от 2011 на 2004 не распространяется. Так что юзаю в 2011 в винде. А в linux Progecad smart из под Wine, благо, для домашнего пользования он бесплатен.
Кстати, может кто напишет какой "костыль" для полноценного запуска autocad под linux?
А то linux Bricscad только 2D.

Кстати, пезды удобнее в Bocad3D рисовать https://www.bocad.ru/ , правда он изначально был nix-овым, потом под винду портанули, и стоит децл подороже autocad-а.

Babusha · 01-07-11 12:12:39

gingercat пишет:

А Вы запускали Autocad в линуксе ???

А нах*я, когда есть Windows? Линупс не нужен же для таких задач, в линупсе интересно ядро или мир переконпелеровать в генточке, но для всего другого нужна Windows.

Babusha · 01-07-11 16:21:53

Linups_Troolvalds, если подумать, то вообще линукс не нужен, ибо все ограниченные функции Linux, может выполнять Windows, хотя рюшечек из кде не хватает, но для Windows тоже есть абсолютно все серверные и десктопные приложения портированые с Linux, для Windows есть абсолютно весь нужный софт.

Sergey2408 · 01-07-11 16:26:29

У нас же есть Вайн. Вместо того, чтобы что-то куда-то портировать, пишем суперпрогу под винду и затачиваем её под вайн. Инфа 100%.

Добавлено спустя 03 мин 26 с:

Linups_Troolvalds пишет:

Как-то не очень умно́ приобретать за хорошие деньги пускалку для свободного ПО.

Свободное ПО != линукс. Могу привести Miranda, Notepad++ - GPL софт, под линукс не портируется, потому что заточен исключительно под винду.

Babusha · 01-07-11 16:32:13

Linups_Troolvalds пишет:

Если подумать, то некоторые приходят к обратному выводу и неплохой экономии.

98,3% пользователей Windows используют пирадзсцкие версии.

Sergey2408 · 01-07-11 16:44:27

Linups_Troolvalds пишет:

И это всё, что можете привести? Спасибо, конечно, но это не те приложения, из-за которых имеет смысл приобретать лицензию на винду.

Дело в количестве софта, которое я могу привести, а в том, что одна "пускалка" ещё и предоставляет API и разные плюшки, которых может не быть в другой "пускалке". Вы же не будете утверждать, что Windows - это только проводник, кнопка Пуск, восстановление системы и всё?

Гареев Станислав · 01-07-11 18:45:42

Babusha пишет:

98,3% пользователей Windows используют пирадзсцкие версии.

А пусть они идут лесом...

usr_share · 01-07-11 20:28:39

Babusha пишет:

98,3% пользователей Windows используют пирадзсцкие версии.

Кстати, об этом самом пиратстве. Лично мне было бы очень интересно увидеть, какой была бы доля Windows vs MacOS vs Linux, если бы в списке учавствовали только лицензионные копии первых двух ОС. Так сказать, именно РЫНОЧНУЮ долю ОС.

Редактировался usr_share (01-07-11 20:29:25)

Гареев Станислав · 01-07-11 20:33:48

usr_share пишет:

Так сказать, именно РЫНОЧНУЮ долю ОС.

Точнее сказать "легальную".

Форум StopLinux

Объявление

#51 30-06-11 22:12:52

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#52 30-06-11 22:18:41

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#53 30-06-11 22:19:50

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#54 30-06-11 22:19:57

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#55 30-06-11 22:23:04

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#56 30-06-11 22:26:44

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#57 30-06-11 22:26:47

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#58 30-06-11 22:28:07

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#59 30-06-11 22:48:32

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#60 30-06-11 22:52:37

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#61 01-07-11 02:21:08

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#62 01-07-11 12:12:39

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#63 01-07-11 16:21:53

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#64 01-07-11 16:26:29

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#65 01-07-11 16:32:13

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#66 01-07-11 16:44:27

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#67 01-07-11 18:45:42

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#68 01-07-11 20:28:39

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#69 01-07-11 20:33:48

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

Подвал форума