Форум StopLinux

Sergey2408, на домашнем десктопе это без разницы. Но ваще неплохо, чтобы софт ставился инсталлером и управлялся через системный сервис установки/удаления программ. На предприятии для корректного централизованного аудита софта такие вещи лучше не делать.

Это понятно. Я не проверял, но с МСО вряд ли такой фокус прокатит, хотя бы потому, что там для работы нужен лицензионный ключ.
Просто обратите внимание, что большинство Freeware-tools под Windows в реестр пишут только то, что они установлены - для работы инсталлера "установить - обновить - удалить".
В целом такой подход - 1 программа = 1 папка весьма удобен и для многих программ авторы даже не заморачиваются на создание инсталлера.

Добавлено спустя 07 мин 12 с:

Svart Testare, я же сказал, что я знаю, что я делаю. Если у меня будут сомнения в безопасности моих действий, то я скопирую папку на рабочий стол и буду там ковыряться. Вопрос в том, что принципиально система не запрещает такой подход и многие мои знакомые на флешку копируют не инсталлеры, а готовую папку с программой. Просто потому, что инсталлер надо ещё найти в инете, а папка уже здесь.
Применительно к Winamp - программа не использует AppData, да и вряд ли другие проги будут там хранить свои плагины. И работа с профилями - наборами плагинами так же не предусмотрена.

Угу, и посему это идёт вразрез с этим

так как конфиги тоже бэкапятся вместе со всей байдой. Так что утверждение "не надо бэкапить папку с конфигами" в корне неверное.

Можно это понять так - я делаю полный бэкап проги и могу работать с этим бэкапом, как с оригинальной папкой, в т.ч. запускать её, менять конфиги, копировать/удалять плагины, менять версию .exe и т.д. Вариантов миллион. И я могу запускать одновременно обе версии проги, не лазя по настройкам системы - создавать/удалять пользователей и т.д.

Кстати, да. Даже при установке скина приходится получать админские права, потому что они лежат в winamp\skins.

Но заметьте, я делаю нерекомендованное действие - ковыряюсь в папке Program Files, а система молча терпит и работает. И требования к пользователю в таком случае - только быть не очень пьяным (чтоб не перепутать папки), в отличие от альтернативной системы, где нужно ещё догадаться, где лежат конфиги и плагины.

Конфиги прикладной программы должны быть в профиле пользователя.

Нет, я обычный пользователь. При попытке скопировать что-либо в Program Files просто вылазит окно с запросом на получение админских прав.

Ковыряние в Program Files - нерекомендованное действие, а ковыряние в Windows - ооочень нерекомендованное. Однако, в первом случае систему завалить практически невозможно. В отличие от альтенативной оси, где нерекомендованно всё, кроме своего домашнего каталога.

Linfan, ковыряние в Program Files в принципе не может завалить систему. Даже удаление этой папки не завалит её. В отличии от ...

//устало:// Теперь-то ты хоть убедился? Тебе уже даже более опытные коллеги сказали, что так делать не рекомендуется. Какую тему ты создашь следующей? Будешь выяснять, насколько корректно копировать папку Program Files из ХР, а потом пхать её в Windows-7? Сомневаюсь, что Svart Testare или Tiphon поддержат подобные методы переноса программ из старой системы в новую.

/Зевая/ Ну что же вы такие упоротые? Объясняю на пальцах. При установке Вин 7 система заботливо перенесла старую винду в Windows.old, Program Files (old) и т.д. Загружаюсь в новую Вин 7, мне срочно нужен Winamp. Вместо беготни по инету, я просто переношу его из Program Files (old) в Program Files (x86) и получаю полностью рабочий, настроенный плеер с библиотекой. Тот же самый до последнего байта, что и был на старой системе. Будет время - скачаю новый, а пока пусть этот.
Что же даёт нам альтернативная ось? Если я захочу поменять Mandriva на Ubuntu, то форматирование / неизбежно, а значит мой любимый мандривский %player_name% будет заменён убунтовским %player_name%. А не все софтины хранят настройки в home.
Если маздай заботливо сохраняет старую систему и настройки, то "принципиально иная ось" херит весь старый софт.
Перенос папки Winamp из Program Files (old) в Program Files (x86) нерекомендуемая процедура для начинающих пользователей. Для продвинутого пользователя всё очень даже рекомендовано и система предоставляет всё необходимое для этого. Так понятно?

Редактировался Sergey2408 (31-05-11 01:21:34)

Создал новую тему.

Кто-то недавно мне доказывал, что там разница только в пакетном менеджере и sudo вместо su. Не вы ли это были? И вообще, разве мак и винда бинарно совместимы? А Мандрива и Убунту бинарно несовместимы? Мне казалось что наоборот

Речь идёт не только о настройках. Гарантия будет, что убунтовский плеер точно такой же, как и мандривский, до последнего байта? Разные дистры - разные глюки. В моём случае плеер тот же самый, до последнего байта.

Венда почему-то проявляет заботу о пользователе и сама всё бэкапит, а тут вдруг Убунта принципиально иная, чем Мандрива. Опять мега-скрипты писать для бэкапа нужного софта?

Да-да-да. Весь старый софт сносится и заменяется новым. С новыми глюками. В отличии от..., где меня никто не заставляет менять проверенную версию винампа, пока тот совместим с осью.