Если ещё раз скажете о selenscy, я вообще перестану обращать внимание на Ваши комменты. Ибо бороться с тупостью на СЛОРе — занятие абсолютно бесперспективное.
Лучше сразу перестаньте обращать внимание на мои комменты, потому что тупость демонстрируете тут именно вы.
Неактивен
Главное, на практике показано, что скрипт возможно внедрить.
Опущено одно условие. "Скрипт возможно внедрить если пользователь такой же непроходимый идиот как и selenscy", так будет правильнее.
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
Лучше сразу перестаньте обращать внимание на мои комменты, потому что тупость демонстрируете тут именно вы.
Как интересно Вы, не зная bash'а, верите на слово первому же пройдохе и клоуну со СЛОРа, путаете теорию и практику, несёте откровенную ахинею, а я тупость демонстрирую именно я? Ну-ну, пожалуй, воспользуюсь-ка я Вашим советом и отправлю Вас туда же, куда незадолго до этого отправил selenscy.
Неактивен
Я не "думаю", что оно не работает, оно и в самом деле не работает и работать не может. Почему, я тебе объяснял в личке. И тот факт, что ты внёс несколько исправлений в новый скрипт, говорит о том, что ты учёл некоторые мои замечания. Чтоб ты там теперь ни кричал обо мне. Хотя отреагировать на все замечания у тебя просто не хватило ума.
Ну я тебе намекал, что есть пара нюансов При этом я прекрасно знаю, что эта штука работает. То что ты говорил, это бред школьника на перемене в школе и Мудака-спесиалиста, путающего простейшие вещи, как ввод и вывод. Стыдуха!!!
Добавлено спустя 02 мин 25 с:
не зная bash'а, верите на слово первому же пройдохе и клоуну со СЛОРа, путаете теорию и практику, несёте откровенную ахинею, а я тупость демонстрирую именно я? Ну-ну, пожалуй, воспользуюсь-ка я Вашим советом и отправлю Вас туда же, куда незадолго до этого отправил selenscy.
Слышь, Мудак! Хочешь я щас сюда твоё трямканье выложу, чтобы ты заткнулся на х*й? Чмо ебливое.
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
Неактивен
Так. Попробую ещё раз.
По мнению авторитетных линуксоидов, если в линуксе анально огородиться оффрепами и сайтами производителей, малвари в линуксе не будет. Отсюда вопрос: чем винда в этом плане отличается от линукса? Если в ней пользоваться только оффрепами, тоже никакой малвари не будет.
По мнению авторитетных линуксоидов, стоит только начать пользоваться линуксом - и ты сразу перестаёшь пользоваться торрентами, иначе ты ололо виндузятник. В таком случае, видимо, нужно из вашего 1% на десктопах выкинуть ещё процентов 70, учитывая количество торрент-закачек программ? И туда же вопрос: значит ли то, что линуксоиды не качают программы с торрентов, что они во имя "швабодки" сами себя анально огораживают?
Для Director-cemetery: Пока не почешетесь извиниться, Ваши комментарии буду игнорировать.
Для Rector: В дальнейшем буду Вас просто игнорировать.
Неактивен
Пока что "как жизнь показывает"( вы же любите доказательства практикой) что софта по винду на ПОРЯДКИ больше, можете обяснить такой казус???
Элементарно, Пашик. Допустим трудоёмкость написания софта под линукс составляет 0.75 трудоёмкости написания под винду, однако потенциальных покупателей под виндой 10000, а под линуксом 2000. Спрашивается, подо что в данном случае выгоднее писать. Если же речь идёт о единичном экземпляре, причём и сама система будет специализированной, т.е. помимо этой софтины на ней ничего запускаться не будет, линукс будет предпочтительнее. Для примера, как тут уже говорилось, пишу я супер-пупер видеоплеер, под виндой я должен учесть что у пользователя имеется несколько аудиодевайсов и он может захотеть выбрать на какое из них выводить звук, то есть у меня в меню должен быть пункт позволяющий соответствующий девайс выбрать. Под линуксом этот пункт лишний, так как звуковуху можно выбрать средствами системы.
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
Пока что "как жизнь показывает"( вы же любите доказательства практикой) что софта по винду на ПОРЯДКИ больше, можете обяснить такой казус???
Ололо, мало ли, что там у вас кто показывает? Приведите теорию, теоремы, доказательства!!! Иначе отправитесь за selenscy!!! 10 минут время пошло!!!
Какую хуйню я несу иногда, начитавшись упоротых... *лапаморда*
Добавлено спустя 03 мин 57 с:
под виндой я должен учесть что у пользователя имеется несколько аудиодевайсов и он может захотеть выбрать на какое из них выводить звук, то есть у меня в меню должен быть пункт позволяющий соответствующий девайс выбрать. Под линуксом этот пункт лишний, так как звуковуху можно выбрать средствами системы.
Alsa, OSS, PulseAudio, etc... Совсем не надо ничего писать... Те, у кого неправильная звуковая подсистема, хомячки и ниасилили.
Для Director-cemetery: Пока не почешетесь извиниться, Ваши комментарии буду игнорировать.
Для Rector: В дальнейшем буду Вас просто игнорировать.
Неактивен
Если в ней пользоваться только оффрепами, тоже никакой малвари не будет.
Ссылку на официальный репозиторий винды можно?
значит ли то, что линуксоиды не качают программы с торрентов,
Какие? И скольки процентам эти программы нужны?
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
Ну я тебе намекал, что есть пара нюансов
А нахрена мне твои "намёки"? Я выводы сделал на том материале, что ты выложил. Хотел бы доказать, что оно работает, выкладывал бы рабочий скрипт, а не поделку, выполнение которой будет останавливаться с ошибкой.
Слышь, Мудак! Хочешь я щас сюда твоё трямканье выложу, чтобы ты заткнулся на х*й? Чмо ебливое.
От этого заработает твой первоначальный скрипт?
Чо ты хочешь доказать, бестолочь? Ты с самого начала выложил пустые логи, в которых вообще ничего не было. Потом ты выложил нерабочую поделку, а когда тебя стали спрашивать, как же она работает, ты стал объяснять это наличием таинственного .deb, в котором, якобы, ещё что-то должно быть. Но этого .deb мы от тебя так и не дождались. Чо ты вообще теперь хочешь? Чтобы тебе поверили на слово, в то время как никаких доказательств от тебя получено не было? Я в своих выводах признал, что этот скрипт может работать после существенной допилки. Но в том виде, в котором ты его выложил, он работать не может.
чем винда в этом плане отличается от линукса?
Ничем не отличается. Разве что только тем, что в Linux'е маркетологи не морочат голову пользователю простотой и удобством программ из любых источников, но сразу предупреждают, что софт нужно ставить из репозиториев.
значит ли то, что линуксоиды не качают программы с торрентов, что они во имя "швабодки" сами себя анально огораживают?
Во-первых, когда говорите, выньте всякую гадость изо рта, чтобы не шепелявить. Во-вторых, сознательное самоограничение — это и есть свобода. И не "анальная", а самая что ни на есть настоящая.
где гарантия, что они при необходимости не узнают еще over 9000 дыр в системе распространения и использования линуха???
Такие гарантии может дать только Бог и Женя Касперский, aka "Бог в IT-безопасности"
Неактивен
Купите.
Купить
Замечательная логика. Не для того ли люди качают с торрентов, чтобы не покупать?
Неактивен
Ссылку на официальный репозиторий винды можно?
Какие? И скольки процентам эти программы нужны?
Вы там охуели в конец, что ли? Вам только в этой ветке привели ссылку на торренты, скачиваемые линуксоидами, уже раз 5. И это только рутрекер был, вроде бы. Ещё раз ссылку скопипастить? Тогда Вы снова заведёте нытьё про то, что это всё виндузятники качают, чтобы непогрешимому линуксу статистику испортить...
Для Director-cemetery: Пока не почешетесь извиниться, Ваши комментарии буду игнорировать.
Для Rector: В дальнейшем буду Вас просто игнорировать.
Неактивен
То есть слил, да???
По поводу чего "слил", Пашок? По поводу того, что теоретически под Linux даже вирусы могут быть? Дык я об этом говорил на первых же страницах этого треда. Перечитай, раз уж тебе так тяжко. Вообще не вижу, с чем тут спорить.
Замечательная логика. Не для того ли люди качают с торрентов, чтобы не покупать?
А как можно обвинять систему в том, что установленный пользователем софт (не суть важно, зловред или обычный софт) работает работает в этой системе? За жадность наказывают. Точка.
Неактивен
Чо сказать то хотел, тебе не понятен вопрос???
Блин, Пашик, тебе непонятен ответ? Объясняю ещё раз, допустим ты написал, ну или нанял кого, софтину под линукс и затратил на это 100 часов или заплатил программеру 100000 рублей. Затраты на написание софтины под винду будут 120 часов или 120000 рублей. Далее тебе ничего писать не надо, просто копировать. Под винду ты сможешь продать 10000 копий, а под линукс 2000. Спрашивается где прибыль будет больше?
Или другой гипотетический случай. Допустим у тебя в округе 100 музыкантов и 10 художников, затраты на написание музыкального редактора на 20% выше чем графического. Что ты будешь писать?
Добавлено спустя 02 мин 04 с:
Зло пожаловать.
Сравним по количеству программ с репозиторием бубунты?
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
Неактивен
но сразу предупреждают, что софт нужно ставить из репозиториев.
А чем сторонний реп лучше софта из торрентов? тем, что вирус будет обновляться средствами ОС? Засчитано. Кста, инструкция по добавлению чужих репов есть в любом линуксе.
Во-первых, когда говорите, выньте всякую гадость изо рта, чтобы не шепелявить.
Специально для любителей авторских знаков уточню, что слово "швабодка" я написал в кавычках, чтобы было понятно, что это не моё произношение, а цитата. Или Вам значка Alt+0169 не хватает?
Во-вторых, сознательное самоограничение — это и есть свобода.
Тогда к чему эти ваши многостраничные срачи? Кто качает с торрентов - получает малварь рано или поздно. Кто качает из офф источников - малварь не получает, если мэйнтейнер ничего не пропустит. И от оси ничего не зависит, будь это винда, линух или БеОС. Или QNX. Или любой другой набор страшных букв.
И не "анальная", а самая что ни на есть настоящая.
Настоящая свобода - это свобода запускать тот софт, который Вам хочется, а не который мэйнтейнеры озаботились под Ваш дистр перепаковать, если что. А слово "анальный" к слову "свобода" я никогда не привязывал, это исключительно Ваши фантазии.
Для Director-cemetery: Пока не почешетесь извиниться, Ваши комментарии буду игнорировать.
Для Rector: В дальнейшем буду Вас просто игнорировать.
Неактивен
То есть слил, да???
Вот мне всегда интересно было: у тебя реально так соображалка работает, или ты таки придуриваешься? Ну, хорошо, расставлю специально для тебя акценты по-другому:
теоретически под Linux даже вирусы могут быть
Наличие менее опасных зловредов я также признал на первых же страницах, поправляя IvanOFF'а, что троян by DrWeb — не первый под Linux. Как минимум, нужно вспомнить Gnome-Look, да и другие трояны можно припомнить.
Повторяю: ты опять машешь руками попусту, воюя с мельницами.
Неактивен
Да непонятен, я не вижу обоснования, что для написания одной и то же софтины по линух нужно 100 часов а для винды 120, пока жду еще или пиздобол ну к этому ты уже должен привыкнуть- это стандарт!
Я нашел:
Аналитики Giga Research выяснили, что совокупная стоимость разработки веб-сервисов, в которую вошли такие показатели как лицензионные отчисления, дополнительное ПО, техническое обслуживание, оплата труда и обучения сотрудников, на платформе .Net на 25-28% ниже, чем для J2EE и Linux. При этом оказалось, что объем лицензионных отчислений не оказывает решающего влияния на стоимость разработки. Высокая себестоимость разработки интернет-приложений для платформы Linux объясняется большими затратами на оплату труда и сложностью процесса разработки.
Исследование проводилось на основе данных, полученных от 12 компаний, семь из которых использовали технологии Майкрософт, а пять - J2EE и Linux. Для крупного бизнеса средняя себестоимость разработки веб-сервисов на платформе .Net составила 1,64 млн. долл. США за три года, что на 28% меньше, чем для платформы Linux и Java, где стоимость достигла 2,29 млн. долл. США. Для среднего бизнеса стоимость процесса разработки приложений на основе .Net составила, в среднем, 661 тыс. долл. США, а в случае Linux - 881,4 тыс. долл. США. Несмотря на более высокую стоимость, компании делают выбор в пользу Java и Linux. Аналитики объясняют это тем, что ранее компании уже использовали unix-платформы и обладают парком серверов на основе этой платформы.
Неактивен
Неактивен
Отвечаю и ухожу, иначе потом мне будет больно на работе.
А чем сторонний реп лучше софта из торрентов?
Ничем.
Кста, инструкция по добавлению чужих репов есть в любом линуксе.
Не в любом, но не суть важно.
Тогда к чему эти ваши многостраничные срачи?
Так, может быть, дадите-таки себе труд сперва вникать в суть, а потом делать выводы? Я не отрицаю, что засунуть малварь в Linux невозможно. Я сомневаюсь в конкретном случае: в отношении selenscy. По одной простой причине: тот скрипт, что он выкладывал мне, не работает. Логи были пусты. Предоставить .deb он не удосужился.
По поводу Tritus'а та же ситуация: если бы он не ляпал языком про теорию и практику, ничего бы не было. И т.д.
И от оси ничего не зависит, будь это винда, линух или БеОС
Вы, когда меня цитируете, ссылку не забывайте давать. Или это парафраз?
Настоящая свобода - это свобода запускать тот софт, который Вам хочется
Это, как раз, не настоящая свобода, а, выражаясь Вашим же языком, "анальная". Поскольку, как Вы и признали выше, рано или поздно за такую свободу анально покарают.
Неактивен
Аналитики Giga Research скрипты на баше "ниасилили", наверное...
Сами они ничего не осиливали, они только собирали информацию с разных компаний, разрабатывающих ПО.
Неактивен