Страницы 1
Итак, ещё одна копипаста. Навеяна пользователем terminaLtor вот тут.
В любой новости про зловредные приложения для платформы Android непременно упоминается механизм, с помощью которого Google удаленно удаляет нежелательное ПО со всех устройств разом. Как работает эта система, и не может ли она сама стать самым большим каналом распространения малвари?
Начну со статистики. Первый девайс на базе Android — HTC Dream/G1 — был запущен в США и Великобритании в октябре 2008 года. Начало стремительного распространения платформы связывают с появлением смартфона Motorola Droid в ноябре 2009 года. С тех пор количество девайсов, которые ежедневно активируются, растет феноменальным образом. На последней конференции Google I/O была заявлена баснословная цифра: 400 000 активаций каждый день (на конец июня эта цифра уже превысила 500 000)! Только подумай: это половина населения Кипра или, к примеру, целый Бруней. Всего на данный момент активировано более 100 миллионов устройств на Android. Неплохо. А теперь представь, что каждым из них Google может хоть немного, но управлять. Возможно, я слегка утрирую и слово "управлять" тут не самое подходящее. Достоверно известно, что Google может устанавливать и удалять произвольные приложения через механизм GTalkService. Связывая это с впечатляющей статистикой активаций новых устройств, волей-неволей задумываешься о потенциально самом большом ботнете в мире, в который пользователи сотнями тысяч входят добровольно. И хотя идея попахивает научной фантастикой, мне было интересно разобраться во внутренностях механизма GTalkService. Как он устроен? В каком виде на устройства приходят сообщения от сервера? Насколько защищен канал передачи? Нет ли опасности, что сообщение с управляющими командами на мое устройство может отправить кто-то еще?
Не, ну, понятно, что Android - не Linux... Как обычно...
Для Director-cemetery: Пока не почешетесь извиниться, Ваши комментарии буду игнорировать.
Для Rector: В дальнейшем буду Вас просто игнорировать.
Неактивен
Не, ну, понятно, что Android - не Linux... Как обычно...
И что дальше? Параноидальные статьи с ксакепа заслуживают копипасты, таки да.
Неактивен
Параноидальные статьи с ксакепа заслуживают копипасты, таки да.
Не. Это terminaLtor мне пруфом линк на ксакеп кидал, а я ему оттуда какашку в ответ принёс. Считает источник авторитетным - теперь пускай сам и отбрёхивается. Я туда обычно не хожу.
Для Director-cemetery: Пока не почешетесь извиниться, Ваши комментарии буду игнорировать.
Для Rector: В дальнейшем буду Вас просто игнорировать.
Неактивен
Навеяна пользователем terminaLtor
Это terminaLtor мне пруфом линк на ксакеп кидал, а я ему оттуда какашку в ответ принёс. Считает источник авторитетным - теперь пускай сам и отбрёхивается. Я туда обычно не хожу.
Ты не подохуел, котёнок? Я не должен отвечать за статьи на ][. Ты что хоть сказать-то хотел?
+У.
Неактивен
Статью, читал довольно давно.
Не, ну, понятно, что Android - не Linux... Как обычно...
А вот ты походу целиком так и не прочел. Причем тут ядро линукс (стоящее в андроид), когда все проблемы от надстройки гугла и его сервисов?
Мой useragent врет!
Неактивен
Ты не подохуел, котёнок?
/report
По теме:
Белая рысь, по ссылке какой-то параноидальный бред. Впрочем, стиль ][ обязывает иметь именно такие статьи - минимум полезной инфы, максимум завлекаловок для юных кулхацкеров.
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Впрочем, стиль ][ обязывает иметь именно такие статьи - минимум полезной инфы, максимум завлекаловок для юных кулхацкеров.
Считает источник "авторитетным"
Кхе-кхе, когда у вас, господа, будет свой
1. форум
2. сайт
3. толпа поклонников-кулхацкеров
4. продаваемый раскрученный журнал, который, судя по обилию рекламы, приносит $
5. наёмные журналисты и хоть какие-то статьи, пусть даже 50% из которых будет мусор, тогда и поговорим про авторитетность. А то "специалистов" куда не плюнь полно, а как самим что-то сделать - нет.
Редактировался terminaLtor (27-07-11 21:35:27)
Неактивен
4. продаваемый раскрученный журнал, который, судя по обилию рекламы, приносит $
Я не сомневаюсь, что реалити-шоу "Дом-2" приносит Газпром-Медиа и руководству компании ТНТ огромные барыши. Аналогия ясна?
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Аналогия ясна?
People eat it. Почему люди не смотрят канал Культура? Тут проблема не в ][, а в людях, которые привыкли питаться жвачкой.
А на ][ больше полезных статей, в отличие от Д2
Неактивен
Ты не подохуел, котёнок?
В кутузку за говносборки замели?
Мне больше HP Slate понравился. Его в большой карман можно положить, а у Apple - сковородка какая-то бестолковая. © Руслан Карманов, twitter (-;
Неактивен
Не, ну, понятно, что Android - не Linux... Как обычно...
Даже прошивки роутеров имеют больше отношения к среде GNU/Linux, чем Android.
Хотите вирусов на линуксе? Поставьте вайн и запускайте виндовые вирусы. Это УЖЕ будет ближе к заражению GNU/Linux, чем ваши андроидовые вирусы.
Неактивен
<skipped>Я не должен отвечать за статьи на ][. Ты что хоть сказать-то хотел?
Не хотите - не отвечайте, я что, заставляю? Просто мне показалось, что, коль скоро Вы берёте пруфы с сего многоавторитетного источника - наверное, Вам будет интересна эта однозначно разоблачающая статья.
Ну, так или иначе, но столь стремительного набора агры я точно не ожидал. >< Максимум - стёба в ответ или игнора.
Причем тут ядро линукс
Имхо, слово "ядро" ни разу не фигурировало ни в статье, ни у меня. Или Вы сейчас так тонко попытались мне доказать, что, раз в Андроиде используется "ядро", то он - Linux, но Linux тут ни при чём? Сложно как...
Белая рысь, по ссылке какой-то параноидальный бред.
Знаю. Но, раз уж послали на ][ - грех было подарок оттуда не принести... Тем более, тематике ресурса соответствует, тут это гуглоподелие, как я заметил, тоже недолюбливают.
Кхе-кхе, когда у вас, господа, будет свой <skipped> тогда и поговорим про авторитетность. А то "специалистов" куда не плюнь полно, а как самим что-то сделать - нет.
Это была попытка доказать авторитетность ресурса ][? И если да - то как это сообщение коррелирует с #4?
Даже прошивки роутеров имеют больше отношения к среде GNU/Linux, чем Android.
Таки ботнет на роутерах? О.о
А если по теме, то большинство уязвимостей - именно в клиентском, а не в системном ПО. И то, что у Гугла клиентское ПО полностью изолировало ОС от пользователя - очень интересное явление. И теперь народ колупает потихонечку дырки в клиентском ПО для клиентского ПО. О.о Во, завернули, а?
Для Director-cemetery: Пока не почешетесь извиниться, Ваши комментарии буду игнорировать.
Для Rector: В дальнейшем буду Вас просто игнорировать.
Неактивен
Страницы 1