Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

Rorschach · 03-07-11 11:40:57

Гареев Станислав,

Гареев Станислав · 03-07-11 12:15:34

Rorschach пишет:

Гареев Станислав,

Ты так это говоришь как будто это что плохое.

mav · 03-07-11 12:24:36

А еще тут на меня кричат "да ты двачер!!!!111"

Sergey2408 · 03-07-11 14:19:59

Linups_Troolvalds пишет:

Большая часть этих самых любых мыслимых лицензий проприетарные, а код закрытый. Включая основные компоненты системы.

Под виндовс есть софт под любой лицензией. Если разраб выбрал для своей проги закрытую лицензию, значит ему так удобней. Элементарная конкуренция - если из всего множества лицензий наиболее распространены закрытые, значит GPL и иже с ними не так удобны. Это факт.
Я как-то приводил в пример BOINC - платформу для организации распределённых вычислений на десктопах, под LGPL. Если вам неохота тратить ресурсы на поиск чудо-лекарства для фармгиганта, то можно организовать из ЛВС предприятия суперкомпьютер. Программа кроссплатформенная, Linux поддерживается. Так вот, версия под Linux не умеет(ла?) сворачиваться в трей, устанавливать свой скринсейвер, криво определяла простой компьютера - GPU работал постоянно, хотя надо только при простое. Версия под виндовс этих недостатков не имела, хотя номер был тот же. Кроме того, под линукс изначально доступно гораздо меньше проектов, но чудо - ставим под вайн виндовую версию - и доступны многие чисто виндовые проекты. При таких косяках, главная линуксовая фича - оптимизация заданий под х64 (виндовые все под х32) не окупает кривость самой платформы.

ikkunan salvataja · 03-07-11 15:02:41

Sergey2408 пишет:

Так вот, версия под Linux не умеет(ла?) сворачиваться в трей, устанавливать свой скринсейвер,

Да шо ты говоришь? А фотошоп под виндовс свой скринсейвер уже устанавливает? Ну а что касается трея, вернее, как я подозреваю, системного лотка, так это вообще смешно.

usr_share · 03-07-11 16:03:12

MOP3E пишет:

винды не пытаются ограничивать разработчика "свободными" лицензиями

Как бы линуксы тоже не пытаются.

ikkunan salvataja · 03-07-11 16:45:11

MOP3E пишет:

Вспомни хотя бы дистрибутивы, которые включают в себя исключительно "свободное" ПО

Прошу перечислить эти дистрибутивы. Ну а потом уже разберёмся почему там только свободное.

Гареев Станислав · 03-07-11 17:01:47

MOP3E пишет:

Почему-то в виндах вопрос лицензирования программ понимает только ОБЭП... ну, и залётные луноходы.

Теперь понятно почему некоторые личности говорят что раз уплочено - значит гарантированно. Они EULA не читали, они вообще не знают что это такое.
Невежество и безблагодатность.

https://www.youtube.com/watch?v=jkIaTwPeOs4

usr_share · 03-07-11 17:30:19

MOP3E пишет:

Вспомни хотя бы дистрибутивы, которые включают в себя исключительно "свободное" ПО.

Винда как бы тоже в себя ПО от других разработчиков не жутко включает.

MOP3E пишет:

Ну и всю шумиху вокруг "истинно швабодного" линуха.

Шумиху насчёт свободных дистров GNU/Linux поднимают в основном фанаты свободного GNU/Linux.

Белая рысь · 04-07-11 03:29:29

Гареев Станислав пишет:

Ну, там гигабайты кода с ремарками на хинди.

Вот и зачем вам, петросянам, гигабайты кода с ремарками на хинди? Напишите свой код с ремарками на православном русском английском латыни эсперанто bash zsh sh Python, если уж вам нужны сорцы для галочки, и приложите к диску с виндой...

megabaks · 04-07-11 03:43:34

Babusha пишет:

Есть ли вообще смысл разработчикам _нормального_ софта портировать его под линупс, если даже в последствии 3\4 линупс юзеров его спиратят?

Почти маркетинговое исследованные smile
Зачем нужен плеер под серверной осью? Работаю с Линукс почти ежедневно через Putty и не то что плеер, даже Х не нужны.
Или взять "таргет групп" так сказать, как думаешь, на мамины деньги они купят сигарет или твой плеер? big_smile

Keeper · 04-07-11 11:06:46

wr224 пишет:

Можно подумать у спо есть какие-то преимущества в каких-то конкретных задачах, кроме бисплатности

Да есть. Например можно можно на разном наборе софта собрать практически идентичные роутерные системы.

wr224 пишет:

МОРЗЕ, не распинайся, видишь же, что луноход упорот по уши

Не упоротей тебя.

Редактировался Keeper (04-07-11 11:07:30)

Белая рысь · 04-07-11 12:02:50

hmm

Keeper пишет:

можно на разном наборе софта собрать практически идентичные роутерные системы.

Э-э-э-э... То, что в Linux, как кубики с буквами с, ч, а, с, т, ь, е ни складывай, все одно "жопа" получается, мы уже знаем, но записывать это ему в плюс? Не очень понимаю профит.

Keeper · 04-07-11 12:06:43

Белая рысь пишет:

Э-э-э-э... То, что в Linux, как кубики с буквами с, ч, а, с, т, ь, е ни складывай, все одно "жопа" получается, мы уже знаем, но записывать это ему в плюс? Не очень понимаю профит.

Профит в том, что ты собираешь тот набор софта, с которым тебе удобней работать. Комуто удобней работать с firestarter, а кому то c iptables, ну и далее в таком духе. В итоге задача может быть одна и та же, а набор инструментов различный(ну в приделах данной задачи).

Редактировался Keeper (04-07-11 12:15:58)

Гареев Станислав · 04-07-11 13:20:22

Keeper пишет:

Например можно можно на разном наборе софта собрать практически идентичные роутерные системы.

Кстати, а я уже начал задумываться о том что бы купить недорогую плату с ARM и сделать на ней недорогой интернет-комбайн.

Keeper · 04-07-11 14:03:43

Гареев Станислав пишет:

Кстати, а я уже начал задумываться о том что бы купить недорогую плату с ARM и сделать на ней недорогой интернет-комбайн.

Будешь продавать вконтакт на четкой соточке?

Белая рысь · 04-07-11 21:55:49

Keeper пишет:

Профит в том, что ты собираешь тот набор софта, с которым тебе удобней работать. Комуто удобней работать с firestarter, а кому то c iptables, ну и далее в таком духе. В итоге задача может быть одна и та же, а набор инструментов различный(ну в приделах данной задачи).

Тогда в чём тут профит Linux перед Windows? Кагбе, у нас тут тоже не одна штука файрволла/мэйлсервера/етц

Linups_Troolvalds пишет:

Вот у вас сейчас получилось «мантры», например

Я старался. ^^ Согласитесь, отвечал я тоже отнюдь не на взвешенное и обоснованное утверждение.

Гареев Станислав · 05-07-11 03:35:31

Белая рысь пишет:

Тогда в чём тут профит Linux перед Windows?

Профит измеряют в разнице стоимости владения, а так же в разнице стоимости приобретения.

Форум StopLinux

Объявление

#126 03-07-11 11:40:57

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#127 03-07-11 12:15:34

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#128 03-07-11 12:24:36

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#129 03-07-11 14:19:59

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#130 03-07-11 15:02:41

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#131 03-07-11 16:03:12

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#132 03-07-11 16:45:11

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#133 03-07-11 17:01:47

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#134 03-07-11 17:30:19

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#135 04-07-11 03:29:29

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#136 04-07-11 03:43:34

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#137 04-07-11 11:06:46

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#138 04-07-11 12:02:50

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#139 04-07-11 12:06:43

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#140 04-07-11 13:20:22

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#141 04-07-11 14:03:43

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#142 04-07-11 21:55:49

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#143 05-07-11 03:35:31

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

Подвал форума