Форум StopLinux

Это нарочные меры. Вопросики и звездочки - спецсимволы, необходимые для работы поиска. Файл со спецсимволами будет создавать конфликты и поиск выдаст нерелевантную хрень.

NEMO, так в линухе слеши разрешены. И звездочки тоже.

Потому что производитель не хочет брать на себя ответственность за распространение ext4. Никто не пишет драйвера на ext4 для Windows. Может руководителям в голову не приходит? Так пусть платят 3-6$ долларов за каждое устройство использующее fat32. Сами виноваты. Но меня как пользователя не это удручает. А то, что fat32 имеет ограничения - нельзя использовать флешку/карту памяти более 32 гигобайт и максимальный размер файла не более 4 гигов. А хочется использовать и то и другое. Был бы хотя бы ext4 - этих ограничений не было, раз уж не используют exFAT.
Ну, вот зачем тому же Google какая-то FAT? Ну, сами же продвигают технологию от MS, а производителям приходится за это платить.  На моём LG P500 обновив прошивку до 2.3.3 - всё равно нельзя использовать на карте памяти ФС ext2/4. Прошивки, где не работает радиомодуль, не предлагать и всё-равно вопрос открыт - а будет ли работать ext2 и 4?

Чё? на флехе ext? Данунах!

Добавлено спустя 2 ч 46 мин 24 с:
Никчёмные безграмотные красноглазые ДЕБИЛЫ
Особый привет топикстартеру

Э-э-э... Чо?
What is maximum partition you can partition FAT32?

Ибо НИНУЖНО.

/fixed 

Редактировался shell32 (27-04-12 05:01:25)

Это Вы либо "троллинга ради", либо не подумав написали.
Linux тоже одно время не мог NTFS монтировать. Пока драйвер не написали. А почему написали? Потому что большинство компов с Windows и пользователям Linux нужен драйвер для чтения/записи разделов Windows. Но не наоборот. Ну пользуетесь Вы Linux (как и я), и что Вам мешает форматировать свои флешки в FAT?
Microsoft считает, что "семеро одного не ждут" и не ориентируется на тех, у кого меньше 2% пользователей (я про десктоп). Поэтому официально поддержки линуксовых файловых систем нет. Зачем пихать в систему драйвер, который понадобится 1% пользователей для специфических задач? Хотите доступ к разделам Linux из под Windows - гугл + "ext4 windows".
Жесткие рамки? Что? Предположу, что в жестких рамках Вы, а не пользователи Windows. Т.к. я за более чем 10 лет использования Windows ни разу не сталкивался с ситуацией, когда на флешке должно быть больше одного раздела и ни когда такую флешку не встречал. Даже не понимаю зачем она такая лично мне нужна) А флешки я форматирую в FAT или exFAT, но ни как не в NTFS и не в EXT4.

Вполне реальный случай, ну правда не с флэшкой, а с SD. В общем один знакомый решил в свой фотик поставить карточку объёмом 32 Гига, которая там ни хрена не увиделась, аппарат почему то считал что больше 16 Гиг ему распозновать не надо. Знакомый сказал "абыдно, да" и решил эту карточку разбить на 2 раздела, один для фотоаппарата, другой чтобы всякую свою хню таскать. Разбивал ему эту карточку я, поскольку в винде штатных средств не нашлось. Были испробованы все комбинации, два первичных, первичный и расширенный и пр., один хрен винда только первый раздел видела. А в линуксе всё нормально, и фотоаппарат первый раздел в 16 гигабайт вполне себе распознавал. Потом знакомый ещё какими то виндовыми утилитами эту карточку пытался разметить, но именно что пытался, желаемый результат достигнут не был.

Новую флешку я первым делом форматирую не глядя. Чтобы утилиты от производителя удалить. У Transcend и Kingston раздел вроде бы один, а утилиты в скрытой папке лежат. Флешки других производителей не покупал.
Но тут я могу ошибаться.

А я вот перед покупкой новой флешки для старого фотика потратил 3-5 минут на гугление и узнал какой объем для него максимальный (мне еще при покупке говорили, но я уже забыл, да и не думал тогда, что скоро появятся флешки бОльшего объема).
Хотя приведенный и мной, и Вами пример является, пожалуй, частным, т.к. многие скорее всего не проверят какой максимальный объем флешки поддерживает их фотик и не пытаются использовать SD как флешку для переноски файлов.
Так что тут, наверное, что-то из разряда "редко, но бывает". Вопрос - на сколько редко и надо ли ради каждого редкого случая вносить изменения в железо или софт. Эти затраты не всегда оправданы.

Добавлено спустя 08 мин 48 с:

В смысле? Флешка и как носитель файлов, и как live-система для восстановления? И часто Вам нужно восстановление? Я так понимаю, что это уже специфическая задача и Вы достаточно профессиональны, чтобы найти ее решение. (На сколько я понимаю у Вас основная система Linux, и в ней разбиение флешки на нужные разделы с нужными файловыми системами задача не слишком экстремальная.) К тому же Windows вашу live систему не увидит. А если там будет раздел в FAT, то проблем с файлами не будет ни в Linux, ни в Windows. Получается, что приведенный Вами пример "высосан из пальца".
И для восстановления чего? Windows или GNU/Linux?

equalizer, с тобой сложно спорить, т.к. у нас нет статистических данных того, что нужно пользователям, но они, наверняка, должны быть у маркетологов Майкрософта. С этой точки зрения ты прав, им лучшее знать, что пользователю не нужно :-) Так же ты прав в том, что желающие решить а узко-направленные задачи, решение найдут. Со своей стороны хочу заметить, что Windows слабо приспособлен к решению таких задач. Отсюда можно предположить такое развитие событий, что постепенно и дальше энтузиасты будут искать себе «более широкую степь» и переходить на *nix системы, часть из них продолжат поддержку доминирующих серверов и супер-компьютеров, разрабатывать вставные системы и мобильные платформы.. А ведь МС на этих рынках держится относительно слабо.. Будущее за мобильными платформами с процессорами архитектуры, типа, arm. Если релиз Win8 для arm соснёт, а мне так кажется, что соснёт — виднеется у них закономерность «через раз», то «долгожданный вендекапец» можно будет уже пощупать :-)

Вот моя флешка, 16 ГБ. Разбита на два раздела. На первом - BackTrackLinux, на втором просто разное файло. Пользуюсь постоянно, в том числе и как LiveFlash.