Форум StopLinux

не нужен.

Не знаю, сам не понимаю смысла. Всё равно получаютюся огрызки какие-то. Полноценной статьи не напишешь, разве что о настроении писать. Чушь, в общем.

ИПадный овощ всё равно не выжмет из себя больше, чем две строчки текста. И на ипадной сенсоклаве больше двух строчек текста не наберёшь без матов.
Так что Кукарекалка для Петухов!

terminaLtor, фу ... плагиатчик
Твиттер это типично модная, но бесполезная вещь. смиритесь 

А кто сказал, что твиттер - это такая маленькая ЖЖ-шечка? Сейчас твиттер больше всего напоминает смесь rss-ленты и чятика. Второе нужно постольку поскольку (хотя можно и президенту написать, и терминатору - какой ещё чятик может таким похвастаться? ), а вот первое - штука в хозяйстве небесполезная. Ну, т.е. добрую половину этих мелких 140-буквенных сообщений составляют ссылки на другие материалы (либо этакие "новости одной строкой", со ссылкой на первоисточник, конечно). Как и положено социалочке, создание "круга общения" (скорее даже - некого информационного пространства) происходит само собой. То, что может тебя заинтересовать, вбрасывается через ретвитты, ну а ты отфильтровываешь то, что тебе интересно. Ограничение на длину сообщения тут только в плюс. Просмотреть, чем там оброс мой твиттер за день, я могу минут так за 15. При этом я не только узнаю, "ГдЕ кТо из дРузЯфоК сеВод-НЯ БыЛ", но и основные новости зачитаю. Причём в твиттере часто бывает информация из первоисточника (губернатор моего города часто оставляет твитты по ходу како-го нибудь совещания, да ещё и с фоточками; президент, обычно, даёт ссылку на текст принятого закона/постановления, и т.д.). Ещё полчаса-час уходит на то, чтобы просмотреть заинтересовавшие материалы по ссылкам. При этом, повторюсь, мне не нужно ничего искать. Даже в случае с обычными rss мне пришлось бы время от времени обновлять список сайтов, за которыми слежу, искать новые источники информации. Тут же система всё делает сама. Чем плохо?