Форум StopLinux

Практически на каждом сайте, посвящённом линуксу и не только можно встретить высказывания, про  преимущества линукса на домашнем компьютере. И я купился, да я решил попробовать линукс, выбрав, как мне показалось самые “юзерфрендли” дистрибутивы, а именно убунту сус и федору. Линукс обещал скорость надёжность безопасность и кучу программ, написанных профессионалами, а на скринах выглядел просто великолепно и всё это ещё и даром. Мой домашний компьютер леново синкпад т420 на него я и решил установить линукс.  По умолчанию там установлена виндовс  7 профессиональная, на одном из линуксоидных сайтов местный гуру сказал мне, что мой компьютер поддерживает линукс и можно смело ставить, всё будет работать. Хочу отметить, что в виндовс производителем установлено более гигабайта софта и драйверов для полноценного функционирования ноутбука, но тогда я об этом не подумал.  А зря, естественно же никакой поддержки линукса леново для моей модели ноутбука не оказывает и оказывать не собирается, поддержка есть для виндовс 7 висты хп и кое-что для доса, поэтому ни драйверов, ни тем более софта для линукса под мою модель ноутбука нет. Есть только то, что сумели запихать разработчики в убунту, а этого явно недостаточно для полноценной работы заложенного производителем функционала ноутбука. При беглом осмотре удалось отметить отсутствие работы некоторых функциональных клавиш и их индикации на экран, отсутствия защиты диска, фингерпринт ридера, контроля питания, автолока, нормальных драйверов для чипсета графики, звука, отсутствие драйверов амт, и много ещё чего даже самой возможности Lenovo update and drivers просто голая ос!
Процесс установки я пропущу, за исключением того, что fedora так и не установилась, конечно, виноват в этом я сам и надо было просто погуглить и покурить маны или дождатся более стабильного релиза. Убунту и сус установились без проблем.  Начну с убунты рабочий стол юнити некрасивый и неудобный моё ИМХО неудачная пародия на панель задач виндовс 7. Ужасные кривые жирные шрифты, на форумах нашел, что можно сделать нормальные от виндовс, но у меня на это нет время и я не программист. Тоже касается и ужасного внешнего вида убунты моё ИМХО неудачная пародия на мак ос х, да простят меня пользователи маков за попытку сравнить это с мак осью. На форумах опять же нашёл информацию, что внешний вид убунты можно сделать,  хоть как у мака, хоть как на красивых скринах, которые выкладывают, показать какой крутой линукс. Интересно, что для этого опять надо время, погуглить и т.д. А главное никаких гарантий, что это всё будет у вас работать, впрочем, это и есть философия линукса.  Исходя из этой философии огромная куча багов кривые программы русский текст в переводе перемежевывающийся с английским уже не вызывают удивления.  Ведь это всё кем-то собрано на коленке, без каких либо гарантий и поддержки, понятно, что и так вы этим людям должны быть благодарны, они ведь ничем ни кому не обязаны и сделали, как смогли, наверняка стараясь из всех своих сил и возможностей.  Говорить о куче профессионального софта в линуксе я не буду, так как не видел такого, кучу видел, а профессионального софта уж простите, нет.  Из всего предустановленного софта уважение вызвал только браузер - им можно пользоваться, если забыть о флэше, конечно же, для линукса он оказался кривой, а кто бы сомневался, чему я уже совершенно не удивился после общения через кривой и похоже, что вечный бэта скайп который упал в момент видеосвязи.
О либраофисе -  пишут, что способна заменить мс офис и якобы не хуже или даже лучше мс офиса по заверениям некоторых “специалистов” полная лож глючная программа ни на что толком не способная и с проблемами форматов. На форуме оказалось, что ни я один недоволен либраофисом, и можно поставить на линукс нормальный офис только надо немного погуглить покурить маны…
По поводу безопасности утверждают, что линукс очень защищённый. Попытался разобраться, чем же линукс так безопасен. Разграничение прав это есть и в виндовс, в 7 юэйси - проще уак можно поставить пароль на повышение прав, как и в линукс и даже отпечаток пальца, что ещё и удобно и как всегда недоступно в линуксе. Фаервол в линуксе через консоль либо графический интерфейс с крайне примитивным функционалом. В вндовс 7 удобный функциональный графический интерфейс, полностью переведённый на родной язык настраивать его одно удовольствие в сравнению с консольным ap tables, а как известно место консоли на антресоли или в узком кругу бородатых сисадминов им за этот мазохизм деньги платят. Apparmor в виндовс подобной штуки нет, по крайне мере в десктопной, но опять же развлечение исключительно для сисадминов и фанатов. Установка софта из репозитариев вряд ли чем-то безопаснее установки с официальных сайтов и такая свобода). Отсутствие вирусов, наверное, про вэб и 650 тысяч заражённых маков слышали так и тут безопасность неуловимого Джо и не более. Устойчивость к взлому и статистика взломанных линукс серверов говорит, что устойчивость линукс +/- = виндовс немного в пользу последнего, хотя могу ошибаться, давно смотрел. Стоп, пожалуй, я слишком далеко забрался для защиты домашнего компьютера достаточно вовремя устанавливать критические обновления и не запускать непроверенный софт этого хватает даже при работе в хп с правами администратора, что подтверждено личным многолетним опытом. Для корпоративной защиты или защиты блондинки такой вариант конечно не годится. Вывод безопасность штука относительная особенно для дома, а вот удобство использования обязательное.

Ещё маленький сурпрайз, а кто бы сомневался, компьютер с линуксом постоянно работает под нагрузкой и батареи, которой в виндовс хватает на 6 часов, в линуксе еле-еле хватило на 3.5 часа.
Suse рабочий стол kde шрифты ещё хуже чем у убунты, я думал, что такого уже не бывает. Отказался работать 3g модем зато каким то боком нашёлся фингерпринт, но так и не заработал. Kde ИМХО пародия на висту и опять неудачная. Проблемы те же что и у других линуксов +/-.
В моих глазах на звание лучшего линукса в дом победила убунта, только вот зачем она такая нужна?

Или я смотрел не те линуксы ;-).

P.S. Заранее извиняюсь если кого обидел.