Линупс не умеет в бездействие, или как?

NEMO · 01-05-12 23:12:20

usual_user пишет:

Бездоказательно. Htop себя показывает.

А вот сейчас возьму и замерю нагрузку от работающей виртуальной машины... Плакать будете.

SemyonKozakov · 01-05-12 23:12:31

wr224 пишет:

Учи как работают процессы, в частности приоритеты, этим управляет планировщик задач, с которым в линухе давние и известные проблемы

facepalm.png. Ну давай поподробнее о проблемах, с которыми я ни разу не сталкивался, так интересно сегодня послушать сказки народов Крайнего Севера на сон грядущий big_smile

Antimateriale пишет:

Что до наличия - вон, по htop видны тонны таких же процессов с нулевой активностью. И это, почему-то, никаких вопросов не вызывает. Священный линупс такой священный.

Я не совсем о том. Вы верно подметили, что и в линуксе, и в Windows абсолютное большинство процессов имеют 0% загрузки. На скрине с линуксом имеется только htop с 1% загрузки, которая, кстати, после загрузки программы падает до 0%. Но при этом диспетчер задач Windows показывает 0%! Получается, что процессы в Windows отъедают действительно 0%, а не 0,..%, как должны. Кстати, у вас в Ubuntu запущены 108 (сто восемь) процессов. Куда вам столько, или это Ubuntu столько по умолчанию запускает?

usual_user · 01-05-12 23:14:21

SemyonKozakov пишет:

Кстати, у вас в Ubuntu запущены 108

У меня обычно больше.

SemyonKozakov · 01-05-12 23:15:12

usual_user пишет:

У меня обычно больше.

Это при только что запущенной ОС? В противном случае сравнение бессмысленно. Любая программа (пусть даже вы в ней сейчас не работаете) отъедает некоторую долю системных ресурсов.

Antimateriale · 01-05-12 23:15:16

SemyonKozakov пишет:

Куда вам столько, или это Ubuntu столько по умолчанию запускает?

Эта система установлена несколько дней назад, и кроме пакетов проекта LOMS - всё остальное искоробочный дефолт, именно так.
В арчике на десктопе, конечно, меньше. Даже с кедами сейчас.
Но я в начале уже писал, почему не могу воткнуть арч и на этот несчастный гнусмас.

usual_user · 01-05-12 23:16:09

NEMO пишет:

usual_user пишет:
Бездоказательно. Htop себя показывает.
А вот сейчас возьму и замерю нагрузку от работающей виртуальной машины... Плакать будете.

То есть на отображение окошка диспетчера задач и его работу отъедает один процент? А на отображение Рабочего стола ничего не тратится? Забавно.

Добавлено спустя 01 мин 43 с:

SemyonKozakov пишет:

Это при только что запущенной ОС?

Нет. Это с запущенным браузером , почтовиком, скайпом(который иногда творит чудеса с процесором), и пр.

NEMO · 01-05-12 23:22:45

usual_user пишет:

То есть на отображение окошка диспетчера задач и его работу отъедает один процент? А на отображение Рабочего стола ничего не тратится? Забавно.

Диспетчер задач обновляется каждый раз для снятия показаний, а рабочий стол рисуется раз и обновляет изображение только при необходимости. Собственно, при бездействии такой необходимости нет.

Редактировался NEMO (01-05-12 23:23:37)

Antimateriale · 01-05-12 23:33:07

MOP3E пишет:

Это ли не бред?!

А что, беспрецедентный случай? big_smile
И пля же, категоричность и максимализм во все поля. Я как-то все три популярных ОС использую от случая к случаю, и что-то идеологического разрыва на мясные лоскуты еще не случилось lol
Кстати, лялех близко не основная система.

SemyonKozakov · 01-05-12 23:33:44

MOP3E, вот опять тебя понесло в разграничение линуксоидов и всех остальных. Ты извини, но тут ни о каких проблемах и речи не идёт, а идёт речь, насколько возможна загрузка процессора в 0%. Моё мнение таково, что это невозможно, и диспетчер задач, скорее всего, не отображает загрузку, создаваемой самой ОС Windows, а она есть.

shell32 · 01-05-12 23:35:02

NEMO пишет:

Вам ведь тут не сказки рассказывают

Вообще то SemyonKozakov прав, система может иметь потребление 0% только если она выключена. Но она вполне реально может иметь потребление близкое к нулю, например 0,1%. Диспетчер задач же просто показывает округлённые значения (никто не заметил что там все числа - целые и нет дробных?).

usual_user · 01-05-12 23:39:30

shell32 пишет:

например 0,1%

Antimateriale · 01-05-12 23:39:38

SemyonKozakov пишет:

Моё мнение таково, что это невозможно, и диспетчер задач, скорее всего, не отображает загрузку, создаваемой самой ОС Windows, а она есть.

А температуры как раз доказывают обратное.

ikkunan salvataja · 01-05-12 23:41:39

SemyonKozakov пишет:

Любая программа (пусть даже вы в ней сейчас не работаете) отъедает некоторую долю системных ресурсов.

Собственно говоря не совсем так, какой-нибудь процесс может быть загружен в память и соответственно отображаться в диспетчере, но никаких действий в данный момент он может и не выполнять. А раз в полчаса его другой процесс пнёт, он на пару-тройку секунд отожрёт пару-тройку процентов процессорного времени и опять в спячку.

NEMO · 01-05-12 23:53:49

shell32 пишет:

Но она вполне реально может иметь потребление близкое к нулю, например 0,1%. Диспетчер задач же просто показывает округлённые значения (никто не заметил что там все числа - целые и нет дробных?).

Знаю, знаю и сотый раз уже повторяю, что порой проскакивает 1-2%, говорящих о работе системы и прекрасно понимаю, что этот ноль как в матанализе всего-лишь очень малое число.

SemyonKozakov пишет:

MOP3E, вот опять тебя понесло в разграничение линуксоидов и всех остальных. Ты извини, но тут ни о каких проблемах и речи не идёт, а идёт речь, насколько возможна загрузка процессора в 0%. Моё мнение таково, что это невозможно, и диспетчер задач, скорее всего, не отображает загрузку, создаваемой самой ОС Windows, а она есть.

А как быть, когда я измеряю нагрузку от виртуальной машины? Баллмер-то тут бессилен.
Вот восьмерка под ВМ в бездействии. Обратите внимание на среднее ЦП от виртуальной машины. Работа есть, согласен, но она меньше 1%.

А вот с запущенной дефрагментацией.

Даже так не много жрет.

terminaLtor · 02-05-12 00:15:57

Antimateriale пишет:

А температуры как раз доказывают обратное.

cpufrequtils стоят?

NEMO пишет:

Даже так не много жрет.

бубунта 12.04 с vlc крутящим видео в фоне и deadbeef с mp3

NEMO · 02-05-12 00:22:44

terminaLtor пишет:

бубунта 12.04 с vlc крутящим видео в фоне и deadbeef с mp3

У нас разговор зашел о бездействии. Нагрузку я создал для доказательства соответствия измеряемого процесса с виртуальной машиной.

Antimateriale · 02-05-12 00:25:02

terminaLtor пишет:

cpufrequtils стоят?

Celeron M900 не умеет в управление частотой. Нигде.
Так что это ничего не даёт и не опровергает.

terminaLtor · 02-05-12 00:30:44

NEMO пишет:

У нас разговор зашел о бездействии

запущен фф, ло, деадбиф (пауза), синаптик, наутилус, конки и стардикт (и юнити, само собой)

Antimateriale пишет:

Так что это ничего не даёт и не опровергает.

Про что тогда тема?

Редактировался terminaLtor (02-05-12 00:35:04)

Antimateriale · 02-05-12 00:39:14

terminaLtor пишет:

запущен фф, ло, деадбиф (пауза), синаптик, наутилус, конки и стардикт (и юнити, само собой)

И инструмент наглейшим образом пестдит, вот, что видно по данному скрину.

terminaLtor пишет:

Про что тогда тема?

о_О

дохтур · 02-05-12 00:40:30

Я уже говорил об этом ранее: линукс-разработчики это такая себе каста программистов с чрезмерно завышенным ЧСВ. ACPI для них не указ, режим работы HDD-контроллера, задаваемый в BIOS'е - тоже, ASPM-флаги - уже нет big_smile Вообщем, им ещё есть куда расти cool

terminaLtor · 02-05-12 00:44:35

Antimateriale пишет:

И инструмент наглейшим образом пестдит, вот, что видно по данному скрину.

пиздешь/фотошоб/заговор луноходоф да?

Antimateriale · 02-05-12 00:48:42

terminaLtor пишет:

пиздешь/фотошоб/заговор луноходоф да?

Творчество System Monitor уже давно известно, 16% на себя любимого, блять!
Нееет, ну возможно, на предыдущем не включено отображение всех процессов, но тогда всё еще смешнее.
1% по процессам и 4% общего. Штоэта?

Lord_Evil · 02-05-12 06:38:19

UPS пишет:

То есть все остальные 320 (не считая форков) не настоящие. Вот оно как!

У меня на бинарные десктопные дистры рвотный рефлекс. Особенно всякие убанты %) Отдам только должное уважение Arch и Debian.
----------
И так, поехали:
Вот моя девочка.
DE: GNOME3
emerge --info:

Portage 2.1.10.56 (default/linux/amd64/10.0, gcc-4.5.3, glibc-2.14.1-r2, 3.2.6-gentoo x86_64)
=================================================================
System uname: Linux-3.2.6-gentoo-x86_64-Intel-R-_Core-TM-_i7-2670QM_CPU_@_2.20GHz-with-gentoo-2.1
Timestamp of tree: Fri, 13 Apr 2012 01:15:01 +0000
app-shells/bash:          4.2_p24
dev-java/java-config:     2.1.11-r3
dev-lang/python:          2.7.3, 3.2.2-r1
dev-util/cmake:           2.8.7-r5
dev-util/pkgconfig:       0.26
sys-apps/baselayout:      2.1
sys-apps/openrc:          0.9.9.3
sys-apps/sandbox:         2.5
sys-devel/autoconf:       2.13, 2.68
sys-devel/automake:       1.11.4
sys-devel/binutils:       2.22-r1
sys-devel/gcc:            4.5.3-r2
sys-devel/gcc-config:     1.6
sys-devel/libtool:        2.4.2
sys-devel/make:           3.82-r3
sys-kernel/linux-headers: 3.3 (virtual/os-headers)
sys-libs/glibc:           2.14.1-r2
Repositories: gentoo x-portage_overlay
ACCEPT_KEYWORDS="amd64 ~amd64"
ACCEPT_LICENSE="* -@EULA postal2 skype-eula LOKI-EULA"
CBUILD="x86_64-pc-linux-gnu"
CFLAGS="-O2 -pipe -ftracer -fomit-frame-pointer -mcx16 -msahf -ftree-loop-linear -fivopts -fweb -ftracer -fpeel-loops"
CHOST="x86_64-pc-linux-gnu"
CONFIG_PROTECT="/etc /usr/share/gnupg/qualified.txt"
CONFIG_PROTECT_MASK="/etc/ca-certificates.conf /etc/dconf /etc/env.d /etc/env.d/java/ /etc/fonts/fonts.conf /etc/gconf /etc/gentoo-release /etc/php/apache2-php5.4/ext-active/ /etc/php/cgi-php5.4/ext-active/ /etc/php/cli-php5.4/ext-active/ /etc/revdep-rebuild /etc/sandbox.d /etc/splash /etc/terminfo"
CXXFLAGS="-O2 -pipe -ftracer -fomit-frame-pointer -mcx16 -msahf -ftree-loop-linear -fivopts -fweb -ftracer -fpeel-loops"
DISTDIR="/usr/portage/distfiles"
FEATURES="assume-digests binpkg-logs distlocks ebuild-locks fixlafiles news parallel-fetch protect-owned sandbox sfperms strict unknown-features-warn unmerge-logs unmerge-orphans userfetch"
FFLAGS=""
GENTOO_MIRRORS="https://ftp.swin.edu.au/gentoo/"
LANG="ru_RU.utf8"
LDFLAGS="-Wl,-O1 -Wl,--as-needed -Wl,-O1 -Wl,--sort-common -Wl,--relax -s -Wa,-march=corei7 -Wa,-mtune=corei7"
LINGUAS="ru en"
MAKEOPTS="-j9"
PKGDIR="/usr/portage/packages"
PORTAGE_CONFIGROOT="/"
PORTAGE_RSYNC_OPTS="--recursive --links --safe-links --perms --times --compress --force --whole-file --delete --stats --human-readable --timeout=180 --exclude=/distfiles --exclude=/local --exclude=/packages"
PORTAGE_TMPDIR="/var/tmp"
PORTDIR="/usr/portage"
PORTDIR_OVERLAY="/usr/portage_overlay"
SYNC="rsync://rsync.au.gentoo.org/gentoo-portage"
USE="X acl alsa amd64 apng berkdb bluetooth bzip2 cairo cdda cli consolekit cracklib cxx dbus dri extras ffmpeg flac fortran gdbm gdu gnome gpm gtk gtk3 gudev iconv ipv6 jack joystick jpeg lame laptop libnotify mmx modules mp3 mudflap multilib nautilus ncurses nls nptl nptlonly nvidia ogg opengl openmp pam pcre png policykit pppd python rar readline samba sdl session slang sqlite sse sse2 sse3 ssl ssse4 sysfs tcpd unicode wavpack webgl xorg zlib" ALSA_CARDS="ali5451 als4000 atiixp atiixp-modem bt87x ca0106 cmipci emu10k1x ens1370 ens1371 es1938 es1968 fm801 hda-intel intel8x0 intel8x0m maestro3 trident usb-audio via82xx via82xx-modem ymfpci" ALSA_PCM_PLUGINS="adpcm alaw asym copy dmix dshare dsnoop empty extplug file hooks iec958 ioplug ladspa lfloat linear meter mmap_emul mulaw multi null plug rate route share shm softvol" APACHE2_MODULES="actions alias auth_basic authn_alias authn_anon authn_dbm authn_default authn_file authz_dbm authz_default authz_groupfile authz_host authz_owner authz_user autoindex cache cgi cgid dav dav_fs dav_lock deflate dir disk_cache env expires ext_filter file_cache filter headers include info log_config logio mem_cache mime mime_magic negotiation rewrite setenvif speling status unique_id userdir usertrack vhost_alias" CALLIGRA_FEATURES="kexi words flow plan sheets stage tables krita karbon braindump" CAMERAS="ptp2" COLLECTD_PLUGINS="df interface irq load memory rrdtool swap syslog" ELIBC="glibc" GPSD_PROTOCOLS="ashtech aivdm earthmate evermore fv18 garmin garmintxt gpsclock itrax mtk3301 nmea ntrip navcom oceanserver oldstyle oncore rtcm104v2 rtcm104v3 sirf superstar2 timing tsip tripmate tnt ubx" INPUT_DEVICES="evdev keyboard mouse synaptics virtualbox wacom joystick" KERNEL="linux" LCD_DEVICES="bayrad cfontz cfontz633 glk hd44780 lb216 lcdm001 mtxorb ncurses text" LINGUAS="ru en" PHP_TARGETS="php5-3" QEMU_SOFTMMU_TARGETS="arm i386 mips mips64 mips64el mipsel x86_64" QEMU_USER_TARGETS="arm armeb i386 mips mipsel x86_64" RUBY_TARGETS="ruby18" USERLAND="GNU" VIDEO_CARDS="nvidia intel" XTABLES_ADDONS="quota2 psd pknock lscan length2 ipv4options ipset ipp2p iface geoip fuzzy condition tee tarpit sysrq steal rawnat logmark ipmark dhcpmac delude chaos account"
Unset:  CPPFLAGS, CTARGET, EMERGE_DEFAULT_OPTS, INSTALL_MASK, LC_ALL, PORTAGE_BUNZIP2_COMMAND, PORTAGE_COMPRESS, PORTAGE_COMPRESS_FLAGS, PORTAGE_RSYNC_EXTRA_OPTS, USE_PYTHON

Вырубаю браузер и даю 10 минут системе постоять в спокойном состоянии. Температура в комнате так же около 25и С. Далее сделаю скрин работающего htop и сенсоров.

Добавлено спустя 10 мин:

Antimateriale · 02-05-12 15:52:41

Lord_Evil, ну, я рад за генту. Но где же, собственно, сравнение с неугодной вендой?

З.Ы. Ведро с дельфином распознается как лялех с сафарей. Эпичнота cool

Редактировался Antimateriale (02-05-12 15:56:52)

Форум StopLinux

Объявление

#51 01-05-12 23:12:20

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

#52 01-05-12 23:12:31

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

#53 01-05-12 23:14:21

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

#54 01-05-12 23:15:12

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

#55 01-05-12 23:15:16

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

#56 01-05-12 23:16:09

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

#57 01-05-12 23:22:45

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

#58 01-05-12 23:33:07

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

#59 01-05-12 23:33:44

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

#60 01-05-12 23:35:02

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

#61 01-05-12 23:39:30

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

#62 01-05-12 23:39:38

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

#63 01-05-12 23:41:39

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

#64 01-05-12 23:53:49

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

#65 02-05-12 00:15:57

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

#66 02-05-12 00:22:44

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

#67 02-05-12 00:25:02

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

#68 02-05-12 00:30:44

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

#69 02-05-12 00:39:14

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

#70 02-05-12 00:40:30

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

#71 02-05-12 00:44:35

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

#72 02-05-12 00:48:42

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

#73 02-05-12 06:38:19

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

#74 02-05-12 15:52:41

Re: Линупс не умеет в бездействие, или как?

Подвал форума