гуглим, что такое APSL и сколько таких программ в списке
Прошу прощения,но раскройте свое видение в свете обсуждаемой темы LINUX
Вот коротко
Мнение ФСПО об Общественной лицензии исходных текстов Apple (APSL)
Кроме того, мы должны помнить, что только часть Mac OS X выпускается под APSL. Несмотря на то, что критические недостатки APSL были устранены, и даже если практические проблемы были бы решены, это совершенно бесполезно в отношении других частей Mac OS X, исходный текст которых не выпускается вообще. Мы не должны судить о всей компании только по части того, что она делает.
Вы это хотели? http://www.gnu.org/philosophy/apsl.ru.html
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
"эпл любит опсос"
Apple пилит cups, x и webkit, если эти слова тебе о чём-то говорят. "Любит-не любит" это детская игра
Неактивен
UPS, и я о том же, открыты только те вещи которые или нужны для написания программ для маоси или для обеспечения совместимости, никакого "эпл любит опсос" там близко нет
Так и я о том же К этому добавил по ссылке не хорошее отношение GNU К ASPL как к неправильной лиц.
По этой причине мы рекомендуем вам не выпускать новые программы под этой лицензией; но можно использовать и улучшать программы, которые другие люди выпускают под этой лицензией.
Там хорошо описано.
Добавлено спустя 03 мин 56 с:
terminaLtor ну и Oracle что то пилит,разве свободное для Linux? Они пилят ,потому что ИМ нужно,а на Linux им срать
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
Агрессивное сектантство это когда весь Линукс - СПО и все СПО - Линукс. И просто удивительно, как эти люди стирают любые упоминания о других ОС из той же нишы. Что не опенсорс - то для Линукса и только, вот такой вот СПО-фашизм.
Они пилят ,потому что ИМ нужно,а на Linux им срать
Вот и надо это прояснять, люди не с ярлычком "для Linux" это делают, они в первую очередь для собственного применения, а что оказывается под открытым исходным кодом, то по причине доступности становится достоянием Линукса. Вот и весь секрет.
Не открывал бы никто исходников - так и остался бы Линукс голым ядром, поэтому его и называют сборником копипасты.
Неактивен
Вот и надо это прояснять, люди не с ярлычком "для Linux" это делают, они в первую очередь для собственного применения, а что оказывается под открытым исходным кодом, то по причине доступности становится достоянием Линукса. Вот и весь секрет.
Ну вот об этом без хамства на его же примерах -(Aplle) и лиц. и намекали толсто. Можно добавить,что без Oracle и Ret Hat они бы остались и без ядра
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
Что из всего этого эппл выпустил с пометкой "для линуха"?
WebKit, не?
Неактивен
. "Саопчество" хавает крошки со стола корпорации и радуется этому, а их ещё и ипут в хвост и в гриву, запрещая использовать в "швабодных" поделках торговые марки эппла. Конечно же,
Открой для себя KHTML.....
Неактивен
WebKit, не?
Где эта пометка?
Webkit - движок браузера Safari, работающего работает под Mac и Windows. Его начали разрабатывать, когда у Apple подходил к концу договор с Microsoft о поддержке Internet Explorer для Мака. В общем, нужен был свой браузер.
Естественно, линуксоиды прознали, какой это хороший движок и все произошло по моему сценарию. Copy-Paste, Copy-Paste, Copy-Paste, Copy-Paste, Copy-Paste.....
Неактивен
Но у эппла нет и никогда не было программ, специально ориентированных на линух.
WebKit ориентирован, в том числе, и на линукс, так как кроссплатформенен.
Естественно, линуксоиды прознали, какой это хороший движок и все произошло по моему сценарию. Copy-Paste, Copy-Paste, Copy-Paste, Copy-Paste, Copy-Paste.....
А это вообще толсто. WebKit - это в девичестве KHTML, движок, применявшийся в браузере Konqueror под линукс. Потом Apple сваяла свой WebKit на базе уже относительно стабильного движка, и, естественно, расшарила его под OpenSource-лицензией (а иначе распространять низзя!). WebKit использовался в Safari и нескольких других малоизвестных браузерах, а его тримфуальное шевствие по десктопам началось с появлением Google Chrome, который имеет версии под Linux. Итог - Apple и Google ваяют продукт в т.ч и под линух.
http://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Открой для себя KHTML.....
KHTML послужил основой для WebKit. Короче, он форкнулся, но не сразу, поэтому остались отпечатки Apple, а сама Apple фигурировала в разработке, не потому что хотела помочь саопчеству, а ради профита в виде сообственного браузера, и зарегистрированного движка.
Все остается в силе:
"Саопчество" хавает крошки со стола корпорации и радуется этому
Добавлено спустя 12 мин 02 с:
WebKit ориентирован, в том числе, и на линукс, так как кроссплатформенен.
Я уже сказал, что это СПО-фашизм. Webkit не был конкретно для Линукса, он просто свободен, открыт и кроссплатформен, а значит, может быть применен повсюду. Apple нигде не говорила, что работает ради Линукса.
А это вообще толсто.
Но так и было.
WebKit использовался в Safari и нескольких других малоизвестных браузерах
А в Википедии список впечатляюще велик...
Итог - Apple и Google ваяют продукт в т.ч и под линух.
Неправильно строите логические цепочки.
WebKit вышел опенсорсным, а только из этого следует, что в качестве побочного эффекта он доступен для любой другой ОС. Если бы не лицензия KHTML, то х*й бы сейчас все остальные жевали.
Неактивен
оэтому остались отпечатки Apple, а сама Apple фигурировала в разработке, не потому что хотела помочь саопчеству, а ради профита в виде сообственного браузера, и зарегистрированного движка.
Все остается в силе:
Конечно, а хром, например вообще не при чем. И гугля ни разу не разработчик, да? И лицензия у вебкита не GPL? И вообще вебкит вышел 2001 году, как то так.
Неактивен
Если ты не хочешь или не можешь привести доказательства, то я засчитываю тебе слив.
это СПО-фашизм
Я хуею, дорогая редакция. Дорогие товарисчи МОРЗе и подобные, учитесь уже разговаривать, как взрослые. Не первый день на форуме.
Apple нигде не говорила, что работает ради Линукса
А кто то утверждал обратное? Ты как в том анекдоте - сам с собой начал спорить и поссорился. Эппл пилит gpl код и выкладывает его под той же лицензией, что не противоречит самой gpl. В результате довольны и луноходы и маководы
то х*й бы сейчас все остальные жевали.
х*й бы сейчас все у осла и дорогого МС жевали, если бы не открытый код netscape (ЛИСАпед, ага) и допиленный khtml (хром)
Неактивен
Конечно, а хром, например вообще не при чем.
Именно! Я уже сказал, что это является лишь побочным эффектом опенсорсности. Никого Apple не заставляла делать все эти браузеры. А сама открытость WebKit является в свою очередь побочным эффектом лицензии KHTML, на котором он основан.
Apple болт клала на всех этих умпа-лумпов под её стопами.
А Google скорее исключение из правила. Но вот что интересно: Google Chrome был изначально только под Windows, что неявно намекает...
Добавлено спустя 03 мин 23 с:
А кто то утверждал обратное? Ты как в том анекдоте - сам с собой начал спорить и поссорился.
Да, да, SemyonKozakov и Rorschach - мои виртуалы, ты меня раскусил.
Неактивен
Неактивен
UNIX-подобная считаиццо?
Apple купила CUPS у Easy Software Products, так что она не виновата в этом.
Редактировался NEMO (04-04-12 00:38:38)
Неактивен
Apple, купила CUPS у Easy Software Products, так что она не виновата в этом.
+
В марте 2002 года, корпорация Apple приняла CUPS как систему печати для своей операционной системы Mac OS X 10.2, а в феврале 2007 наняла главного разработчика CUPS и приобрела права на исходный код.
для себя старается,Linux это побочный эффект пользуйтесь с барского плеча.
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
Никого Apple не заставляла делать все эти браузеры.
А что, Эппл делала хром? И браузеры под Series S40? Хуясе.
WebKit является в свою очередь побочным эффектом лицензии KHTML, на котором он основан.
без KHTML эппл х*й бы что сделала, не? Увы и ах лицензия обязывает уже открывать исходники. Как то так. А насчет названия - ну в дебиане вместо Mozilla есть IseWeasel - ибо тоже цопирает... Как то так.
Неактивен
А что, Эппл делала хром? И браузеры под Series S40? Хуясе.
Нет и не заставляла. Я так и написал.
без KHTML эппл х*й бы что сделала, не?
Не об этом разговор, но если желаете обсудить, то можно.
Неактивен
без KHTML эппл х*й бы что сделала, не?
Зря вы так. Не было бы KHTML, было бы другое решение. Как и любой бизнес эппл идет по пути наименьшего сопротивления.
Увы и ах лицензия обязывает уже открывать исходники.
Эппл открыла не только исходники, на сайте можно загрузить сафари, как под мак, так и под виндовс. Другое дело, что под виндой эппловские продукты работают не очень. А на линуксе сидят "корифеи", если надо, сами из исходников пусть собирают. Никто не собирается компилить сафари под 100500 линуксов.
Редактировался afrashkin (04-04-12 02:31:53)
Неактивен