С уважением,
C Уважением,
как то так
Неактивен
C Уважением,
как то так
Я его уважаю с маленькой буквы
О чем? Можно ли заработать на опенсорце продажей копий программ напрямую?
Интересуют маленькие софтовые компании зарабатывающие на разработке СПО. Пока вижу таких нет, СПО эксплуатируют только крупные корпорации.
Сам же rms отмечает несовершенство в экономическом плане СПО, но забивает на это (из Почему у программ не должно быть хозяев)
Экономический довод в пользу хозяев ошибочен, но экономический вопрос реален. Hекоторые пишут полезные программы ради удовольствия от написания или ради почитания и любви; но если мы хотим больше программ, чем пишут эти люди, мы должны больше платить.
У него вообще куча несуразностей, вот например
Хозяева говорят, что они терпят «экономические потери» или «потери», когда пользователи самостоятельно копируют программы. Hо копирование не воздействует прямо на хозяина, и оно никому не вредит. Хозяин терпит убыток, только если иначе сделавший копию заплатил бы за нее хозяину.
Это не выдержит никакой критики.
Редактировался megabaks (12-04-11 00:55:05)
I love Microsoft!
Неактивен
А вы попробуйте, покртикуйте.
А на каком основании эти товарищи считаю, что они имеют право копировать? Разработчик имеет право на продукт своего труда, RMS же утверждает, что это не так.
Добавлено спустя 06 мин 09 с:
Недопиленый Hurd так же свидетельствует о том, что крупные проекты слабо развиваются пока их не возьмет под крыло та или иная корпорация.
Редактировался megabaks (12-04-11 01:10:35)
I love Microsoft!
Неактивен
megabaks пишет:А на каком основании эти товарищи считаю, что они имеют право копировать?
Вы читать умеете?
А вы?
Разработчик имеет право на продукт своего труда, RMS же утверждает, что это не так.
Утрирую, разработчик разработал ПО, но никто ее не покупает, все просто копируют, разработчик банкрот. Это очевидно. Мне объяснять вам очевидные вещи?
I love Microsoft!
Неактивен
megabaks пишет:Разработчик имеет право на продукт своего труда, RMS же утверждает, что это не так.
Где?
Вы понимаете мое предложение? Право на продукт труда У меня есть право не хотеть чтобы мои продуктом пользовались без моего согласия, rms пытается обосновать что нет.
Хозяева используют грязные слова, как ``пиратство'' и ``воровство'', а так же наукообразные термины, как ``интеллектуальная собственность'' и ``ущерб'', чтобы предложить обществу определенную линию мышления
I love Microsoft!
Неактивен
У меня есть право не хотеть чтобы мои продуктом пользовались без моего согласия, rms пытается обосновать что нет.
Да-да, у меня есть один "линукс специалист", который на мое замечание про бесплатный вижуал студио (msdn версия, все официально) презрительно фыркнул "сворованная?". При этом он очень любит аниме и когда я как-то говорил про rutracker он сказал, что мол, сайт говно, тк.к. там аниме мало и плохое. Это меня навело на мысль, сколько сей моралист, презрительно обвиняющий меня в воровстве, платит создателям его любимых рисованных красавиц...
Это я про избирательность позиции некоторых обожателей линукса в данной теме.
Редактировался Tiphon (12-04-11 02:22:29)
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
Самый яркий пример
А можно ссылочку на яркий пример того, как большинство студий выпускающих аниме поощряют пиратство? (а это именно о том, о чем я говорю)
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
Вы хотите сказать, что вы птем или иным способом добровольно передали свой продукт мне, то имеете право запрещать мне пользоваться им по моему усмотрению?
Я добровольно передал вам копию своего продукта, но не право делать копии. Поступать с ним вы можете как угодно, к примеру если это книга, можете сходить на дальняк. Но делать с нее копии без моего согласия, вы не имеете права.
Редактировался megabaks (12-04-11 02:31:27)
I love Microsoft!
Неактивен
Вы хотите сказать, что вы птем или иным способом добровольно передали свой продукт мне, то имеете право запрещать мне пользоваться им по моему усмотрению?
Да, как ты себе представляешь ситуацию, когда ты покупаешь модем, раскручиваешь его, скачиваешь зашитый софт с его контроллера и начинаешь этот софт ставить на свои модемы и продавать их?
ВСЕ АНАЛОГИИ ВЫПУСКА И ПРОДАЖИ ПО С ВЫПУСКОМ И ПРОДАЖЕЙ РЕАЛЬНЫХ ВЕЩЕЙ НЕ ПРАВИЛЬНЫ. Тк.к. ПО это глубоко не материальная вещь и если бы их действительно можно было бы сравнивать, то не было бы споров, тк.к. то, что происходит с собственностью на реальные вещи уже веками отработано и споров таких банальных не вызывает.
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
Ага... все писатели по Столлману должны жить на пожертвования. Мы ведь ничего у них не взяли, был у него тираж 1000 экземпляров, так и остался 999, остальное мы накопировали себе сами. Это по мнению RMS правильно и хорошо.
I love Microsoft!
Неактивен
Назовите мне писателя до 50 годов прошлого века, который жил на продажи книг, не работая при этом.
А смысл? Или это вопрос на эрудицию?
Это не дает право делать чей либо труд бесплатным.
Редактировался megabaks (12-04-11 02:54:12)
I love Microsoft!
Неактивен
Вот это и есть маразм. Да у меня этих копий на винчестере, в оперативке, в буффере видеокарты, в мониторе...
в данном конкретном случае добавьте к моему предложению "и распространять их" Не вижу тут маразма.
I love Microsoft!
Неактивен
Если что и сделает это, так это невозможность сделать цитату.
Обратитесь к автору, скажем:
- Брат А.С. Пушкин можно я твой стих возьму и помещу туда-то
Он скажет Ок или иди ты, его право, его стих.
I love Microsoft!
Неактивен
megabaks пишет:"и распространять их" Не вижу тут маразма.
О. А я вот вижу. По этой логике я не могу слушать музыку, если не все люди в комнате купили такой-же диск. Потому как копия на другом носителе(воздух)распространяется нелегально)
Тут есть сложность, я помню были скандалы, по поводу музыки в кафе. Тут нужно сформулировать единое мнение... Это такой же абсурд как и у rms только полярность другая.
I love Microsoft!
Неактивен