Винда до третьей версии была всего лишь оболочкой для доса, а не самостоятельной ОСью. Линуксзнания, что поделать.
Я имел в виду с точки зрения юзера. А оболочкой для ДОСа винда оставалась аж до 98ой (и даже до ME, где это попытались скрыть, но не вышло).
Редактировался usr_share (18-10-11 12:52:41)
Неактивен
Это не так. Windows 95 уже не была рядовым приложением DOS, а являлась самостоятельной ОС.
Так или иначе, но запускалась она всё равно через DOS, пусть даже специально сделанной для этой винды седьмой версии.
Редактировался usr_share (18-10-11 12:58:58)
Неактивен
Вам из линукса виднее. Хотя почитайте всё же какую-нибудь энциклопедию.
Вопрос: почему даже та же 95ая винда при загрузке запускала инструкции в том числе из config.sys и autoexec.bat, а уже потом управление передавалось винде? Поверьте мне, я в своё время с 95ой виндой работал достаточно, чтобы всё это помнить.
Неактивен
при загрузке запускала инструкции в том числе из config.sys и autoexec.bat
А ХР запускает инструкции из config.nt и autoexec.nt. И что? Просто один из путей для автозагрузки.
Последняя же версия Windows’95 не нуждается в MS DOS в качестве базовой операционной системы, то есть сама является полноценной ОС. Вот почему в дальнейшем, говоря о Windows мы будем подразумевать именно эту версию операционной системы.
Можно почитать.
Неактивен
Можно почитать.
Да. Винду можно поставить и на комп без ДОСа, с этим я согласен. Но винда все равно таскала с собой свою собственную версию DOS, которая таки учавствовала в начальной загрузке.
В результате, роль MS-DOS фактически свелась к тому, чтобы загружать ядро Windows, работающее в защищённом режиме.
Винда, хоть и перекрывала почти всю функциональность ДОСа собственной во время загрузки, всё ещё была от него зависима.
MS-DOS also still handled most other functions (for example, allocating memory and parsing file names), issued by legacy Win16 and DOS applications, as Microsoft saw little benefit in replacing these helper functions with newly-written 32-bit code.
Редактировался usr_share (18-10-11 13:12:05)
Неактивен
Оболочки для MS-DOS 1.0 • 2.x • 3.x
Windows 9x 95 • 98 • ME
Windows NT NT 3.1 • NT 3.5 • NT 3.51 • NT 4.0 • 2000 • XP • Vista • 7
Т.е. даже по мнению Педивикии 95-я Винда к категории оболочек для DOS никак не относится.
Неактивен
А линух зависим от LILO и GRUB! lol
LILO и GRUB -- специализированные загрузчики, которые фактически лишь грузят ядро (и initramfs) с диска и передают ему управление, после чего полностью исчезают из оперативной памяти.
MS-DOS 7.0 из винды же, пусть даже частично, загружен в неё постоянно, выполняя некоторые функции. Так что отрицать зависимость виндов 9x от ДОСа нельзя.
Неактивен
usr_share, речь о том, что
к третьей (1990) винде (которая, ИМХО, уже стала нормальной более-менее ОС) это уже не сильно относится.
винда до третьей версии включительно вообще не была ОС.
Неактивен
У меня постоянно возникает такая мысль, что среди виндузятников СЛОРа ходит болванка с их собственным напичканным глюками дистром линукса.
У каждого необходимости разные. Всегда есть людей, которых необходимо настолько мало, что не Линукс, но даже Android хватить с запасом.
Если бы вы имели возможность взглянуть на мой типичный день работы с линуксом, то вы бы не обнаружили там ни минуты этого вашего "красноглазия".
И этого видели - WorksForMe™.
Никто и не упаривает, см. выше. Но из этого не следует, что для всех будет таким же образом.
Она такой действительно была. Во времена Windows 1.x и 2.x. Книга написана в 1989 году, так что к третьей (1990) винде (которая, ИМХО, уже стала нормальной более-менее ОС) это уже не сильно относится.
WOW, этот аффтар "Персональные ЭВМ в инженерной практике" если увидел SunOS 4.0 на это время что ли бы сказал? У него жутко бесить, что не было такое у него.
Я имел в виду с точки зрения юзера. А оболочкой для ДОСа винда оставалась аж до 98ой (и даже до ME, где это попытались скрыть, но не вышло).
Вот это и есть правда на самом деле.
MsDos 7.0 from Windows 95/98
винда до третьей версии включительно вообще не была ОС.
Тоже правда. Было и такое как DOS Shell, которое является что то между DOS и Windows.
Неактивен
LILO и GRUB -- специализированные загрузчики, которые фактически лишь грузят ядро (и initramfs) с диска и передают ему управление, после чего полностью исчезают из оперативной памяти.
роль MS-DOS фактически свелась к тому, чтобы загружать ядро Windows
И в чём разница?
Неактивен
И в чём разница?
В том, что дос всё ещё остаётся (и используется!) в памяти после загрузки винды, а LILO или GRUB из неё полностью выгружается после загрузки и передачи управления ядру.
P.S. /me почувствовал внезупное желание поставить win95 на виртуальную машину.
Неактивен
Винда и 95 и 98 запускалась используя инструкции ДОСа. Ну и что с того? В чём суть вопроса? И там и там прошло примерно по 20 лет. И где сейчас Винда, а где Линукс? Это же через 20 лет, так сказать "развития" всё те же фейлы с граблями! Это же за 20 лет "недокоммунистическое" СПО завоевало ажно 1-2% десктопов! Ну надо же! Череда сплошных побед прямо!
Только не начинайте втирать про сервера. Да, там есть коммерческий Красношляп (не буду сейчас о glibc ), ну и свободный Дебиан. В лице Дебиан Для "сообщества" какая-никакая, но заслуга. Вот пожалуй и всё. В красношляпе коммерческая поддержка, в Дебиан самое крупное сообщество. Больше ничего и нет. Слака? Патрик и его полтора землекопа, которые в течении дцати лет жевали сопли и не могли разродиться 64-битной версией ОС?
Но, так как речь зашла о Вин 95, то мы всё же о десктопах, да?
Вы всё ещё готовы прощать своей Ебунте её бесчисленные и всё множащиеся глюки? Это риторический вопрос. Я знаю, красноглазые ради идеи на всё готовы и это доставляет несказанно Если бы передо мной стоял бы выбор: последний высер КаннониКАЛ или Вин 98, я бы плача и матерясь выбрал бы 98-ую. Без сомнений.
А доля серверов на Виндовз то с каждым годом растёт..
В репозитории Debian теперь доступны исходники мозолей Ричарда Столлмана.
На своей последней пресс-конференции Линус Торвальдс долго молчал, потом воскликнул: "Фак ю, все!" и выбежал из зала. Больше его никто не видел.
Скучно.. Убунту что-ли поставить..
Повадился ходить на PlayDeb - ржать со скринов
Неактивен
exlinuxoid, с Windows 3 начался и NT у которого никакого DOS-а не было.
Неактивен
exlinuxoid, с Windows 3 начался и NT у которого никакого DOS-а не было.
Спасибо, мать писала
В репозитории Debian теперь доступны исходники мозолей Ричарда Столлмана.
На своей последней пресс-конференции Линус Торвальдс долго молчал, потом воскликнул: "Фак ю, все!" и выбежал из зала. Больше его никто не видел.
Скучно.. Убунту что-ли поставить..
Повадился ходить на PlayDeb - ржать со скринов
Неактивен
И где сейчас Винда, а где Линукс? Это же через 20 лет, так сказать "развития" всё те же фейлы с граблями! Это же за 20 лет "недокоммунистическое" СПО завоевало ажно 1-2% десктопов! Ну надо же! Череда сплошных побед прямо!
Во времена 95ой-98ой винды никто даже не говорил, что линуксы вдруг возьмут и завоюют рынок операционных систем. Впрочем, им это и не надо.
Вы всё ещё готовы прощать своей Ебунте её бесчисленные и всё множащиеся глюки?
Если бы у меня убунта глючила так сильно, как и у вас, я бы сидел на винде. Но а) она у меня не глючила, б) я сейчас не на убунте.
Если бы передо мной стоял бы выбор: последний высер КаннониКАЛ или Вин 98, я бы плача и матерясь выбрал бы 98-ую.
А если бы передо мной стоял бы выбор между последней убунтой и семёркой, то я выбрал бы систему, на которой не слетает раз в несколько дней драйвер звуковой карты (и при этом на этом самом форуме я про эту проблему писал, и решение так и НЕ БЫЛО найдено), а интерфейс БОЛЕЕ функционален и удобен. Я выбрал бы систему, в которой нужный мне софт работает быстрее, а вызвать любую программу я могу за несколько секунд. Я выбрал бы систему, которая подстраивалась бы под мои нужды за один день (да, я измерял). Этой системой могла бы быть винда(я не свободостоллманофанатик), но оказался линукс
Неактивен
Насколько я помню, все "решение" свелось к перетыканию штекера колонок в правильный разъём на видяхе.
Нет на видеокарте у меня такого штекера.
Какие именно функции? Попрошу пруфы!
https://stoplinux.org.ru/forum/viewtopi … 173#p87173
Редактировался usr_share (18-10-11 16:21:40)
Неактивен
Блин, опять вместо "цитировать" нажал +1.
Вот тема, если что:
https://stoplinux.org.ru/forum/viewtopi … d=1254&p=3
Редактировался usr_share (18-10-11 16:32:00)
Неактивен