Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

shell32 · 27-05-12 18:28:34

Так какой же всё-таки дистрибутив "правильный", "тот"? Может кто-нибудь сказать?
Только не писать тут "тот, что сам для себя скомпилял", речь о дистрибутивах, а не о том, как кто-то в конструктор играется.

Редактировался shell32 (27-05-12 18:29:01)

Раздолбай · 27-05-12 19:01:28

shell32 пишет:

Так какой же всё-таки дистрибутив "правильный", "тот"? Может кто-нибудь сказать?

Windows 7, ессно - ни "компиляции", ни "конфликтующих пакетов", ни траблов с железом - включил и работай, что ещё надо ? big_smile

shell32 · 27-05-12 19:24:52

Linups_Troolvalds пишет:

Для каких задач

Для замены винды на домашнем компе, т. е. как Windows - один дистр для всего.

Редактировался shell32 (27-05-12 19:25:32)

X_perienced · 27-05-12 19:27:35

Я бы порекомендовал в первую очередь Mint, во вторую - SUSE. У них интерфейс проработанный. Но это всё неважно, потому что начинка одна и та же. Софт тот же и соответственно глюки те же.

shell32 · 27-05-12 19:40:27

petrun пишет:

Полноценный во всех аспектах? Вы знаете ответ на этот вопрос. Кончайте холивар.

Не, то что полноценной заменой он стать не сможет это уже давно понятно.
Я хочу понять какой дистр имеют в виду линуксоиды, когда говорят про очередную бунту или сусю: "неправильный дистр", "не тот дистр". Какой же тогда? Уже который год я об этом спрашиваю на самых разных ресурсах, самых разных линуксоидов, но никто до сих пор так и не смог мне ответить.

Редактировался shell32 (27-05-12 19:45:46)

X_perienced · 27-05-12 19:49:11

Правильный дистр - этот тот, который на момент возникновения темы о проблемах с каким-нибудь дистрибутивом, не имеет этих проблем.

exlinuxoid · 27-05-12 19:54:44

shell32 пишет:

Уже который год я об этом спрашиваю на самых разных ресурсах, самых разных линуксоидов, но никто до сих пор так и не смог мне ответить.

А может, вместо того чтобы уже который год спрашивать, нужно было просто.. ага cool

Okkamas Buddy · 27-05-12 20:16:51

petrun пишет:

shell32 пишет:
Я хочу понять какой дистр имеют в виду линуксоиды, когда говорят про очередную бунту или сусю: "неправильный дистр", "не тот дистр". Какой же тогда?
Где все эти люди? По моему кто-то их придумал.

В моей теме, где я рассказал о своем опыте с линуксом, мне не двусмысленно сказали, что убунту - это не тот дистр, а убунтовое сообщество уныло, и это была моя основная ошибка.

Добавлено спустя 02 мин 59 с:
А еще сказали, что я нытик
sad
А я не нытик, не нытик!
Хнык, хнык...

X_perienced · 27-05-12 21:18:38

Okkamas Buddy пишет:

В моей теме, где я рассказал о своем опыте с линуксом, мне не двусмысленно сказали, что убунту - это не тот дистр, а убунтовое сообщество уныло, и это была моя основная ошибка.

Конечно. Если бы вдруг оказалось, что вы попробовали не только убунту, а еще что-то другое, и там у вас тоже не срослось, то вам бы недвусмысленно сказали, что руки не из того места растут smile .

beep · 27-05-12 21:34:36

оказалось, что правильный дистрибутив, это любой линукс + вмртуальная машина на которой крутится виндовс с прошами, это и есть правильный линукс, там и фотошоп, и офис майкрософта не глючный ... big_smile
ИМХО

Okkamas Buddy · 27-05-12 22:01:07

Linups_Troolvalds пишет:

А как можно позволить себе испытывать эмоции по поводу операционной системы? Операционная система не может ответить вам тем же, а значит вы ставите ее в идиотское положение. А ОС, заметьте, не может даже оказаться в идиотском положении. Что само по себе является идиотским положением.
Какой может быть «осадок» и какие «единомышленники»? Вы тут еще клуб самоубийц организуйте под вывеской «Жертвы пингвинизма». Миллиард обиженных лично Столлманом, мда.

Да, причём здесь, это?! Клуб самоубийц, жертвы пингвинизма, обиженные Столлманом...
Осадок, да, есть. Единомышленники - тоже. А, что в этом плохого?
Главное в жизни - это общение. Ритм жизни сейчас дюже быстрый. Некоторые идеи и интересы, объединяющие людей в коллектив могут показаться кому-то забавными или странными. Но слышать упрёки в этом от человека, который сам причисляет себя к линуксоидам, сообществу людей, многих из которых объединяет ненависть к Майкрософту и пользователям операционной системы от Майкрософта... Очень странно и непонятно.

UPS · 27-05-12 23:32:56

Linups_Troolvalds- если создадут департамент пропаганды линуха и опенсорса, то вам надо сразу в руководители.
Очень быстро замените Штольмана, это же надо какую херню молотить. Не сочтите за хамство wink

дохтур · 28-05-12 00:00:47

"Правильного линукса" в единой реализации в природе не существует, есть только узкоспециализированные поделки

Okkamas Buddy · 28-05-12 00:16:51

Linups_Troolvalds пишет:

Единомышленники в том, чтобы не уметь использовать определенную ОС и говорить о ней и ее пользователях/разработчиках/энтузиастах глупости? Клуб анонимных попоболиков?
Осадок от чего? Что вы не разобрались самостоятельно, и в этом все виноваты? Да, не каждому человеку хочется вам помогать. Что удивительного, они вас не знают, им есть кому помогать без вас. Знание никогда не приходит без труда, чтобы рассеивать тьму, требуется энергия, активные пользователи ОС GNU/Linux это знают на личном опыте.

Ты не внимательно прочитал моё нытьё. Я никого ни в чём не обвинял. Мне помогали разбираться с Линуксом, в том числе и на форуме Убунты. Я вполне разобрался с осью, она у меня работала. Просто в какой-то момент количество косяков достигло критической массы.

(попробуй на секунду представить, что я сейчас не ною, а просто общаюсь)

Когда в моём первом ноутбуке Фуджитсу-Сименс не было звука в наушниках, я потратил несколько дней для решения этой проблемы и победил её... Очень смешным способом: запускаем в консоле команду - узнаём какой у нас чипсет звуковухи, идём в папку алсы, открываем документацию, ищем там свой чипсет, копируем оттуда две строки, которые соответствуют нашему чипсету и вставляем в конфиг алсы. Звук появился. Я был окрылён, после 2-х дней гугления и экспериментов, я был на седьмом небе. Вот это гибкость, вот это настраиваемость! Я добавил строчки и оно заработало. Потом в следующем релизе, после чистой установки нужно было сделать тоже самое, потом ещё в следующем. Два года, три релиза. Ядро знает, что за звуковуха, алса знает, какие строки нужно вставлять в конфиг для этой звуковухи, но делать это пользователь должен в ручную, и гуглится эта проблема нетривиально.

Купил новый ноут, Асус. Звук в наушниках был, но при включении наушников не отключались основные динамики, снова гуглёж, снова эксперименты, на этот раз помогала только переустановка алсы. Два релиза подряд, после чистой установки приходилось переустанавливать алсу.

Linups_Troolvalds пишет:

Вот пример: мне в настройке (любых) ОС никогда никто не помогал. В результате никакой попоболи, никаких «осадков».

Хе.
Дружище.
Что-то ведь тебя здесь держит?
smile

beep · 28-05-12 00:45:03

Linups_Troolvalds пишет:

пилит вагон драйверов под Windows.

не выйдет так легко под линукс, пилить драйвера под выпуск ядер + over9000 дистрибутивов не выгодно, я думал про это, в этом деле сам чёрт голову сломит.

Это хреново они придумали с ядрами и нету никакой совместимости, практически, это не за все случаи пишу.

в майкросфт сколько их там 98\2000\ХР\7\8 написать легче и не парится с выше описанным

Редактировался beep (28-05-12 00:46:25)

Форум StopLinux

Объявление

#1 27-05-12 18:28:34

Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#2 27-05-12 19:01:28

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#3 27-05-12 19:24:52

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#4 27-05-12 19:27:35

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#5 27-05-12 19:40:27

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#6 27-05-12 19:49:11

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#7 27-05-12 19:54:44

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#8 27-05-12 20:16:51

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#9 27-05-12 21:18:38

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#10 27-05-12 21:34:36

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#11 27-05-12 22:01:07

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#12 27-05-12 23:32:56

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#13 28-05-12 00:00:47

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#14 28-05-12 00:16:51

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

#15 28-05-12 00:45:03

Re: Какой же всё-таки дистрибутив "правильный"?

Подвал форума