Форум StopLinux

Имхо, если бы опенсорс был бы не невнятной сектой, претендующей на рынок, а такой себе открытой средой для студенческих и академических изысканий то было бы гораздо лучше. И толк бы от него был, и развитие IT отрасли пошло бы в гору. Те новые алгоритмы и технологии появлялись обтачивались бы на опенсорсе, и реализовывались бы уже в готовом виде в качестве коммерческого софта.

Объясняю ситуацию. Вы живёте в России, чей рынок видеоигр очень мал и на общую картину практически не влияет. Поэтому, у нас складывается довольно уникальная ситуация. В России существует такая практика - отдавать игры на издание за бесценок, чтобы хоть как-то бороться с повальным пиратством (те получить хоть какую-то прибыль вместо прибыли 0.0$). В остальных странах например игры по 5-10$ не стоят. А стоят в принципе столько же сколько и приставочные  (40-50$). А вот приставочные игры к слову, даром отдавать нельзя - это нарушает приставочную бизнес - модель - включение покрытия затрат на производство, R&D в цену коробки с игрой.

Получается, что в России есть выбор - покупать ящик за 500-1000$ и к нему дешёвые игры, или же ящик за 300$ и к нему дорогие. Первое, естественно оказывается выгоднее. Но в остальном мире получается следующее: ящик за 500-1000$ и к нему дорогие игры, или же ящик за 300$ и к нему дорогие игры. Естественно, покупатели выбирают вариант №2. То есть получается следующая картина - массы выбирают приставки, некие любители максимальной графики выбирают игровой PC. И если раньше тех и других было примерно поровну, то на протяжении 200х ситуация менялась в пользу консолей. Этому было много причин. Во-первых, гонка вооружений , которую затеяли ATI и NVIDIA, принесла лишь непонятность и распугивание геймерской аудитории. Приставки же напротив, не заставляли думать, на каких шейдерах идёт игра, а нужно было лишь вставить диск и игра запускалась. Во - вторых, на приставках сложнее с пиратством. Пиратство сильно ощутили разработчики ПК игр на скебе во второй половине 200х, когда интернет каналы позволили качать файлы с огромной скоростью в приемлемое время. Да на приставках тоже возможен запуск ворованных игр, но для их запуска необходимы нетривиальные операции с аппаратной частью (пайка, прошивка специальными устройствами и.т.д.). Это приводит к тому что пиратство (в отличие от ПК) массовым не становится и остаётся в небольшом кругу нердов, которые знают, какой стороной держать паяльник. А услуги по модификации консолей в США и Европе очень быстро закончатся тоюремным сроком. Это не Россия, с её Савками, Митинами, Юнонами и прочими злачными местами.

Третья, и самая важная причина: Впервые за всё время игры достигли такой сложности, что зоопарк железа и необходимость универсализации кода игры начали бить по бюджету наиболее сильно. Вкупе с причиной номер 2 разрабатывать PC игры стало оооооочень невыгодно. Либо в рамках мультиплатформенного проекта (где основная прибыль идёт с консолей). Либо после уже выхода консольной версии и получения большей части денег. По сути, на ПК из чистых игр остались всего несколько жанров, которые пока нереализуемы и практически неиграбельны на консолях.

В остальном консоли, как игровую платформу выбирают как разработчики, так и потребители. Это собственно в остальном мире, где и делается большая часть игр. У нас же по многим причинам основной игровой платформой стал ПК. Так что, если лично вас не интересуют ни приставочные игры, ни метод управления, то покупать приставку смысла нет. Тем более никто не заставляет. Проблема лишь в том, что игр для ПК выпускают всё меньше и меньше.

Почему же не делают, вот например в PS3 и Nintendo Wii. Очень даже популярные игровые платформы, которые в принципе опережают по популярности ПК (пользователи которого рано или поздно при таком стремлении к пиратству останутся вовсе без игр). Правда тут мы вспоминаем Xbox360, графическим API которого является слегка изменённый в угоду возможностям тамошнего GPU (пара фичей из 10 - 11 DX)
DirectX 9, хехе.

Подобные желания собственно и приведут к тому, что у Эппла с его Айфоном будет 99% рынка мобильных устройств, а грызущие друг-друга Нокия, гугл и гнусмас будут плестись в хвосте, и приложений для них никто делать не будет, поскольку по отдельности охват рынка получится ничтожный.

Собственно, это вот самое мы и имеем сейчас с линукс продуктами. Зоопарк дистрибутивов, которые не похожи друг - на друга.

Вы не правы. Программа действительно пишется не под процессор, а под ОС, а зачастую и вообще под мультиплатформенную библиотеку, если таковы требования.

Но.

Готовые программы можно разделить на три вида:

Нескомпилированные, их ещё называют скриптами, то есть распостраняемые и исполняемые в виде открытого текста на некотором языке программирования. Эти программы выполняются с помощью сторонней программы - интерпретатора или JIT -компилятора.

Скомпилированные в байткод - промежуточный, похожий на машинный код вид, который оптимизирован на задачи дальнейшей трансляции для таргет -  архитектуры . Наиболее яркие и известные примеры - приложения для JVM и .NET

И наконец третий тип - он составляет большинство написанных для персональных компьютеров и рабочих станций программ - программы, скомпилированные в нативный (машинный код конкретной архитектуры процессора) код. И вот с ними то и основная проблема. Какие бы библиотеки или языки данная прграмма не использовала она всё равно содержит в  себе исполняемый код предназначенный ТОЛЬКО для процессора x86. Для запуска на других архитектурах необходима программная имитация (эмуляция) устройства с процессором x86. И библиотеки, которые вы упоминаете к данному вопросу совершенно ортогональны.

Таким образом - единственный выход из сложившейся ситуации - полный отказ от программ третьего типа в пользу первых двух. Вопрос стоит лишь в том, что преимущество по быстродействию сохраняется как раз у программ третьего типа. Незначительно, но в силу понятных причин отстают программы второго типа. С развитием средств поддержки программ первого и второго типа, в будущем, возможно необходимость в программах третьего типа и отпадёт. И к этому делаются определённые шаги. Например для мобильной операционной системы  "Андроид" разработка нативных приложений и компонентов приложений очень не приветствуется. Для мобильной операционной  системы Windows Phone 7 разработка нативных приложений или их компонентов не поддерживается вообще. Только байткод сборки для .NET.

По сути нативные зубры пока держатся на основном островке - ресурсо-зависимые приложения, критичные к производительности, словом там , где необходимы тяжлые  математические расчёты - в основном программы для тяжёлых математических расчётов и для обработки всяческой мультимедии - трёхмерная графика, видео, дорогие компьютерные игрушки, словом, везде где нужно считать много и в масштабе реального времени. Но с развитием современного аппаратного обеспечения, а так же средств для обьединения нескольких раздельных обьектов аппаратного обеспечения в один, можно пренебречь производительностью ценой железа, которая кстати сейчас дешевеет. Кроме того, строго нативные приложения не позволяют реализовать многие сложные вещи из языков высокого уровня - сборку мусора, рефлексию, динамическую типизацию., функциональщину. Поэтому, основные языки для нативной компиляции - с и c++ сейчас упираются в предел количества строк, при котором дальнейшая разработка, сопровождение и масштабирование продукта сильно затрудняется из за скудности этих языков по сравнению с теми же C# и Java.

Так что перед выпуском операционной системы виндовс 8 на арм должно произойти вымирание нативных приложений.