Форум StopLinux

Ну ну, как по мне Linux не подходит как десктопная ОСь только геймерам или тем кому нужен спецефичный софт который даже через Wine. Сколько хомякам ROSA Desktop Fresh не ставил, все довольны и главное на установку и настройку выходит не более 1 часа. А вот FreeBSD ставить на десктоп действительно для того чтобы чертей вызвать.

Так и живу, just for fun я работаю до сих пор водителем автобуса, хотя я владелец на 50% АТП(другие 50% принадлежат бывшей фактической жене, благодаря которой и сбылась моя мечта), правда в основном на субподрядных рейсах, а то на одних и тех же маршрутах не интересно. Однажды когда все междугородники были заняты, кроме одного, ЛАЗа-699Р, который чисто для коллекции, покупал, был удачный субподряд на Москву, пассажиры конечно были шокированы, а некоторые явно недовольны. А ещё в напарники уговорил свою жену, это было что-то, особенно когда почти час выежали из города, так как жена хоть и гоняет на своей Приоре только так, но вот ЛАЗ-699Р куда габаритнее и на порядок сложнее в управлении и она боялась что-то задеть, поэтому ехала очень медленно и аккуратно. После этого она меня уговорила завести ребёнка, когда она беременная была я поддерживал её в том, чтобы она не курила. Но а после... Ну не могу я с собой ничего подделать, если меня возбуждают курящие и я не один такой.

Да я же не сисадмин, но у меня есть сервер на моём предприятии, там стоит ALT Linux 7.0, менять на Фрю не собираюсь, работает и фиг с ним. Админю через веб-интерфейс альтератовский. На рабочих станциях ROSA Fresh KDE стоит. Винды вообще не держу, нигде. На личных компах: древний десктоп:  NetBSD+ALT Linux 7.0, старый ноутбук: FreeBSD, новый ноутбук: FreeBSD+ROSA Desktop Fresh. Реально только на старом ноуте есть причина использования Фри, так как современные драйвера для nvidia с древнющей видюхой криво работают и обваливают ядро, винда уж современная вообще на нём не работала.

Зачем мне свистелки и перделки? Ну есть KDE для таких целей, GNOME 3, Cinnamon и прочая хрень А терминал уже давно устарел для большинства задач.

Пользуюсь FreeBSD, какого-то особого профита по сравнению c Linux не вижу. Главный то что опытному юзеру она легка в настройке и починке, всё ясно и понятно. Радует ещё что тут нет этого проклятого systemd, pulseaudio есть, но не навязывается. pkg-ng очень хороший, удобный и быстрый пакетник. И порты с пакетами таки интегрированы. Собственно собирать самому порты не нужно, если нету необходимости. Тут и есть преемущество над дистрами Linux, не нравиться что пакет собран без xxx, который тебе нужен, но c yyy который тебе мешает, берёшь и собираешь порт с теми опциями которыми ты хочешь без особого красноглазия. Из минусов отсутствие некотрых драйверов, ну и немного ручками придётся в конфигах поковыряться, но делается это всё один раз и с обновлениями не отваливается. NetBSD тоже хороша, но с драйверами почти полная жопа, работает только на древнем компе. OpenBSD подойдёт только исключительно параноидальным красноглазикам-извращенцам, такое ощущение что безопасность там заключается в том чтобы всё усложнить, с драйверами полная жопа, да ещё от релиза к релизу всё это ломают, а не чинят как во FreeBSD.