Форум StopLinux

Вовсе не собираются. Просто вы, как и многие, неправильно поняли суть ARWINSS. Драйвер работы с X-сервером будет в wine, но не в ReactOS. X-сервера в ROS не будет. А называть ROS "самозагружаемым wine" очень даже неправильно. Потому что авторы ROS стремятся к совместимости не только с приложениями, но и с драйверами Windows. (то есть и игры со всякими защитами от копирования, и 1Cы с HASP-ключами, и даже нормальное виндовое 3d-ускорение [хотя это не значит, что я называю linuxовое 3d-ускорение ненормальным]...)

Так ведь винда с макосью также не подойдут автору этой статьи.

Кстати, о прилипании. В Xfwm есть вариант: использовать "сопротивление краев" вместо прилипания к ним. То есть прилипать ничего ни к чему само не будет, но вместо этого края других окон как бы будут немного "мешать" налезанию одного на другое.

А вот какая фича мне больше всего нравится в *nix'овых DE, так это возможность двигать окна не хватая их за рамку сверху, а просто нажав на любую точку окна с задержанной, скажем, Alt. (кто будет говорить, что это мешает работе, может поменять клавишу на любую другую подобную или вообще её выключить)

кстати, разве нельзя было бы написать case'ы к одинаковым значениям вот так:

case "a":
case "b": Console.WriteLine ("либо а, либо б"); break;

goto ведь - не самый лучший пример поведения программиста.

Я не сомневаюсь в том, что Linux совсем не подходит музыкантам и дизайнерам. Однако программы для работы со звуком и графикой в Linux есть. Этому посвящены (не пиар) сайты https://www.linuxsound.ru и https://www.linuxgraphics.ru . Хотя некоторые утверждают, что для работы с графикой и звуком лучше взять не винду, а мак.

И тем более, честное слово, выглядит, как будто все пользователи винды -- либо супер-пупер-дизайнеры, либо великолепные музыканты, либо заядлые геймеры и фанаты "кризисов" с "гта 4".

Я не усирался. Я просто упоминал, что и проприетарщики, и опенсорсники так или иначе заимствуют идеи. Только возможности *купить* патент на что-то у опенсорсников нет. И не только потому что у них нет денег. Это раз. А во-вторых -- сейчас патенты используются не столько как способ защитить свои идеи, сколько как способ содрать со всех побольше бабла. И при этом патентуются даже те идеи/алгоритмы/изобретения, которые уже давным давно всеми употреблялись. Например, кнопки Page Up и Page Down: https://www.itwire.com/it-industry-news/ … own-patent .

Ну так бегайте и повторяйте, вам никто не мешает. Только не надо говорить, что всё, что делает Microsoft - абсолютно инновационно, и что раньше это никогда никто не делал, а если делал - то мы пошли в машину времени это исправлять.

Вы так говорите, как будто проприетарщики никогда не крали друг у друга ничего. Мне напомнить, сколько всего Microsoft при разработке Vista/7 украл у Apple с её MacOS? Microsoft вообще мало что сделал, не украв хотя бы идею у кого-то ещё...

И, что самое главное - сравнивать опенсорсный софт с платным - очень даже неправильно. Сравните GIMP не с последним Photoshop CS-сколько-то-там, а с бесплатным урезанным вариантом Photoshop Elements; OpenOffice.org не с MS Office 2010 в максимальной конфигурации, а со Starter-версией...

Лично я пользуюсь Linux не потому, что он свободный, а просто потому что он выполняет то, что мне нужно, лучше, быстрее, чем Windows. У меня на компе достаточно несвободного софта, я не считаю это особым затруднением, хотя и хотелось бы свободных аналогов (причем дело не в цене, а именно в свободе). Я не считаю постыдным купить интересующую меня программу, будь эта программа для Windows или для Linux. И в конце-концов, уважаемые закапыватели, вы себя ведёте так, как будто Linux мешает вам жить, не даёт спокойно пользоваться Windows 7 Максимальная, MS Office'ом и IE8 .

Не надо юзать нестабильные версии софта и ожидать от него отсутствия глюков. Впрочем, ожидать отсутствия глюков нельзя даже от стабильного, и в том числе проприетарного, софта.

А насчет консоли - у вас, виндузятников, до сих пор юзается CP866 для большинства консольного софта. Вот как мне задать в винде кодировку консоли как стандартную CP1251 (hint: я знаю, а вы?)

Дело не в необходимости чего-либо, а в возможности выбора. Вот в Windows сменить оконный менеджер нельзя. А тайлинговые WM бывают очень удобными. Даже этот ваш Aero Shake по сути является вариацией на эту тему.

В системе проблема была бы, если бы торрент-клиент являлся неотделимой частью графической подсистемы. Это проблема вызвана глюком у мэйнтейнеров дистрибутива. Впрочем, у Windows тоже бывает схожая проблема тоже из-за кривых установщиков -- когда при удалении какой-либо софтины она сносит общие библиотеки (такое было у меня пару раз).

Так ведь по вашему же графику 75% всё ещё принадлежит XP. И кстати, о графиках: StatCounter показывает за этот месяц всего 68% пользователей XP. И еще немного пищи для тро^W размышления: у нас по данным StatCounter'а в полтора раза больше людей пользуется Windows 7 и в два раза меньше - Vista, что доказывает, что в России софт качают с тор^W^W^W предпочитают обновлять чаще и не юзать глючные недоделанные версии.

Ну, а чего они хотели за такие сроки? Естественно, нормальные компании, имеющие опыт внедрения Linux, знали, что за такое время ничего не сделать, а "АйТи" с IBS (кстати, IBS - это золотой партнер Microsoft!) решили попилить бабла (а вторая - еще и линукс подискредитировать).