Форум StopLinux

Не, ну почему же, скачать то может и скачает, на посмотреть в виртуалке, но не более.

Да, это будет печально, selenscy себя же своим скриптом и пристрелит Лишимся мы тогда развлекалова.
PS: Линукс то в виртуалку поставил? Убедился?
PPS: Кстати начальная строка #!/bin/bash или подобное имеет смысл только если скрипт запускается как исполняемый, если имя скрипта используется в качестве аргумента для вызываемой оболочки то она будет проигнорирована.

Пашик, фальсификациями здесь занимаются исключительно твои коллеги виндейцы.

Пашик, тебе уже ответили

У меня там правда bash, но в данном случае это без разницы, на sh тоже отработало бы. Но без указания обработчика перед именем скрипта, у которого разрешение на выполнение не выставлено, ты получишь отлуп. И хоть ты что в начале самого скрипта пиши, хоть sh, хоть ash, хоть bash.

Указание какой программе следует обрабатывать идущие ниже данные, если будет прописано к примеру #!/usr/bin/python до дальнейшей интерпретацией займётся именно python и неважно что расширение будет sh, а не py. Отрабатывает после проверки прав на выполнение. Скриншот кинуть или так поверишь?

Ну как бы компилятор это компилятор, а ассемблер это ассемблер. Специально заточенный компилятор или кросскомпилятор это вполне нормально, то есть когда сам ЯВУ заточен на выполнение определённого рода задач, и неважно совпадает архитектура машины на которой производится сборка, с архитектурой той, где сам софт запускаться будет. А вот что касается ассемблеров или кроссассемблеров то они могут быть исключительно под определённую архитектуры, без всякой заточки.

Неа, неправильно. У меня к нему другая претензия, где конкретная ссылка на тот ресурс, где данный троян был выложен? Её вообще никто не видел. А наговорить можно много чего.

А при чём здесь вот это "здесь"? Спроси у Apollo 11 что это чудо в перьях ему первоначально в личку выслало. Закачиваем откуда то скрипт и тут же напрямую пытаемся его запустить, не озаботившись предварительно выставлением соответствующих прав.

Ну правильно, если таковой скрипт будет указан для bash то он будет выполнен с правами юзера запустившего этот bash, про suid сейчас не будем, но сам по себе скрипт не запустится пока там соответствующий бит, который при передаче по сети слетает, в свойствах выставлен не будет. Что Пашику и было продемонстрировано, чтобы он имел представление что и как запускается.

Это тебя Пашик неверно проинформировал, питерские синоптики погоду на майкрософтовском калькуляторе просчитывают, потому такая хня и получается.
/forum/img/external/rghost.ru/private/40968007/2b649 … a6a1c1a0ec
И чего там по поводу специально заточенных ассемблеров?

Ну вот что ты протроянил и на трекер выложил, на то ссылку и дай.

Добавлено спустя 02 мин 40 с:

А это дистрибутивы общего назначения, такие как Mandriva, Suse, Ubuntu etc.

А если речь идёт как раз об отработке прототипа какого железного устройства? Изначально то речь шла о нестандартных задачах для решения которых существующий софт по каким либо причинам не подходит.

Вот в приведённом примере ничего, но не потому, что не искаропки, а потому, что Perl там никоим боком. И таки да, проще взять систему, которая изначально необходимыми возможностями обладает, нежели прикручивать всё это дополнительно.

Уже спрашивалось, оно молчит как партизан на допросе, от чего меня начинают терзать смутные подозрения что всё это чистой воды звиздёж. Подозрения подкрепляются ещё тем, что вряд ли кто из виртуалки будет в контактиках шариться и на почту заходить. Виртуалки обычно для другого ставятся, либо просто систему посмотреть/поизучать, либо для запуска специфичного софта отсутствующего в основной системе.