Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
watersoda пишет: » А с другой стороны, какой смысл в МСВС 5.0, когда ... (12.11.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
X_perienced пишет: » А какое именно оборудование там подерживается - го... (25.08.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
Linups_Troolvalds пишет: » Хватит писать бред. МСВС (возможно) не работает на... (24.07.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#9
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#10
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#11
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#12
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#13
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#15
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
Quotes
1 2 3 [4] 5 6 ... 11 12 13 14

#301. winlinuser, 14.03.2010 - 16:59

Цитата:
В винде есть приложение lsass.exe. Ну ка расскажи ка мне
тупой видузятник детектед) МЗИ, мозг включай, не можешь? тогда гугл))

#302. I_love_Win, 14.03.2010 - 17:00

petrun написал:
Одна менмоника ассмеблера однозначно переводится в одну машинную команду.Одна программа на ассеблере может быть переведена в машкод одним-единственным образом.В отличии от языков высокого уровня.


Так машинный код это 01FBh

Или ADD EBX, EDI ?

#303. petrun, 14.03.2010 - 17:02

TrollWINNT,
Например во всех новых intel процессорах кеш комманд первого уровня измеряется в микрооперациях.
TrollWINNT написал:
В микропроцессор встраивается аппаратный транслятор, превращающий команды

Ну они его аппаратным называют.А потом процессор микрокод с исправлением багов грузят)))
То же очень расплывчатое понятие.

#304. I_love_Win, 14.03.2010 - 17:02

petrun написал:
Это и к вам.


А вам полезно знать, что ассемблер всего лишь язык для одного процессора

#305. ikkunan salvataja, 14.03.2010 - 17:04

pavel2403 написал:
Пруф, быстро, а вот тебе другое определение из учебника информитики за 9 класс,

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Так чего, у вас в 9-м классе начали информатику изучать?
pavel2403 написал:
каким образом оно взаимодействет с пользователем?

Судя по тебе непосредственно через мозг, выпрямляя извилины.

#306. TrollWINNT, 14.03.2010 - 17:04

2 winlinuser
Цитата:
Что смешного? или многа букав в статьях?

по вашей ссылке smile
http//pikucha.ru/336428/thumbnail/Безымянный.jpeg

#307. petrun, 14.03.2010 - 17:05

I_love_Win написал:

Так машинный код это 01FBh

Или ADD EBX, EDI ?

Какая для программиста разница, если обе конструкции однозначно друг другу соответствуют?
Если вы конечно не компилятор ассемблера пишите)

#308. petrun, 14.03.2010 - 17:06

I_love_Win написал:

А вам полезно знать, что ассемблер всего лишь язык для одного процессора

Спасибо, я знаю)По этому этот разговор и начал.Вы-то не знали)))

#309. pavel2403, 14.03.2010 - 17:06

pavel2403
petrun написал:
С типовым паролем.С заводским - одинаковым для всех усройств.Это по-вашему не открыт по дефолту?)
Понимаешь, родной, типовой пароль у всех девайсов один, это так и почти все(ну большинство) его не меняют, ибо не за чем, потому как мне абсолютно точно известно, что в девайсах D-Link, ZyXel, TP-Link, ASUS и пр. доступ к админке через внешний интерфейс по дефолту закрыт. Его можно конечно открыть, но если не сменить дефолтный пароль то ССЗБ.angry Если в каких-то девайсах все таки админка открыта наружу по дефолту... ну что ж может быть, но в таком случае, производителям руки отрубать надо по самую шею.angry

#310. TrollWINNT, 14.03.2010 - 17:07

2 petrun
Цитата:
Какая для программиста разница, если обе конструкции однозначно друг другу соответствуют?

Для одного процессора.

#311. petrun, 14.03.2010 - 17:09

TrollWINNT написал:
Для одного процессора.

Для любого процессора, в машкод которго ассемблер согласится перевести асм.
Пример - x86 и x86_64.

#312. petrun, 14.03.2010 - 17:10

pavel2403 написал:
Если в каких-то девайсах все таки админка открыта наружу по дефолту... ну что ж может быть, но в таком случае, производителям руки отрубать надо по самую шею.angry

Хоть в чем-то я с вами согласен.

#313. I_love_Win, 14.03.2010 - 17:10

petrun написал:
Какая для программиста разница, если обе конструкции однозначно друг другу соответствуют?
Если вы конечно не компилятор ассемблера пишите)


Я тебе, дурачку, даже могу описать прогу на ассемблере, где оформив некоторые процедурки, под каким то названием, я могу включить их потом по их названию в любой комбинации, а вот оформит мне их в виде машкода линковщик и компилятор!

Учите вы наконец матчасть, бестолочи....

#314. r.o.m.a.N, 14.03.2010 - 17:11

r.o.m.a.N
Armanx64 написал:
Рекомендую послушать мнение Карманова по поводу линупсы в устройствах Cisco.
Мнение проффесионала.

Да помолчи с своим божеством уже. Пиар такой пиар

#315. petrun, 14.03.2010 - 17:15

I_love_Win написал:

Я тебе, дурачку, даже могу описать прогу на ассемблере, где оформив некоторые процедурки, под каким то названием, я могу включить их потом по их названию в любой комбинации, а вот оформит мне их в виде машкода линковщик и компилятор!

ОМГ.
И что?Все равно он их оформит ОДНОЗНАЧНО.Одна программа на ассемблезе - один вариант машкода.Какая разница, сколько вы туда макросов налепите?

#316. TrollWINNT, 14.03.2010 - 17:17

Цитата:
Для любого процессора, в машкод которго ассемблер согласится перевести асм.
Пример - x86 и x86_64.
Процы на x86 не заканчиваются.

#317. pavel2403, 14.03.2010 - 17:19

pavel2403
ikkunan salvataja написал:
Судя по тебе непосредственно через мозг, выпрямляя извилины
СЛИВ ЗАСЧИТАН!!! Звучат фанфары ... Резюме: иди нах отсюда клоун, сначал осиль информатику в школе, зачет сдашь, потом вернешся. Да, и сертификат не забудь показать...

#318. I_love_Win, 14.03.2010 - 17:28

petrun написал:
Для любого процессора, в машкод которго ассемблер согласится перевести асм.
Пример - x86 и x86_64.


Баран!

линковщик и компилятор для определённого проца

Ну никак не ассемблер, просто в состав среды для программирования кроме, собственно языка, входит линковщик для определения связей и ссылок и компилятор для непосредственного вывода в ввиде файла

#319. petrun, 14.03.2010 - 17:30

I_love_Win,
Ассемблер это и ЯП и его компилятор.Просто не принято называть компилятор асемблера компилятором, принято называть его ассеблером.
Кажецо мы просто друг друга не поняли.Баран.

#320. ikkunan salvataja, 14.03.2010 - 17:30

I_love_Win написал:
даже могу описать прогу на ассемблере,

Я сильно сомневаюсь что ты сможешь чего-нибудь на ассемблере написать.
I_love_Win написал:
а вот оформит мне их в виде машкода линковщик и компилятор!

Для ассемблеров чаще применяется термин транслятор.

#321. I_love_Win, 14.03.2010 - 17:31

petrun написал:
И что?Все равно он их оформит ОДНОЗНАЧНО.Одна программа на ассемблезе - один вариант машкода.Какая разница, сколько вы туда макросов налепите?


Оформит то не ассемблер!

Виртуален ты идиотен!

Оформит , в сотый раз, тебе, типа ниуипенному программеру, видевшему ассемблер только на плакате и картинках, линковщик и компилятор

#322. petrun, 14.03.2010 - 17:32

TrollWINNT написал:
Процы на x86 не заканчиваются.

Я, черт возьми, в курсе.Но скомпиляйте прогу на асме для mips в x86.Что, не вышло?
А прогу для x86 в x86_64 можно.
Пример слово такое, значение его вам не доступно.

#323. petrun, 14.03.2010 - 17:33

ikkunan salvataja,
Вы можете попробовать обьяснить этому чуду что-то?
А то я сдаюсь)

#324. I_love_Win, 14.03.2010 - 17:38

ikkunan salvataja написал:
Я сильно сомневаюсь что ты сможешь чего-нибудь на ассемблере написать.


Я не пишу уш лет 15 на асме, ыыыыыыыыы!

Однако листинги могу поднять с архива

Набивать с бумаги только влом, погуглитесь и воздасца вам

Заодно хоть книшки по асму прочитаете наконец....

Тока щас он и нах почти не нужен, эт раньше им пользовались, по бедности и слабости процов

#325. TrollWINNT, 14.03.2010 - 17:41

2 petrun
Цитата:
А прогу для x86 в x86_64 можно.
Пример слово такое, значение его вам не доступно.

x86_64 это расширение инструкций x86. Ассемблерные мнемоники могут выглядеть одинаково для абсолютно разных процессоров, однако при этом маш.код будет различен. Так что повторюсь asm!= машкод.

#326. I_love_Win, 14.03.2010 - 17:42

ikkunan salvataja написал:
Для ассемблеров чаще применяется термин транслятор.


Деб№ггинг вы путаете с мнемониками ассемблера

Впрочем, как всегда....

Мягкое с тёплым

#327. pavel2403, 14.03.2010 - 17:43

pavel2403
petrun написал:
Вы можете попробовать обьяснить этому чуду что-то?
А то я сдаюсь)
и еще один СЛИЛ. Что, родной, опять БАТТХЕРТ? biggrin Только потом не говори, что не помнишь ничего.biggrin Да и этот клоунikkunan salvataja, точно уже никому ничего обьяснить не сможет. Он тоже слил и раньше тебя, теперь вот в ассемблер полез... Луноходы, такие луноходы!!!tongue

#328. petrun, 14.03.2010 - 17:44

TrollWINNT написал:
Ассемблерные мнемоники могут выглядеть одинаково для абсолютно разных процессоров, однако при этом маш.код будет различен.

Что-то я не всречал разных процессоров с одинаковым ассеблером.
Приведите пример кода (достаточно большой) на асме, что бы его можно было скормить например sparc64 и IBM power.

#329. ikkunan salvataja, 14.03.2010 - 17:44

I_love_Win написал:
Заодно хоть книшки по асму прочитаете наконец....

Начитался в своё время, и напрограмался, поэтому и не называю транслятор компилятором и помню что если программа начинается с, к примеру, ORG 100h то линковщик там лишняя сущность.

#330. petrun, 14.03.2010 - 17:46

pavel2403,
Вон из треда, клоун.Наконец-то заговорили более или менее серьезно, вы тут не к месту.

#331. I_love_Win, 14.03.2010 - 17:49

TrollWINNT написал:
Ассемблерные мнемоники могут выглядеть одинаково для абсолютно разных процессоров, однако при этом маш.код будет различен.


Не-не-не....

Процессора могут поддерживать, для совместимости, набор команд для более ранних версий процессоров, как правило

Однако 86-й никогда не поймёт инструкций , предназначеных только для 386-го

#332. TrollWINNT, 14.03.2010 - 17:51

Цитата:
Приведите пример кода (достаточно большой) на асме, что бы его можно было скормить например sparc64 и IBM power.

Вот пример вставки которую можно скормить любому AVR, только не на любом заработает(разный набор периферии)

#pragma warn-
void lcd_wrcmd16 (unsigned int cmd)
{
#asm
cbi 0x18,2 ; Выбрать дисплей
sbi 0x18,4 ; set RS line // команды

ldd r30, y+1 ; r30=старший байт команды
out 0xf, r30 ; выввести r30 по SPI
call wait_sbi ; ждем завершения посылки по SBI
ld r30, y ; r30=младший байт команды
out 0xf, r30 ; выввести r30 по SPI
call wait_sbi ; ждем завершения посылки по SBI
sbi 0x18,2
cbi 0x18,4 ; clear RS line //импульс на RS
sbi 0x18,4 ; set RS line //
#endasm
}
#pragma warn+

А привести большой кусок кода для разных процессоров, шутку юмора оценилbiggrin Сами понимаете, что это невозможно, общими могут быть отдельные команды.

#333. ikkunan salvataja, 14.03.2010 - 17:52

petrun написал:
Что-то я не всречал разных процессоров с одинаковым ассеблером.

Z80 и i8080, несколько условно, набор команд 8080 являлся подмножеством команд Z80, хотя ассемблерные мнемоники и были разные. Но в принципе программа писанная на ассемблере для 8080 на Z80 работала.

#334. pavel2403, 14.03.2010 - 17:52

pavel2403
petrun написал:
Вон из треда
Ага, щас, шнурки только поглажу, клоун.biggrin Чо ты там еще трепыхаешься, ххххххх? Уже абсолютно всем известна луноходная несостоятельность и профнепригодность. Что ты еще тут пытаешься доказать? wink Копилка ваших лулзов уже трещит по всем швам...biggrin
Ответ от Невропаразитолог
angry

#335. petrun, 14.03.2010 - 17:56

TrollWINNT написал:
Сами понимаете, что это невозможно,

Понимаю.И пытался объяснить вам.
Но вы, слава богу, это знаете.
ikkunan salvataja написал:
Z80 и i8080, несколько условно

Так же как и x86 и x86_64.Первый - подмножество второго.
Но я бы не рискнул назвать это "одинаковые".

#336. I_love_Win, 14.03.2010 - 17:56

petrun написал:
Что-то я не всречал разных процессоров с одинаковым ассеблером.
Приведите пример кода (достаточно большой) на асме, что бы его можно было скормить например sparc64 и IBM power.


хххххххх

Чем отличаются 8086,80386, 80486,PI,PII и т.д., по восходящей, друк ат друшки?

Они одинаковы?
Ответ от Невропаразитолог
angry

#337. winlinuser, 14.03.2010 - 17:56

Цитата:
Ага, щас, шнурки только поглажу, клоун. Чо ты там еще трепыхаешься, уродец? Уже абсолютно всем известна луноходная несостоятельность и профнепригодность. Что ты еще тут пытаешься доказать? Копилка ваших лулзов уже трещит по всем швам...
Иди учи информатику за 9)) школота))) пашокМЗИ))

#338. TrollWINNT, 14.03.2010 - 17:59

2 petrun
Цитата:
Что-то я не всречал разных процессоров с одинаковым ассеблером.

Тот же Z80CPU и КР580ВМ80. Могу еще что нибудь из разряда М2 вспомнить(а что тоже процессор biggrin )

#339. petrun, 14.03.2010 - 18:03

TrollWINNT написал:
Тот же Z80CPU и КР580ВМ80. Могу еще что нибудь из разряда М2 вспомнить(а что тоже процессор biggrin )

Ну не процессоров, а наборов комманд.А то так вы до санок и фуджицу дойдете,а потом до интел, амд и виа)

#340. ikkunan salvataja, 14.03.2010 - 18:05

petrun написал:
Так же как и x86 и x86_64.

Да, но для обоих типов процов можно написать mov eax,0, хотя если на флаги наплевать лучше xor eax,eax, а для Z80 и 8080 mov a,0 и ld a,0 соответственно, которые потом транслировались в одинаковый машкод.

#341. ikkunan salvataja, 14.03.2010 - 18:07

ikkunan salvataja написал:
для Z80 и 8080 mov a,0 и ld a,0 соответственно,

Тьфу, разумеется ld для Z80 и mov для 8080/8085.

#342. TrollWINNT, 14.03.2010 - 18:08

Цитата:
А то так вы до санок и фуджицу дойдете,а потом до интел, амд и виа)
А это запрещено условиями трепа ?biggrin Различных процессоров настолько дохр№на, и ведь под каждый есть свой ассемблерsmile .

#343. I_love_Win, 14.03.2010 - 18:09

ikkunan salvataja написал:
Начитался в своё время, и напрограмался, поэтому и не называю транслятор компилятором и помню что если программа начинается с, к примеру, ORG 100h то линковщик там лишняя сущность.


Если уш для вас вики сраная полный авторитет, то ужрись там http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80

"Большинство компиляторов переводит программу с некоторого высокоуровневого языка программирования в машинный код, который может быть непосредственно выполнен центральным процессором.."

Только помни, шта в то время гигами инфу не хранили, поэтому и держали компиляторы, т.к. как правило они попроще были и в одном флаконе. Я лично Clipper уважал, т.к. для баз надо был софт

#344. petrun, 14.03.2010 - 18:12

ikkunan salvataja,
Мы друг друга поняли, дальше разговор пойдет ни о чем)
I_love_Win,
А асма - высокоуровневый язык?
Ну не принято называть его компилятор компилятором.Не принято.

#345. ikkunan salvataja, 14.03.2010 - 18:12

I_love_Win написал:
Если уш для вас вики сраная полный авторитет,

Это не для меня, а для виндейца Паши.
I_love_Win написал:
Большинство компиляторов переводит программу с некоторого высокоуровневого языка программирования

Это с какого же бодуна ассемблер вдруг стал языком высокого уровня?

#346. Linux_must_die!, 14.03.2010 - 18:14

hodok78, как тебе эта партия на гитаре? smile

#347. ikkunan salvataja, 14.03.2010 - 18:15

I_love_Win написал:
Только помни, шта в то время гигами инфу не хранили, поэтому и держали компиляторы, т.к. как правило они попроще были и в одном флаконе.

Ага, как сейчас помню, в пакет Borland C входила такая вещь как tasm.

#348. I_love_Win, 14.03.2010 - 18:25

ikkunan salvataja написал:
Это с какого же бодуна ассемблер вдруг стал языком высокого уровня?


А у него уже выше уровень, чем у банального примера с 01FBh

Вот машкод в чистом виде это действительно 01FBh, а не ADD EBX, EDI

А в том же Clipper был и линковщик и транслятор и деб№ггер в одном флаконе, он ещё и с базами работал.

Да любой в то время язык высокого уровня, если не был банальным транслятором типа кубейсика, а полноценным компилятором, включал в себя все выше перечисленные фишки

#349. petrun, 14.03.2010 - 18:29

I_love_Win написал:
А у него уже выше уровень, чем у банального примера с 01FBh

Высокий уровень это довольно четкое понятие и ассемблер к нему никак не относится.

#350. ikkunan salvataja, 14.03.2010 - 18:34

I_love_Win написал:
А у него уже выше уровень, чем у банального примера с 01FBh

Ну и? Один чёрт одной команде ассемблера соответствует одна машинная команда, про макросы и метки сейчас не будем, т.е. одна команда ассемблера транслируется в одну машинную команду. Т.е. хоть на masm'e, хоть на tasm'е моя программа будет однозначно переведена в машинный код. А в случаях с Borland С и майкрософт C такого соответствия с одним и тем же исходником не будет.

#351. Linux_must_die!, 14.03.2010 - 18:34

БЫЛА НЕПОТРЕБНАЯ КАРТИНКА
Ответ от Невропаразитолог
Э, ГОСПОДА, ХВАТИТ УЖЕ ПОСТИТЬ НЕПОТРЕБСТВО. ТЕРЕТЬ БУДУ. НО НЕДОЛГО.

#352. TrollWINNT, 14.03.2010 - 18:37

Цитата:
Высокий уровень это довольно четкое понятие
Чичас исчо потроллим biggrin . С - язык высокого или никого уровня?

#353. TrollWINNT, 14.03.2010 - 18:40

Ух тыыыы

#354. I_love_Win, 14.03.2010 - 18:41

petrun написал:
Высокий уровень это довольно четкое понятие и ассемблер к нему никак не относится.


Да канешна, канешна!

То то никак от переполнения буфера никак не избавитесь везде с таким высоким уровнем языков!

Особенно меня порадовало, когда старый, добрый ассемблер зачислили в машинный код!

М-да...

#355. TrollWINNT, 14.03.2010 - 18:41

2 Linux_must_die!красиво biggrin

#356. Linux_must_die!, 14.03.2010 - 18:41

TrollWINNT написал:
Ух тыыыы

Ну хоть кто-то отреагировал. biggrin biggrin biggrin

#357. Mandriva-oid, 14.03.2010 - 18:41

Mandriva-oid
Linux_must_die!, зря biggrin biggrin Местных ХХХХХХХ павлов это не возбуждает tongue
Ответ от Невропаразитолог
angry

#358. Linux_must_die!, 14.03.2010 - 18:42

Mandriva-oid написал:
Linux_must_die!, зря biggrin biggrin Местных б..дей павлов это не возбуждает tongue

Тебе нравится? biggrin

#359. Mandriva-oid, 14.03.2010 - 18:44

Mandriva-oid
Linux_must_die! написал:

Тебе нравится? biggrin

А как ж wink

#360. Linux_must_die!, 14.03.2010 - 18:45

Mandriva-oid написал:
А как ж

Вторая - просто супер, грудь, правда, маловата. biggrin

#361. ikkunan salvataja, 14.03.2010 - 18:47

TrollWINNT написал:
С - язык высокого или никого уровня?

Вообще то всегда считался высокого, но у виндейцев могут быть свои понятия. Сейчас они прибегут и скажут.

#362. I_love_Win, 14.03.2010 - 18:47

ikkunan salvataja написал:
Ну и? Один чёрт одной команде ассемблера соответствует одна машинная команда, про макросы и метки сейчас не будем, т.е. одна команда ассемблера транслируется в одну машинную команду. Т.е. хоть на masm'e, хоть на tasm'е моя программа будет однозначно переведена в машинный код. А в случаях с Borland С и майкрософт C такого соответствия с одним и тем же исходником не будет.


Конечно не будет!

Если всё в кучу мешать

#363. Linux_must_die!, 14.03.2010 - 18:49

ikkunan salvataja написал:
Вообще то всегда считался высокого, но у виндейцев могут быть свои понятия.

Высокого уровня, но не объектно ориентированый.

#364. petrun, 14.03.2010 - 18:50

Linux_must_die!,
Рожи страшноваты.
I_love_Win написал:

То то никак от переполнения буфера никак не избавитесь везде с таким высоким уровнем языков!

Толсто.
Язык высокого уровня - это язык, в котором присутствуют абстракции, нерализуемые однозначно в системе комманд процессора.dixi

#365. I_love_Win, 14.03.2010 - 18:52

Linux_must_die! написал:
Ну хоть кто-то отреагировал



Иииииииииииии!!!!!


Сиськи!!!!!!

#366. Linux_must_die!, 14.03.2010 - 18:53

petrun написал:
Рожи страшноваты.

Гы! Покажи свои идеалы красоты. smile

#367. I_love_Win, 14.03.2010 - 18:55

petrun написал:
Язык высокого уровня - это язык, в котором присутствуют абстракции, нерализуемые однозначно в системе комманд процессора


По моему абстракции в головах!

А машина тупо делает, что ей скажут...

Ей пох твои абстракции

#368. TrollWINNT, 14.03.2010 - 18:56

2 petrun
Цитата:
Рожи страшноваты.
Только свою не выкладывайbiggrin не порти впечатление

#369. ikkunan salvataja, 14.03.2010 - 19:14

Несколько условно можно сказать что язык высокого уровня описывает что делать, а язык низкого уровня как делать. Типа "жена, свари мне борщ" это язык высокого уровня, а "жена, отвари две свёклины, порежь капусту итд" это уже низкого.

#370. dimitrio1, 14.03.2010 - 19:39

Linux_must_die!, красива) А ты это к чему эротикой занялся?

#371. dimitrio1, 14.03.2010 - 21:03

Все ушли яросто рассматривать картинки, я не понял?)

#372. Linux_must_die!, 14.03.2010 - 21:16

dimitrio1 написал:
А ты это к чему эротикой занялся?

Для этого:
dimitrio1 написал:
Все ушли яросто рассматривать картинки, я не понял?)

А то все про венду, линух, циски и прочее. Про простые радости уже совсем забыли. biggrin

#373. petrun, 14.03.2010 - 21:27

Linux_must_die!,
Да рассматривать банальнейшую отфотошопленную п#рнуху, конечно радость)

#374. dimitrio1, 14.03.2010 - 21:27

Linux_must_die! написал:
А то все про венду, линух, циски и прочее

Linux_must_die! написал:
циски

xD

#375. MOP3E, 14.03.2010 - 21:49

petrun написал:
Да рассматривать банальнейшую отфотошопленную п#рнуху, конечно радость)

Мсье уже это не радует? Видимо, тяжело вспоминать о тех днях, когда ещё что-то мог...

#376. I_love_Win, 14.03.2010 - 22:03

TrollWINNT написал:
Подитожим
Да простят меня Linux_must_die! и I_love_Win за вольное объединение их постов


Не-не-не!

Я целиком и полностью за!

куй с ним!

С программированием и всякой куйнёй, что с работой связано в воскресенье...

#377. dimitrio1, 14.03.2010 - 22:19

I_love_Win написал:
куй с ним!

С программированием и всякой куйнёй, что с работой связано в воскресенье...

+1)

#378. Невропаразитолог, 14.03.2010 - 22:26

Невропаразитолог
angry НАЧИНАЮ РУГАТЬСЯ. НИКАКИХ ЭРОТИКО- ПОРНО- И ПРОЧЕЙ ПОХАБЩИНЫ НА РЕСУРСЕ НЕ БУДЕТ. ПОТРУ БЕЗЖАЛОСТНО.

#379. Mandriva-oid, 14.03.2010 - 22:32

Mandriva-oid
Mandriva-oid написал:
Ответ от Невропаразитолог
angry

Лаконично angry

#380. Невропаразитолог, 14.03.2010 - 22:35

Невропаразитолог
Mandriva-oid написал:
Лаконично
ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ, ЧТО МНЕ ПРИШЛОСЬ ВЫМАРАТЬ В ВАШЕМ ПОСТЕ

#381. TrollWINNT, 14.03.2010 - 22:54

Ну ниче. Зато хоть немного побуянилиbiggrin

#382. MOP3E, 14.03.2010 - 23:18

Невропаразитолог написал:
ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ, ЧТО МНЕ ПРИШЛОСЬ ВЫМАРАТЬ В ВАШЕМ ПОСТЕ

Эээ, дарагой, такой красывий дэвющка был! Нэлза так!

#383. dimitrio1, 14.03.2010 - 23:22

Невропаразитолог, а просто под спойлер спрятать же можно было, да? Такую красоту резать... Как не стыдно только((

#384. I_love_Win, 14.03.2010 - 23:24

Кстате да!

Места, штоле, жалко на хостинге?

#385. Онанимус_revival, 15.03.2010 - 09:27

Невропаразитолога пугают с...ки? Интересное наблюдение biggrin biggrin biggrin Наводит на странные размышления.
Не было там никакого непотребства. Банальная эротика. К тому же, красивая. Шарахаться от эротики с показным пуританством в горящих очах — моветон.

#386. Онанимус_revival, 15.03.2010 - 10:24

Гы! Наткнулся тут на "О прескрипции [против] еретиков" Тертуллиана и навеяло. Просто заменил несколько слов ("ересь" на "Linux" и "линуксоиды", "вера" на "Windows" и т.д.) в Содержании, и воссияла истина. Сильно не пинайте, но что-то мне это всё очень напоминаетbiggrin :

Цитата:
Тертуллиан написал:

de praescriptione haereticorum

1-2. Само существование Linux свидетельствует о подлинности Windows.
3-6. Linux черпает силу из слабости веры в Windows: истинная вера проверяется в противостоянии Linux`у.
7. Умствования — главный источник Linux`а; пользователю довольно одной Windows.
8-11. Линуксоиды не должны искать оправдания в словах "Ищите и найдете"; имеющему веру нет нужды искать чего-то другого.
12-14. Самым прочным основанием является "правило веры корпорации Microsoft", сверх которого ничего не следует искать.
15-19. Линуксоиды не смеют опираться на POSIX; оно не принадлежит им и они способны лишь искажать его. Линуксоидам безусловно отказано в самом праве рассуждать о POSIX.
20-22. Истина принадлежит Microsoft, затем — программистам .net.
23-25. Программирование на .net лишено противоречий; в нем явлена вся истина, полученная от Microsoft.
26-29. Microsoft — единственная наследница истины и программистского авторитета.
30-32. Линуксоиды не смеют претендовать на истину потому, что они позже истины. Истина выражена в "Get the Facts".
33-34. Линуксоиды были предвозвещены и осуждены до их появления.
35-36. Источник неповрежденной истины — авторитет Microsoft, основанный на авторитете индийских программистов. Редмонд — Нью-Дели как источники авторитета.
37-40. Попытки линуксоидов исказить POSIX доказывают, что он им не принадлежит.
41-43. О порочности линуксоидов свидетельствует их превратный образ жизни; и здесь истина принадлежит Microsoft.
44-45. Предупреждение линуксоидам. Обещание опровергнуть (на основании изложенных выше общих принципов и используя армию сетевых троллей) различные отдельные линуксоидные ереси.

© Квинт Септимий Флорент Тертуллиан
© С исправлениями Онанимуса


Весь текст "переводить", естественно, не стал, но, думаю, там тоже можно было выудить немало интересного.

#387. Актимель - Эльф ушастый, 15.03.2010 - 10:28

Онанимус_revival, он же модератор, вынужден отыгрывать априори персонажа пола не имеющего. ИЧСХ нравственного. имхо удается.... Linux_must_die!, я как всегда все пропустил, что ты тут за кудесы показывал, хоть в чате ссылку дай....biggrin biggrin biggrin biggrin

#388. Онанимус_revival, 15.03.2010 - 10:29

Актимель, а по мне, так картинки, которые здесь выложили, были лучшее на этом сайте :).

#389. Актимель - Эльф ушастый, 15.03.2010 - 10:31

Онанимус_revival написал:
Весь текст "переводить", естественно, не стал, но, думаю, там тоже можно было выудить немало интересного.

гыыы, смешно. этак до новое Евангелие получить можна....

p.s. мракобесы вы все
biggrin biggrin biggrin biggrin

#390. Онанимус_revival, 15.03.2010 - 10:33

Цитата:
Актимель - Эльф ушастый написал:
p.s. мракобесы вы все


Да, Тертуллиан интересный дядько был :).
Ладно, вынужден откланяться.

#391. Актимель - Эльф ушастый, 15.03.2010 - 10:38

Онанимус_revival написал:
Актимель, а по мне, так картинки, которые здесь выложили, были лучшее на этом сайте

ты издеваисся, да?

smile smile
Онанимус_revival написал:
Да, Тертуллиан интересный дядько был

smile smile smile

#392. pavel2403, 15.03.2010 - 11:45

pavel2403
Онанимус_revival, Хм, занятная интерпретация. А теперь попробуй слова Windows и Linux поменять месстами.
Сразу говорю смысл от этого не измениться. Короме разве что, звчем ты сюда POSIX приплел не понятно, не звучит как-то в контексте.
Онанимус_revival написал:
15-19. Линуксоиды не смеют опираться на POSIX; оно не принадлежит им и они способны лишь искажать его. Линуксоидам безусловно отказано в самом праве рассуждать о POSIX.
Вот если заменить на NT тогда получше будет
Онанимус_revival написал:
15-19. Линуксоиды не смеют опираться на NT; оно не принадлежит им и они способны лишь искажать его. Линуксоидам безусловно отказано в самом праве рассуждать о NT.

Онанимус_revival написал:
37-40. Попытки линуксоидов исказить NT доказывают, что он им не принадлежит.

А теперь на оборот:
Цитата:
Тертуллиан написал:

de praescriptione haereticorum

1-2. Само существование Windows свидетельствует о подлинности Linux.
3-6. Windows черпает силу из слабости веры в Linux: истинная вера проверяется в противостоянии Windows`у.
7. Умствования — главный источник Windows`а; пользователю довольно одной Linux kernel.
8-11. Линуксоиды не должны искать оправдания в словах "Ищите и найдете"; имеющему веру нет нужды искать чего-то другого.
12-14. Самым прочным основанием является "Just for fAN", сверх которого ничего не следует искать.
15-19. Виндоюзеры не смеют опираться на POSIX; оно не принадлежит им и они способны лишь искажать его. Виндоюзерам безусловно отказано в самом праве рассуждать о POSIX.
20-22. Истина принадлежит FSF, затем — Столлману.
23-25. Программирование на С лишено противоречий; в нем явлена вся истина, полученная от Столлмана.
26-29. FSF — единственная наследница истины и программистского авторитета.
30-32. Виндоюзеры не смеют претендовать на истину потому, что они позже истины. Истина выражена в "Just for fan".
33-34. Виндоюзеры были предвозвещены и осуждены до их появления.
35-36. Источник неповрежденной истины — авторитет Столлмана и FSF, основанный на авторитете Сообщества программистов. Столлман как источники авторитета.
37-40. Попытки виндоюзеров исказить POSIX доказывают, что он им не принадлежит.
41-43. О порочности виндоюзеров свидетельствует их превратный образ жизни; и здесь истина принадлежит FSF.
44-45. Предупреждение виндоюзерам. Обещание опровергнуть (на основании изложенных выше общих принципов и используя армию сетевых троллей) различные отдельные виндовые ереси.

© Квинт Септимий Флорент Тертуллиан
© С исправлениями Онанимуса
(c) C исправлениями Pavel2403

#393. Онанимус_revival, 15.03.2010 - 12:26

Нет, уважаемый pavel2403, не получается. Никак не получается. Давайте-ка рассмотрим Ваше "Ивангелие от Павла" критически? Отмечу лишь несколько несоответствий. Итак.

Цитата:
pavel2403 написал:
1-2. Само существование Windows свидетельствует о подлинности Linux.


Каким образом это "свидетельствует"? Тертуллиан говорит о ересях как соблазнах для истинно-верующего. А какие соблазны в Windows? Если итак 92% (©) пользователей — вендоюзеры, то есть "истинно-верующие"? Линуксоидов же чаще всего и называют именно "еретиками".
Так что мимо.

Цитата:
pavel2403 написал:
7. Умствования — главный источник Windows`а; пользователю довольно одной Linux kernel.


Опять пальцем в небо. Разве пользователи Windows не хвастаются "апсолютной юзабельностью" своей ОСи? Разве Windows — это система для тех, кто "хочет выпендриться своими познаниями в сфере IT"? По-моему, именно линуксоидов обвиняют в желании "умничать на пустом месте". А вендоюзеры хором кричат, что им "некогда настраивать систему", что они в ней "работают" и т.д.

Цитата:
pavel2403 написал:
8-11. Линуксоиды не должны искать оправдания в словах "Ищите и найдете"; имеющему веру нет нужды искать чего-то другого.


Linux уже занял 92% (©) десктопов? О_о! Что-то я долго был в анабиозе. "Дефолтная" ОСь у нас — именно Windows. И это факт. Linux же — для тех, кто хочет что-то искать другое. Мимо, Паша, опять мимо.

Цитата:
pavel2403 написал:
12-14. Самым прочным основанием является "Just for fAN", сверх которого ничего не следует искать.


"Just for fun" — отнюдь не Библия для линуксоидов. И не основание. Это — всего лишь изложение жизни одного человека и описание истории создания Linux. Эта книга ничему не учит. В отличие от...

Цитата:
pavel2403 написал:
20-22. Истина принадлежит FSF, затем — Столлману.


Линуксоиды так не считают. У них вообще нет единства в этом вопросе. Одни говорят: "Патрех — Бог", а другие "носятся" с Яном Мёрдоком. "Олимп Богов Linux`а" многолик. Поэтому опять мимо, Паша.

Цитата:
pavel2403 написал:
23-25. Программирование на С лишено противоречий; в нем явлена вся истина, полученная от Столлмана.


См. предыдущий коммент.

Цитата:
pavel2403 написал:
26-29. FSF — единственная наследница истины и программистского авторитета.


То же самое. "Олимп Linux`а" многолик. Паша, у тебя фантазии не хватает написать что-либо адекватное? Ну, дык нахр№на тогда вообще высовываешься?

Цитата:
pavel2403 написал:
33-34. Виндоюзеры были предвозвещены и осуждены до их появления.


Кем, если не секрет? В отношении линуксоидов, которых "предвозвестили и осудили до их появления" я имел в виду Эндрю Танненбаума, в высказывания которого о Linux`е чаще всего тыкают линуксоидов. А кого имел в виду ты, Паша?

Цитата:
pavel2403 написал:
41-43. О порочности виндоюзеров свидетельствует их превратный образ жизни; и здесь истина принадлежит FSF.


Когда это "виндоюзеров" обвиняли в превратном образе жизни? Линуксоидов — постоянно. Уже давно создан образ "линуксоида" — в растянутом свитере, бородатого, с засаленными волосами, любящего пиво. А как можно говорить о 92% пользователей ПК, что они ведут "превратный образ жизни"? Тупо, Паша, тупо.

Цитата:
pavel2403 написал:
44-45. Предупреждение виндоюзерам. Обещание опровергнуть (на основании изложенных выше общих принципов и используя армию сетевых троллей) различные отдельные виндовые ереси.


Паша, асиль, что такое ересь, наконец.

Короче, Паша, левые твои "исправления", левые. Про NT вообще убило — причём здесь это? Кстати, Паша, а ты вот этот значок © тоже ниасилил? Как-то смешно и убого выглядит:

Цитата:
pavel2403 написал:
© Квинт Септимий Флорент Тертуллиан
© С исправлениями Онанимуса
(c) C исправлениями Pavel2403

#394. Maddoc, 15.03.2010 - 12:32

Maddoc
ikkunan salvataja написал:
Несколько условно можно сказать что язык высокого уровня описывает что делать, а язык низкого уровня как делать. Типа "жена, свари мне борщ" это язык высокого уровня, а "жена, отвари две свёклины, порежь капусту итд" это уже низкого.

Жена, зажги огонь, поставь на него кастрюлю, наполненную водой и т.д. - это язык уровня ниже низкого?

#395. Онанимус_revival, 15.03.2010 - 12:43

Цитата:
Maddoc написал:
Жена, зажги огонь, поставь на него кастрюлю, наполненную водой и т.д. - это язык уровня ниже низкого?


Языком уровня "ниже низкого" будет рассуждение об атомах и молекулах, которые смешиваются и перемещаются :)

#396. ikkunan salvataja, 15.03.2010 - 12:43

Maddoc написал:
Жена, зажги огонь, поставь на него кастрюлю, наполненную водой и т.д. - это язык уровня ниже низкого?

Не, не ниже, просто в первом предложении "отвари две свёклины" это макрос "зажги газ, открой кран с водой, наполни водой кастрюлю, поставь её на газ, положи туда две свёклины."

#397. hodok78, 15.03.2010 - 12:43

Linux_must_die! написал:
hodok78, как тебе эта партия на гитаре?
Инструмент звучит.Педаль или комбайн отстроен вообще нет слов.Соло звучит,конечно очень круто.Однако в нашей музыке мы последние лет 7 на передний план выставляли бас.А ввиду смены состава,то вообще электронику.Для меня гитара,это все-таки больше аккомпанировка.smile

#398. Maddoc, 15.03.2010 - 12:58

Maddoc
ikkunan salvataja написал:
Maddoc написал:
Жена, зажги огонь, поставь на него кастрюлю, наполненную водой и т.д. - это язык уровня ниже низкого?

Не, не ниже, просто в первом предложении "отвари две свёклины" это макрос "зажги газ, открой кран с водой, наполни водой кастрюлю, поставь её на газ, положи туда две свёклины."

А "свари борщ" не есть макрос "положи свёклины в наполненную водой кастрюлю и зажги под ней огонь"?

#399. Актимель - Эльф ушастый, 15.03.2010 - 12:58

hodok78, кст, недавно отсмотрел фильм fame. про нью-йоркскую школу искусств. особенно убил 1 муз. номер. детишки в столовой случайно выдали импровизацию сравнимую с чикагой... ну и пианино в школьной столовой доставило....
http://www.youtube.com/watch?v=11UPOQaBTBc

biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin

твое мнение, наскольно оно близко к реалу?

#400. Актимель - Эльф ушастый, 15.03.2010 - 12:59

Maddoc, ikkunan salvataja, вас дома не кормят судя по всему...
biggrin biggrin biggrin biggrin
1 2 3 [4] 5 6 ... 11 12 13 14