Цитата: следует отметить, что текущая пред-альфа версия Opera 10.5, включающая новый модуль исполнения скриптов JavaScript под кодовым наименованием «Carakan», и новый графический модуль «Vega», имеет достаточно высокую производительность сравнимую, с производительностью конкурирующих браузеров. Кроме того некоторый прирост производительности браузера наблюдается при использовании его на операционной системе Windows 7.
Присоединяюсь к похвалам насчет Оперы - 10.50 работает просто великолепно, убраны все известные мне ранее баги. (хотя на форумах народ жалуется на самые разнообразные глюки при сохранении предыдущих настроек)
С другой стороне, в русскоязычном сегменте Firefox и Chrome в прошлом году несколько потеснили оперу, так что всё не так однозначно.
Luca написал: spoilt, Актимель - Эльф ушастый, как сможете внятно сформулировать что не так с новостью - скажите, пока потер пару оффтопных комментов.
Ссылка "источник" должна указывать на оригинал статьи. Если автором текста является Luca, ссылка на иностранный источник неуместна, (и дезориентирует пользователей).
То место, на которое сейчас ведет ссылка "источник" - это никакой не источник, а просто табличка с данными, упоминаемыми в перволм абзаце. Такая ссылка была бы уместна после первого абзаца, но никак не в конце статьи.
Manve написал: Вот только BING не дает выставить в качестве поисковика.
а кто вообще в этих быстрых поисках рабирается???
тот же bing на латиницу я выставил(http://www.bing.com/search?q=%s&form=QBLH&filt=all), а вот при запросе на киррилицу выводит стартовую.
для проверки попробовал луркмоар прикрутить(http://lurkmore.ru/Служебная:Search?search=%s&go), там вообще знаятно: сдивагает все буквы на +1 по алфавиту типа вмсето "мама" «НБНБ» и с..ко капсит
мдя... "FF потерял 0.5% аудитории" - охр№нительная победа проприетарного ПО ))))))))))))))))))) Надеюсь, что СЛОР доживет до того времени, когда будет обсасываться: "доля десктопного Linux сократилась с рекордных с 24.72%, до нынешних 24.23% и есть хорошие перспективы для дальнейшего падения!!!"
Linfan, По поводу рыночной доли Linux пока спорить не буду, новость будет несколько позже, но есть все предпосылки для того, чтобы FireFox начал терять свои позиции.
Luca написал: но есть все предпосылки для того, чтобы FireFox начал терять свои позиции
абсолютно никаких предпосылок. Обычные сезонные колеб№ния. См.график в новости. Летом процент был еще меньше, осенью вырос, сейчас чуток снизился. Вывод: когда планктону делать нехр№н, он бразуеры меняет. Придет активный весенний период и опять у FF будет подъем.
А какие недостатки Mozilla вы отмечаете для себя?Кроме оперативной памяти.Может я не вижу каких-то вещей,но этим браузером я пользуюсь довольно давно и решительно не вижу никаких особых недостатков.Единственное,что на каких-то версиях под линукс он бывало тупил,а так вроде как все и хорошо.Интересно ваше мнение.
hodok78 написал: А какие недостатки Mozilla вы отмечаете для себя?
То, что в необвешанном плагинами виде, он не представляет собой ничего интересного. Если Оперой можно пользоваться "из коробки" то файерфокс нужно точить напильником. Далеко не всем это интересно, особенно в условиях конкуренции.
Linfan написал: абсолютно никаких предпосылок. Обычные сезонные колеб№ния. См.график в новости. Летом процент был еще меньше, осенью вырос, сейчас чуток снизился. Вывод: когда планктону делать нехр№н, он бразуеры меняет. Придет активный весенний период и опять у FF будет подъем.
Имхо - и Файерфокс и Хром выросли в своё время по причине мощной и грамотной маркетинговой компании после выхода новых версий. Баннеров с рекламой "Попробуй новый Файерфокс 3.5 с чем-то там от Яндекса" не видел только ленивый.
С Оперой ситуация немножко иная - интернет компании не заинтересованы в продвижении Оперы потому, что она уродует и режет всё что угодно (и прежде всего рекламу), лишая рекламодателей денег. Поэтому Опера растет исключительно на народной инициативе, вопреки политике крупных игроков интернет-рынка.
Отсюда вывод: как только выйдет Файерфокс 4, мы вновь увидим всплеск его популярности, на волне рекламы от Яндекса.
Актимель - Эльф ушастый написал: да не режет она ничего.
Ещё как режет. Я пользуюсь Оперой, мне она нравится, но я никогда не отрицал её баги.
Все предыдущие версии некорректно сохраняли (веб-страницу+папку с картинками). В 10.50 это, слава богу, пофиксили. В 10.00 и 10.10 у меня в почте Яндекса не работала кнопка назад.
В 10.50 все эти баги убрали, и новых я не нашел, но если заглянуть на форумы оперы - там народ с ума сходит, пытаясь разобраться с настоящими и мнимыми багами.
P.S. Ссылка в тему: http://habrahabr.ru/blogs/browsers/86201/
на открытии некоторых страниц вылетает(подозреваю флеш) если в глобальных настройках выставить "фит то скрин", то в почте текст письма/рсс-сообщения за серым фоном не видно. еще по мелочи...
Reborn написал: То, что в необвешанном плагинами виде, он не представляет собой ничего интересного.
Ну что же,принимается.Правда я видел довольно много людей которые ничего не вешали на него и были в целом довольны.Да и у самого плагинов у меня минимум.
> лично я последние пол года все больше использую Opera, чего всем и желаю
Троллинг и сайентология детектед
Я отдам предпочтение ФФ перед оперой. У оперы с JS проблемно до сих пор - тот же AJAX у неё ужасен. gmail, к примеру, не работает полностью. Кроме того, те же технологии сжатия данных, использующие сервера оперы, обычно портят качество данных и нарушают конфиденциальность. Для оперы такая система - это река, из которой можно выловить любую инфу. А то, что они первые стали выдавать ACID3 100% - ну, ACID всего лишь отображает самые острые моменты, а не то, что реально используется. IE, Safari и ФФ не идеальны(safari под windows стойко подтормаживает), но они безопасней. Поддержка же ActiveX в IE для меня на данный момент и является решающим фактором выбора. А когда-то я использовал Safari...
Armanx64 написал: Я отдам предпочтение ФФ перед оперой. У оперы с JS проблемно до сих пор - тот же AJAX у неё ужасен. gmail, к примеру, не работает полностью.
Да-ну? У меня все работает. FireFox отдыхает как по функциональности, так и по скорости работы.
Цитата: Кроме того, те же технологии сжатия данных, использующие сервера оперы, обычно портят качество данных и нарушают конфиденциальность.
1. никто не заставляет их использовать 2. Поподробней про "портят качество" 3. конфиденциальность? А гугловая почта или google docs её не портят?
Manve написал: Это как-то связано с весенне-осенне обострениями?
Ну я не могу сказать про вас лично, я не врач... Но что касается общих тенденций - весна и осень это сезоны бизнес-активности. И если браузер нужен для работы, а не для понтов перед офисными бабцами, то всякие приблуды бодро идут накуй, когда встает вопрос работы с критичным бизнес-контентом типа WebMoney или PayPal
Цитата: Вот видимо и близятся к закату золотые дни FireFox. Еще недавно активно набиравший популярность браузер начал терять позиции. С ноября 2009 года наметилась тенденция падения рыночной доли FireFox. С ноября 2009 года его доля сократилась с рекордных с 24.72%, до нынешних 24.23% и есть хорошие перспективы для дальнейшего падения.
А в другой статистике другие данные. Luca, кому верить?
Тем и не менее, навязывая кому-то своё мнение ("чего всем и желаю"), становитесь больше похожими на типичных двачеров\чотких пасанов\линуксоидов etc.
А почему-то большая часть человечества не использует opera! Давайти их чмырить! А кто-то не юзает хром! Давайте и их почмырим! И так далее.
Нельзя людей чмырить за использование. Мы тут вроде боремся против навязывания и вранья, а не против людей, которые отдают предпочтения не коле, а пепси. Не все пользователи того же линуха рады его юзать. Лично я, к примеру, просто жалею тех, кому приходится иметь дело с недопродуктами. Не рвать же на куски того же Svart'а за то, что ему приходится работать с линухом? Если кто-то говорит, что что-то круто, а остальное - это страшное фуфло для быдла, то тут явно что-то не так. Вывод: будьте осторожны в выражениях.
Еще в копилку косяков оперы - при копировании со страницы в буфер обмена и последующей вставке в MS OneNote теряется форматирование. Firefox и IE сохраняют, также как и ссылку на источник
На самом деле, злорадствовать по поводу Файрфокса, наверно, нехорошо. Браузер вполне цивильный, хоть я и предпочитаю Оперу. Поддерживает много современных рюшечек также, плагины хорошо организованы. В общем, линукс-тр№ханье он совершенно не напоминает.
Бродяга написал: Еще в копилку косяков оперы - при копировании со страницы в буфер обмена и последующей вставке в MS OneNote теряется форматирование. Firefox и IE сохраняют, также как и ссылку на источник
Это не баг, а фича - Опера копирует в буфер неформатированный текст.
Можно установить специальы(е) плагин(ы) (http://ruzanow.ru/opera/buttons.html) тогда будет выбор - копировать неформатированный текст/или форматированный текст без картинок/ или форматированный текст с картинками.
Очень удобно, несмотря на то, что это не любимый мною firefox-way.
MOP3E написал: И что там с фильтами рекламы? Есть что-то похожее на Adblock Plus?
Есть java скрипт для резки реклам по шаблону. Есть так-же забитый адресами рекламных блоков файл urlfilter.ini. А полноценных плагинов нет, ведь opera не опен сорс же (была бы открытой, стала бы намного лучше)
Невропаразитолог написал: Только потом не говорите, что "свистоперделки" вам не нужны. Ибо IE минималистичен до безобразия, но этим-то мне например и нравится.
Ну.... минималистичен? Хорошая шутка http://www.ithinkdiff.com/wp-content/uploads/2009/02/image6.png Вот новая опера/хром минималистичны. А твой фанатизм вот очень даже смешной. И попробуй сделать мне из ИЕ вот так http://i020.radikal.ru/1003/4e/18d897dddce0.png где звездочка слева сверху - это закладки. Вот тогда твоим словам я мб и поверю.
Если продолжать холивар: Вот ещё одна причина, по которой я пользую Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/browse/type:2/cat:all?sort=popular Больше 400 тем на любой вкус Хоть каждый день меняй
FF - тормозит и жрет память. Медленно стартует. Opera - глючит на яваскриптах, некоторые сайты из-за этого отображает неправильно, хоть они работают в IE/FF/Chrome. Chrome - "чистенько, но бедненько". IE - с надстройками типа Maxton / Avant грузится быстро и очень расширяем, но тормозит на тяжелых яваскриптах и ужасающе работает с интерактивным Flash - блокирует некоторые клавиши, тупит, тормозит почти на 30% относительно Chrome.
#1.SmileSRG