Кроме оффициального софта под винду, для этой клавиатуры етсть, альтернативынй софт.Более гибкий и бесплатный для конечного потребителя. Что вам опять не нравиться?Элементарныя процедура установки(кстати apt отменили?) и чтение одного(!) мана? Пи...ц.
Цитата: Кроме оффициального софта под винду, для этой клавиатуры етсть, альтернативынй софт.Более гибкий и бесплатный для конечного потребителя. Что вам опять не нравиться?Элементарныя процедура установки(кстати apt отменили?) и чтение одного(!) мана? Пи...ц.
Только одного? Обычно надо больше? Действительно П..ц
Это п*здец бл*ть какой-то...Не асилил и половину - нахр№н мне сдалась эта клавиатура с такой "продвинутой функциональностью". "Device only for sucks" - нужно маркировать такие продукты.
goujat написал: petrun, дорогой, разберись с мягкими знаками в глаголах "не нравитЬся". А то опять баги в коде будут.
Какие баги?В каком коде?
хватит нести чушь написал: Только одного? Обычно надо больше? Действительно П..ц biggrin biggrin
Вы знаетет более эффективные способы обучения работы с программой, чем чтение документации?
И таки да,кто может мне объяснить зачем на клавиауре дисплей и куча дополнительных кнопок? Человек, работающий за машиной, на клавиатуру не смотрит.А кнопок и так 105 штук, прикиньте сколько это дает сочетаний).Мало?
Не надо тут ничего защищать. Просто производитель срал на альтернативщиков - вот как это называется. А авторы сделали такой геморный процесс настройки - потому что большего им и не надо было.
Можете обвинять в таком юзабилити клавиатуры суньх.йфчай6000 лично Линуса Торвальдса, непременно это он виноват ну кто ж еще =)))
Mike22 написал: Врун? А за слова слабо ответить, балабол?
O_O
configure ругается, если не установлены заголовочные файлы. И их надо будет установить, иначе не соберется или соберется не с той функциональсностью или вообще надо будет задать ключи. Это не тоже самое, что запустить setup и несколько раз нажать next. И это сложнее. Иногда просто указан заголовочный файл, а где его искать х..р его знает. В идеале было бы хорошо, если бы ПО ставилось распаковкой из архива или еще как. Так кто тут балабол?:D
Linux_must_die! написал: А может, писать под линух по-другому не получается чисто физически?
Не согласен. Эта программусина для клавы использует несколько сторонних библиотек - похвально, отсутствует велосипедостроительство. Исходники, потому что Linux работает на широком спектре систем, не желательно привязываться к одной - иначе это будет означать 100% неработоспособность на любом другом железе. Отсутствует GUI чтобы позволить работать с этой программой другим программам.
Итог: компилишь под x86, статически линкуешь все необходимое статически, намертво прикручиваешь GUI и вот windows-style программа под Linux готова.
gaal, это не относится к конкретному приложению. В винде тоже может не быть ряда библиотек. Например, поганый FlashDevelop затребовал от меня Java, Arthropod потребовал поставить Adobe Air и так далее. В подавляющем большинстве случаев ./configure отрабатывает без каких-либо проблем.
I-Love-Linux написал: Не надо тут ничего защищать. Просто производитель срал на альтернативщиков - вот как это называется. А авторы сделали такой геморный процесс настройки - потому что большего им и не надо было.
I-Love-Linux написал: Не согласен. Эта программусина для клавы использует несколько сторонних библиотек - похвально, отсутствует велосипедостроительство. Исходники, потому что Linux работает на широком спектре систем, не желательно привязываться к одной - иначе это будет означать 100% неработоспособность на любом другом железе. Отсутствует GUI чтобы позволить работать с этой программой другим программам.
Итог: компилишь под x86, статически линкуешь все необходимое статически, намертво прикручиваешь GUI и вот windows-style программа под Linux готова.
Иными словами - это не невозможно.
Так почему же не положить эти самые библиотечки рядом с программкой в и линуксе? Почему человек должен скачивать сторонние библиотеки и надеяться на подходящую версию компилятора системы и нужных dev пакетов? Не находишь что слишком много вопросов для такой пустяковой программки...
wr224 написал: Так почему же не положить эти самые библиотечки рядом с программкой в и линуксе?
В каждую программу по копии каждой библиотеки?Может еще статически линковать прикажете?Траффик и память не жалко? Я, кстати, никогда не понимал какой смысл в виндовых программах делать *\.dll и класть их в один каталог с бинарником, так что-бы никакого shared use не могло быть.
БШЛ (большая штыковая лопата) написал: Крайних до бесконечности искать можно, но юзабилити говорит само за себя.
Не вижу связи. Производитель не написал GUI под Linux, сравнивать нечего, сечешь?
wr224 написал: Так почему же не положить эти самые библиотечки рядом с программкой в и линуксе? Почему человек должен скачивать сторонние библиотеки и надеяться на подходящую версию компилятора системы и нужных dev пакетов? Не находишь что слишком много вопросов для такой пустяковой программки...
У тебя нет опыта сборки программ из исходников потому и такие вопросы, особенно про версии.
I-Love-Linux написал: тебя нет опыта сборки программ из исходников потому и такие вопросы, особенно про версии.
У меня как раз таки есть достаточно большой опыт сборок программ из исходников, который даже поболее твоего будет...Потому то такие и вопросы. Для сборки программ из исходников самое большое значение имеет версия установленных в системе библиотек, и если версия не та - твоя любимая система тебя пошлет лесом.
БШЛ (большая штыковая лопата) написал: Да хоть Торвальдса, хоть Столлмана, хоть Логитех в полном составе. Но факт остаёццо фактом - под Винду вся эта хр№нотень имеет более чем вменяемую гуёвую прогу для настройки и конфигурации: http://www.thg.ru/consumer/logitech_cordless_desktop_mx_5500_revolution/images/pilote-clavier-mx5500.jpg Крайних до бесконечности искать можно, но юзабилити говорит само за себя.
Идеология системы похоже - для дистров линуха и бзди всегда будет нужен напильник. Джаст фон фан же.
wr224 написал: Для сборки программ из исходников самое большое значение имеет версия установленных в системе библиотек, и если версия не та - твоя любимая система тебя пошлет лесом.
Не та - это какая? А какая та? ЗЫ Про "поболее твоего" иди спорить с одноклассниками на продленке.
БШЛ (большая штыковая лопата) написал: Связь прямая. Вот клава, вот мышь. Вот Винда - наливай и пей. Вот Линукс - кури ман и выноси моск.
Да, сэтой точки зрения ты прав. Но связи с ОС не вижу. Вот производитель - вот его продукция - вот настройка под виндой - есть, вот настройка под Linux - нету.
Как мы сравним что настройка клавы удобнее и логичнее, если производитель пока что не дал нам возможности сравнить?
Разумнее считать что данная клавиатура не поддерживается вовсе - производитель официально не поддерживает ее работу под Linux. ЗЫ Но если очень в жеппе сверлит - то есть программусины от любителей...
I-Love-Linux , несмотря на ваше офанатение, логика у вас есть. Но - следуя вашей логике, получаем, что под линукс нормально не делают, потому что производители гонятся не за вашим благосостоянием, а за деньгами\количеством юзверей. Но тут есть и ошибка. Вопрос - если с линуксом так, то с BSD хуже? Ведь BSD менее распространён.
Почему же тогда один драйвер видеокарты на BSD работает, а куча дров (как пп, так и открытых) под линукс даже не ставится? Или система безопаснс настолько, что даёт доступ к ускорению и норм. разрешению только после извращения.
Armanx64 написал: Почему же тогда один драйвер видеокарты на BSD работает, а куча дров (как пп, так и открытых) под линукс даже не ставится?
У BSD фиксированный ядерный API. Причем настолько классно фиксированный что под 64-битное BSD nVidia писать драйвера отказались из за каких-то существенных недостатков. ЗЫ Проблем с видеодрайверами под Linux не встречал, сори...
Ну, вообще-то BSD изначально создавался как проект перехода от Unix к более совершенной среде, предназначенной для десктопов. А linux - просто попытка создать бесплатный эмулятор Unix. Некий ReactOS))
Цитата: Поставил позавчера FreeBSD 8 под виртуалкой - тот же Linux только хуже.
Верно. Ведь нет ничего лучше линукса. В любом случае.)
Изначально в freebsd дрова не включают, или включают самые необходимые.
Armanx64 написал: Верно. Ведь нет ничего лучше линукса. В любом случае.)
Но в любом случае BSD я уважаю, можешь не напрягать свою троллилку зазря. С другой стороны, эти системы гораздо более совместимы между собой и вообще очень похожи, чем BSD и win.
I-Love-Linux написал: С другой стороны, эти системы гораздо более совместимы между собой и вообще очень похожи, чем BSD и win.
не всё так просто. правда, bsd всё более превращается в linux
petrun написал: 32. petrun (25.11.2009 - 17:30) Armanx64 написал: Или система безопасности настолько, что даёт доступ к ускорению и норм. разрешению только после извращения.
Поясните.
Неужто линукс настолько безопасен, что для установки драйверов нужно так извращаться?
petrun написал: В каждую программу по копии каждой библиотеки?Может еще статически линковать прикажете?Траффик и память не жалко?
Что-то авторы программ, использующих qt, не обламываются по 15 мб в каждую программу по копии этой библиотеки ложить и тут я думаю несколько мб положить не обломались бы. Зато бы у всех все гарантированно работало и без всяких не нужных компиляций.
I-Love-Linux написал: Не та - это какая? А какая та?
Об этом тебе "расскажет" ваш любимый саксовский скрипт configure.
I-Love-Linux написал: Про "поболее твоего" иди спорить с одноклассниками на продленке.
А мне не нужно с тобой спорить. Твои посты выдают твой возраст, а с детьми, как известно, спорить бесполезно.
wr224 написал: Об этом тебе "расскажет" ваш любимый саксовский скрипт configure.
Нужто ли намертво прибитая к винде и x86 прога есть высшее совершенство по сравнению с убогим configure?
wr224 написал: Что-то авторы программ, использующих qt, не обламываются по 15 мб в каждую программу по копии этой библиотеки ложить и тут я думаю несколько мб положить не обломались бы.
Согласен. Ведь не обламываются же каждый к своему поделию под венду по своей копии .net срамоворк прикладывать на пару сотен мегабайт.
По теме: да легкота же, проще пареной репы, любой домохозяйке - раз плюнуть. Тыкать "Далее", а не "Next" (устанавливать аглицкие версии драйверов? англоманство в попе свербит?) это ж неимоверно сложно для пользователя, проще же выучить скриптовый язык, который ему и в х№р не впился.
petrun написал: Как именно извращаться.Я не понимаю о чем вы.
Для того, чтобы наладить работу мыши, нам потребуется Revoco. Установка Revoco Качаем исходники Revoco Распаковываем архив Переходим в директорию с распакованными файлами Компилируем исходники ..... и так далее.
Конечно, стоя и в гамаке для некоторых не извращение, а норма жизни. Так что понимаю, что ты не понимаешь. Но таки-да, в кровати и лёжа - удобнее.
:D Ну конечно, ведь "Cordless Desktop® MX™ 5500 Revolution" - "быдлокомплект для быдлопользователей"! Ни один уважающий себя заводчик пингвинов не будет пользоваться ЭТИМ.
БШЛ (большая штыковая лопата), Вы не умеете читать?
Armanx64 написал: Или система безопаснс настолько, что даёт доступ к ускорению и норм. разрешению только после извращения.
Я спрашивал какие извращения связанны с ситемой безопасности.
А насчет удобства.Удобство пользования вам не подходи?Я сильно сомневаю,что в родном виндовом софте есть CLI утилика которая может управлять клавой как я хочу, из моего собственного скрипта.
Mike22 написал: Сделать ./configure && make && make install немногим сложнее next-next-next А некоторое специфическое железо и под винду требует поиска драйверов.
погоди. тут на 2 листа инструкций чтоб КЛАВИАТУРА и МЫШЬ заработали. это ж п...ец какой-то. понятно 104 заработает сходу. для остального в винде поставил с диска (и дрова и софт) +5 минут набиндил чего хотел на кнопки, если дефолт не устроит. а тут.... или клава+мышь уже "специфическое железо"???
petrun написал: Более гибкий и бесплатный для конечного потребителя.
ну, "гибкость" четко описана в сабже, а чего уже под винду дрова отдельно докупать нужно???
I-Love-Linux написал: сравнивать нечего, сечешь?
сравниваются не функционал программ(в принципе одинаковый), а их удобство для юзера. оно понятно, что никто не виноват, что сделали именно так, а не иначе. как могли так и сделали и на том спасибо. но назвать это удобным и дружелюбным решением язык не поворачивается...
LinUser написал: А слабо заставить работать эту клаву в windows без фирменных дров logitec? Ну вот представим что их нету...так-как, слабо?
если я правильно понимаю оно и так работает. "родные дрова" для медиакнопок и экранчиков... ситуации когда вендор выпустил клаву, не снабдив каждую коробку диском с дровами, паралельно не выложив их на сайте представить не могу.... так что Ваше "слабо" дурацкое...
БШЛ (большая штыковая лопата) написал: Конечно, стоя и в гамаке для некоторых не извращение, а норма жизни. Так что понимаю, что ты не понимаешь. Но таки-да, в кровати и лёжа - удобнее.
Особо упоротым напоминаю - производитель НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ РАБОТУ ЭТОЙ клавиатуры на Linux. НЕ поддерживает. Перечитай сначала.
Но процесс установки можно упростить значительно - до двойного клика. Просто никто этого не сделал - а кому это надо?..
Зачем?.. Еще не наступила та пора когда надо стремиться сделать установку под Linux значительно проще, сейчас кто пользуется этой ОС не настолько беспомощны. Но соглашусь - чем проще установка и настройка тем приятнее. Линуксоиды тоже любят простоту и удобство.
Актимель - Эльф ушастый написал: сравниваются не функционал программ(в принципе одинаковый), а их удобство для юзера. оно понятно, что никто не виноват, что сделали именно так, а не иначе. как могли так и сделали и на том спасибо. но назвать это удобным и дружелюбным решением язык не поворачивается...
И я бы не назвал это дружелюбным - ведь реально же сущий гемор. Но опять же - я вижу что эта проблема идет от производителя (хотя и его можно понять) - вы видите что в этом виновата ОС Linux и ей подобные.
Вот и вся разница в наших взглядах. Точка зрения у нас с вами одинаковая.
I-Love-Linux написал: И я бы не назвал это дружелюбным - ведь реально же сущий гемор
I-Love-Linux написал: я вижу что эта проблема идет от производителя (хотя и его можно понять)
(хотя сп#рно)
I-Love-Linux написал: вы видите что в этом виновата ОС Linux и ей подобные.
это хде ты такое увидел????
вот смотри, есть линь само по себе оч достойное ПО. Нужное. кому-то. но вот частенько возникают у народа проблемы с дровами на клавы/мыши, на видео, принтера и МФУ и т.д. ты же не будешь отрицать что этих проблем нет? или говорить у меня их не было, значит ни у кого и быть не может?
надеюсь нет.
но почему-то везде вопят о дружелюбности линей их божественной юзабилити и т.д.
Это как???
вот можно было честно сказать. Линь просто супер-ос, но лигитек(и не только он!) его считает унылым г№вном и дрова под него писать не будет... есть желание ебитесь сами.
можно конечно считать что это вендор - сволочь, не сделал дрова для всех. а можно подумать и так, что для него линь настолько бесперспективен что писать под него - идиотизм. Вы же гордитесь этой фишкой линя, что он не для "домохозяек" и т.д. но чуть что у вас вендор виноват. вот это уже двойной стандарт. в случае с мс или Apple можно их и обвинять, но вы-то сообщество!! значит сами и виноваты в том что не заинтересовали вендоров своими изделиями...
но при этом убунту, с..ко, дружелюбный и ориентирован на домашний десктоп! не знаю как вам, а мне ха-ха!
Актимель - Эльф ушастый написал: Вы же гордитесь этой фишкой линя, что он не для "домохозяек" и т.д. но чуть что у вас вендор виноват.
Кто мы? Кто гордится? Ну может кто-то да - есть такие - говорят если сделаете из линукса десктоп мы на фряху побежим =)))
Я наоборот приветствую любое движение в сторону дружественности. И вендора тоже можно понять - с нашей-то долей на рынке... Здравый смысл типа.
Актимель - Эльф ушастый написал: или говорить у меня их не было, значит ни у кого и быть не может?
У кого-то есть, у знакомых по мелочи. У меня же, увы, не бывало, хотя было бы интересно посмотреть. Но с таким отношением к Linux и BSD трудно ожидать идеальной поддержки.
I-Love-Linux написал: У BSD фиксированный ядерный API. Причем настолько классно фиксированный что под 64-битное BSD nVidia писать драйвера отказались из за каких-то существенных недостатков. ЗЫ Проблем с видеодрайверами под Linux не встречал, сори...
I-Love-Linux написал: Да, сэтой точки зрения ты прав. Но связи с ОС не вижу. Вот производитель - вот его продукция - вот настройка под виндой - есть, вот настройка под Linux - нету.
Вот есть винда. Со стандартным инсталлятором, форматом исполняемых файлов и GUI. Вот есть линухи. В каждом свой подвид инсталлятора, свой формат исполняемых файлов и своя разновидность GUI. Единственное, что как-то совместимо в линухах - это командная строка и возможность один и тот же исходник откомпилировать в разных системах. Поэтому производитель, дабы не загружать программиста нихр№на ненужным программированием под разные линухи, тем более, что продажи клавиатур и мышей под эти системы стремятся к нулю, выносит волевое решение - делаем конфигуратор с интерфейсом командной строки и раздаём в исходниках. Конечно, это всё происки злобного производителя, а никак не недостаток линуха.
Актимель - Эльф ушастый написал: ситуации когда вендор выпустил клаву, не снабдив каждую коробку диском с дровами, паралельно не выложив их на сайте представить не могу....
У меня видеокамера под вин7 не заводится. Дрова от висты на нее не встают. Так что и такое бывает.
gaal написал: У меня видеокамера под вин7 не заводится. Дрова от висты на нее не встают. Так что и такое бывает.
Семёрка - система молодая. Месяц всего с офф релиза. То, что под неё работает почти всё оборудование - просто удивительно. Ну, и большой плюс Микрософту, если быть до конца честным.
MOP3E написал: Семёрка - система молодая. Месяц всего с офф релиза. То, что под неё работает почти всё оборудование - просто удивительно. Ну, и большой плюс Микрософту, если быть до конца честным.
Знаю. Но вообще заявлено (новость прочел), что драйвера от висты должны на ней работать. При установке инсталлятор помирает, выдает заблокировано.
MOP3E написал: Вот есть винда. Со стандартным инсталлятором, форматом исполняемых файлов и GUI. Вот есть линухи. В каждом свой подвид инсталлятора, свой формат исполняемых файлов и своя разновидность GUI. Единственное, что как-то совместимо в линухах - это командная строка и возможность один и тот же исходник откомпилировать в разных системах. Поэтому производитель, дабы не загружать программиста нихр№на ненужным программированием под разные линухи, тем более, что продажи клавиатур и мышей под эти системы стремятся к нулю, выносит волевое решение - делаем конфигуратор с интерфейсом командной строки и раздаём в исходниках. Конечно, это всё происки злобного производителя, а никак не недостаток линуха.
Правду пишешь. Производителя тут можно понять. Но к счастью наблюдается тенденция к умиранию всех дистрибутивов, не совместимых с Debian/Ubuntu, а стало быть шансы на нормальные унифицированные инсталляторы все выше.
gaal написал: в декабре будут. тестовая версия. для 8.0.
Да, спс, уже видел новость. Что-то там такое в BSD сделали то что хотели nVidia-евцы...
>>> ATI кушайте сами ;) >>> Опять Linux виноват? - Очередная "быдложелезка", недостойная истинного пингвина?
Знаете, в чем отличие виндузистов от линуксистов? Первые покупают софт под задачи, а вторые наоборот - подгоняют свои потребности под возможности ОС...
I-Love-Linux написал: Зачем?.. Еще не наступила та пора когда надо стремиться сделать установку под Linux значительно проще, сейчас кто пользуется этой ОС не настолько беспомощны. Но соглашусь - чем проще установка и настройка тем приятнее. Линуксоиды тоже любят простоту и удобство.
Гы.. Взаимоисключающие параграфы. Классика. Мы любим простоту и удобство, но у нас всё сложно и неудобно. Жжош!
Актимель - Эльф ушастый написал: Вы же гордитесь этой фишкой линя, что он не для "домохозяек" и т.д. но чуть что у вас вендор виноват. вот это уже двойной стандарт.
И этта... Один из вечных аргументов в пользу Линя - у нас ВСЁ искаропки. Воткнул и заработало, а под Винду дрова ставить нада.
Rat написал: Знаете, в чем отличие виндузистов от линуксистов? Первые покупают софт под задачи, а вторые наоборот - подгоняют свои потребности под возможности ОС...
В общем то так и есть. Потому что если бы все думали как вы - ни одно хорошее начинание в жизни не получило бы развитие - НИ КО ГДА Даже если не говорить об ОС и вообще не про вычислительную технику. Ни одно дело не получит развитие если все будут равнодушны - примерно как вы.
I-Love-Linux написал: Ни одно дело не получит развитие если все будут равнодушны - примерно как вы.
тебе не о том написали.
ну а если все-таки засчитать твой ответ, то логичнее как раз наоборот: Те кто ковыряются исключительно в рамках поставленных осью (или еще чем)- "тормоза прогресса". все остальные прямо или опосредованно "двигатели прогресса"
Актимель - Эльф ушастый написал: Те кто ковыряются исключительно в рамках поставленных осью (или еще чем)- "тормоза прогресса".
О каких рамках идет речь? Ты о зацикливании на ОС от одного производителя и процессоров от одного производителя, формата офисных документов только одного производителя? В таком случае согласен.
>>> О каких рамках идет речь? - Надо думать о тех, когда приходится выбирать конкретные железки, которые будут работать с твоей ОС. А если что-то не заработает\не распознается, с легким сердцем обзываем "неправильным принтером\сканером\камерой\мышкой\клавиатурой\форматом файла" или окунаемся с головой в консоль для настройки семнадцати кнопочной линуск-"мышки"...
Актимель - Эльф ушастый: Тут два листа идиотских инструкций и растекания мыслей автора, сводящихся к двум простым строчкам: Драйвер клавы качать тут, ставить стандартно: sudo ./configure && make && make install Драйвер мыши качать тут, ставить чуть через жопу: sudo ./configure && make && mv ... ...
Давеча вот ставил себе на ноут какую-то прогу для работы с камерой, так мало того, что это г№вно не захотело в Program Files лезть и класть иконки на десктоп, так еще и прописало себя в автозагрузке и автоматом включило микрофон. Ппц. Убивать таких разработчиков надо. :-(
I-Love-Linux написал: Опять Linux виноват? А nVidia почему может?
У nVidia есть коммерческие наработки на линухе, у ATI - нет. Высокопроизводительный драйвер видео - это полное отрицание линуховых "стандартов" в области вывода изображения на экран и подмена стандартных линуховых интерфейсов собственными.
Майор Очевидность написал: На ноуте стоит ATI Radeon Mobility X1700. Демосцены с Mekka-Symposium из-под виртуальной машины (!!!) с Виндой — летают как родные.
закрыли в 2002. нашел в сети, что сейчас Breakpoint.
>>> Высокопроизводительный драйвер видео - это полное отрицание линуховых "стандартов" в области вывода изображения на экран
Понятно. Попробуй написать что-то высокопроизводительное на терминальной системе образца начала 80х... Кстати, одна из причин, почему нет нативных линуксовых игр с современной графикой.
MOP3E написал: У nVidia есть коммерческие наработки на линухе, у ATI - нет. Высокопроизводительный драйвер видео - это полное отрицание линуховых "стандартов" в области вывода изображения на экран и подмена стандартных линуховых интерфейсов собственными.
В школу опаздываешь. И опять они считают что стандартный DRI это "это полное отрицание линуховых стандартов".
Цитата: В компьютерах, Direct Rendering Infrastructure (DRI) — это интерфейс и реализация в виде свободного ПО, используемая в системе X Window System, позволяющая пользовательским приложениям безопасно получать доступ к видеоаппаратуре без необходимости использования X server (замедляющего этот процесс). Основное назначение DRI — обеспечение аппаратного ускорения Mesa, одной из реализаций OpenGL.
Mesa не сертифицированный стандарт. Разработчик утверждает, что Mesa не является "совместимой альтернативой OpenGL". nVidia не использует Mesa. Впрочем, как и ATI. Впрочем, ведь линух не до конца совместим со стандартами UNIX - и это всех устраивает. Именно поэтому он и в жопе.
MOP3E написал: Mesa не сертифицированный стандарт. Разработчик утверждает, что Mesa не является "совместимой альтернативой OpenGL". nVidia не использует Mesa. Впрочем, как и ATI.
Удивительно что ты не понял что Mesa здесь только для примера. Драйвера nVidia используют похожий механизм, и может быть и вообще этот же самый DRI что и Mesa. Просто факт наличия такового уже должен был тебе что-то подсказать.
MOP3E написал: Впрочем, ведь линух не до конца совместим со стандартами UNIX - и это всех устраивает. Именно поэтому он и в жопе.
Ну допустим. Несовместимость с какими стандартами тебе мешает?
С какими сертифицированными стандартами совместима винда? Есть хоть одна похожая реализация???
I-Love-Linux написал: Удивительно что ты не понял что Mesa здесь только для примера. Драйвера nVidia используют похожий механизм, и может быть и вообще этот же самый DRI что и Mesa. Просто факт наличия такового уже должен был тебе что-то подсказать.
нет. он собственный. у Нвидии реализованы все функции OpenGL.
gaal написал: нет. он собственный. у Нвидии реализованы все функции OpenGL.
И если ты заметил, ты некорректно ответил на вопрос - потому что nVidia реализовала все сама без тебя известно. Вопрос про способ вывода в рамках X сервера.
Цитата: если я правильно понимаю оно и так работает. "родные дрова" для медиакнопок и экранчиков...
И нахр№на клава за такие бабки где работает только 104 клавиши, а остальные навороты, на которое большая часть бабла и ушла не работают без дров.....
Знакомый недавно купил себе клаву с подсветкой, так вот без установки драйверов подсветка НЕ РАБОТАЕТ, других наворотов нету. Этож какими дибилами должны быть разработчики, что не смогли осилить обычный механический включатель подсветки? Накуя там драйвера?
К сожалению название не помню, но что-то очень китайское. Вообще беспроводные клавиатуры не нужны!
I-Love-Linux написал: Удивительно что ты не понял что Mesa здесь только для примера. Драйвера nVidia используют похожий механизм, и может быть и вообще этот же самый DRI что и Mesa. Просто факт наличия такового уже должен был тебе что-то подсказать.
Факт наличия DRI мне подсказывает лишь одно: в линухе отсутствуют стандарты на 3D, поэтому каждый разработчик извращается по-своему и в меру своих возможностей. nVidia имеет гешефт с профессиональных CAD-систем под управлением линух, поэтому может бросить линух-сообществу подачку в виде качественного драйвера. ATI и Intel подобного интереса не имеют, поэтому тратить усилия на собственную уникальную реализацию DRI не будут. Вот появится стандарт на 100% поддерживаемый всеми линухами - появятся и нормальные драйверы ATI и Intel.
Цитата: Факт наличия DRI мне подсказывает лишь одно: в линухе отсутствуют стандарты на 3D, поэтому каждый разработчик извращается по-своему и в меру своих возможностей. nVidia имеет гешефт с профессиональных CAD-систем под управлением линух, поэтому может бросить линух-сообществу подачку в виде качественного драйвера. ATI и Intel подобного интереса не имеют, поэтому тратить усилия на собственную уникальную реализацию DRI не будут. Вот появится стандарт на 100% поддерживаемый всеми линухами - появятся и нормальные драйверы ATI и Intel.
Факт твоего ответа мне подсказывает что ты реально НЕ УМЕЕШЬ ЧИТАТЬ. Да прочитай же ты еб№ть твою маму наконец что такое DRI!!! При чем тут вообще Linux? DRI, DRM - применяются не только на Linux но и на других UNIX-подобных ОС. Некий обощенный стандартный механизм. Кроме того DRI присутствует на 100% в любом дистрибутиве - это часть X сервера...
Ну виндузятники... Ну какие же вы стандартые. Я уже догадываюсь, вы не маны не умеете читать. Вообще нет навыков внимательного чтения и анализа прочитанного...
Ну виндузятники... Ну какие же вы стандартые. Я уже догадываюсь, вы не маны не умеете читать. Вообще нет навыков внимательного чтения и анализа прочитанного...
LinUser написал: И нахр№на клава за такие бабки где работает только 104 клавиши, а остальные навороты, на которое большая часть бабла и ушла не работают без дров.....
Это ты к чему спросил?
LinUser написал: Накуя там драйвера?
китайцы, хуле...
LinUser написал: Вообще беспроводные клавиатуры не нужны!
#1.goujat