))))))))))))))))))))) Просто вынос мозга)) Ацццкий мегаплан по захвату мира)))))))))))) На сайте у него такой же вырвиглазный п...ец как и на лоре.))))))))))))))))))))))))))))))
Фантастическая четверка еб№ть))) Надо ему еще братьев-долбоящиков подключить))))))
Ну, не зря же Ольга Омельченко рассылала отряды боевых п№дерастов всем протестующим против её точки зрения... Вот ещё один (или не один?). Бред конечно, но стоило бы вывешивать nick-names таких придурков на своего рода "доску почёта", Кто, чем отличился....
Знаете, независимо от того, чем занимаются люди, в какой ОС они предпочитают работать, среди них ВСЕГДА находятся особи с неуравновешенной психикой. Не стоит по таким людям "ровнять" всё сообщество, к которому они себя причисляют. Эдак ведь можно договориться, мол "убиваем всех собак, потому что одна была бешеная и покусала кого-то, но ведь она - собака, значит, остальные - такие же".
Теперь немного о ресурсе. Статьи мне очень нравятся, особенно нравится процесс замера времени, за сколько я сам могу сделать то, что автор (авторы? не обращал внимания на подписи под статьями) пытался яко-бы проделать в течение часа/дня/месяца и т.п. Самоутверждающее занятие получается.
Пишите дальше! С каждой вашей статьёй растёт мой опыт работы в LINUX!
serge, вообще п...ец. глаза ломать только. Сайт очень популярен: комментировать комментировать комментировать комментариев 2 комментировать комментировать пока один комментарий
кхм. о рекламе. с..с знакомства. чем они могут закончиться многие и так знают. а вот про это нет.
Получи сильнейший оргазм прямо сейчас! Цифровые наркотики!
данная штука отупляет. приводит к патологиям. эффект шумового опьянения. те кто это продвигает юблюдки. и не засудили их только. потому что частоты не попадают в уголовно-наказуемый диапазон.
Linux_must_die!, я так думаю, мыть ноги в Windows уже не модно, да и Microsoft, хоть и с опозданием, но критику приняла. А вот "косяков" за Linux становится всё болшье- прямо пропорционально числу протестировавших это поделие. Опять же линуксойдов предупреждали. Но нет, они за идею готовы попу рвать на британский флаг, лишь бы "выпендриться". А Стол-ман, как заправский плантатор- столько PR рабов на халяву! Вот это действительно Ёмоё. (мой аватар).
Невропаразитолог написал: Linux_must_die!, я так думаю, мыть ноги в Windows уже не модно, да и Microsoft, хоть и с опозданием, но критику приняла.
Времена Windows 95 и 98 прошли. Затем вышла, прости господи, ОС Windows ME (НЕНАВИСТЬ!!!1). Затем они зачесались и создали линейку NT (не идеал, но лучше). Сейчас Windows XP Pro - это лучшее их творение, ИМХО. Глюки есть, этого никто не отрицает. Думаю, у компании уже достаточно ресурсов и опыта, чтобы делать нормальную ОС. Проблема MS в том, что они вечно не доделывают всё до конца. В этом плане брали бы пример с Apple.
>>Думаю, у компании уже достаточно ресурсов и опыта, чтобы делать нормальную ОС. Проблема MS в том, что они вечно не доделывают всё до конца. В этом плане брали бы пример с Apple.
Отчего же? Вот ядро NT развается уже 6.1 …В принципе ничего качественно нового на нем уже наверное не придумают. Так что скоро будет сингулярити или что нить подобное… А куда Линуксу деться от своего ядра? которое все монструознее и монструознее…
Ржунимагу! Не хватило сил дочитать до конца. Да, помню был такой Мике Неверин или как там его (я тогда еще не зарегился и просто читал и ржал втихоря). Посмотрел тоды евоный сайт - пацан ебонат-ебонатом. Бурой до первого случая пока самому морду не набили. Не стоит его воспринимать всерьез. Думаю он и сам уже успокоилсо. Пусть фотографирует девочек - это ему полезнее будет.
Steve Ballmer написал: Отчего же? Вот ядро NT развается уже 6.1 …В принципе ничего качественно нового на нем уже наверное не придумают. Так что скоро будет сингулярити или что нить подобное… А куда Линуксу деться от своего ядра? которое все монструознее и монструознее…
Вообще-то ядер несколько, тот же Дебиан помимо основного ядра Linux портирован еще на три ядра, я пробовал только форк на freebsd, ниче так, но ПО мало пока.
Невропаразитолог написал: Ну, не зря же Ольга Омельченко рассылала отряды боевых п№дерастов всем протестующим против её точки зрения... Вот ещё один (или не один?). Бред конечно, но стоило бы вывешивать nick-names таких придурков на своего рода "доску почёта", Кто, чем отличился....
Погыгыкал.. Невропаразитолог, есть же справа шаблон "Топ 13 самых активных юзеров". Тудыть их, сучков, в качель. По сабжу. Чо та напомнило классическое: 8.00 Подъём 8.30 Завтрак 9.00 Захватить мир
Школота, начитавшаяся такого же школятского БОРа с вечными призывами заддосить Дом-2, хули ещё сказать.
Коллеги, пжалста, оставьте кто-нить коммент в предыдущей новости, надо там чуваку объяснить как вай-фай на Висте полечить, а то ещё чего доброго и вправду Линь поставит
Linux_must_die! написал: Хоть убей, но я не понял эту фразу. crazy Что конкретно они портировали на другие (какие, кстати?) ядра?
Ну еще бы ты понимал, без обид... Debian позиционируется как универсальная ОС. С теми же программами у нее может быть ядро Linux, OpenSolaris, FreeBSD и даже Hurd недопиленный вроде как.
т.е. Debian использует не только ядро Linux но и любое другое. Некоторые шутят что у Debian не хватает ядра NT. Но они слишком разные чтобы это быть реальностью.
Хотя в каждой шутке есть доля шутки. Ибо coLinux и прочие проекты по работе Linux поверх windows уже давно реальность.
А такая тема как Linux Unified Kernel - так это вообще для совместимости Linux с windows на уровне драйверов...
Цитата: #27. Linux_must_die! (24.08.2009 - 02:41) Это разные ОС тогда.
Дистрибутив не есть ось.
Цитата: Вот я и не понял, как Debian (одну ОС) портируют на одно из этих ядер (других ОС)?
Молча :-). Так же, как Линукс портируют на другие платформы. POSIX-совместимость -- это сила! Или вы думаете, что Кеды для FreeBSD не те же самый, что для Линукса?
О что такое ОС? Большой полосатый мух? linux kernel - есть ось? Некоторые дистрибутивы линукс так существенно друг от друга отличаются, что их проще считать разными ОС собранными на базе одного ядра.
msAVA написал: Так же, как Линукс портируют на другие платформы.
Куда портируют линукс? На какие платформы? На AIX HP-UX и Solaris?
msAVA написал: Или вы думаете, что Кеды для FreeBSD не те же самый, что для Линукса?
А! Так это не "Линукс портируют на другие платформы", а это программы могут работать в разных POSIX-совместимых ОС. (и в винде в частности :) )
А помоему человек, который публикует чужую личную переписку, ну ничем не лучше человека, который пишет такие вещи. Простите, вам нечем заполнить ресурс? Пишите про успех Microsoft, про совершенно новый подход, впрочем, после того как автор сказал "Изначально этот ресурс задумывался для поливания грязью пользователей Linux", уже потерял к нему интерес.
не пытаюсь как-то защитить Linux, да и не пользуюсь им совсем (для тех, что мог подумать что я красноглаз).
nothing написал: А помоему человек, который публикует чужую личную переписку, ну ничем не лучше человека, который пишет такие вещи.
Страна должна знать своих героев! Переписка касается меня лично. Мало того они тут описывают как мне гадить собрались. Так что я имею полное моральное право выставить это на обозрение общественности.
nothing написал: после того как автор сказал "Изначально этот ресурс задумывался для поливания грязью пользователей Linux"
Вот только не надо приписывать мне слов которые я не говорил.
serge, Пыанер, ты не должен существовать. Ты - вредное существо. Тебя надо истребить.
Ожидаемо... Отдельные пользователь windows, пытаются отрицать очевидное. Мак? Да ты совсем пр..урок? Мак на кластере! Macintosh - персональная ОС. Человек паук, Титаник, Шрек и т.д - все это на Linux!
О.Бендер, > Мак? Да ты совсем пр..урок? Мак на кластере! Macintosh - персональная ОС. Я знаю, что пыанеры глупы, невежественны и дремучи. Пыанер, да юниксы могут работать в кластере. Странно, да? Сегодня ты получил свое первое знание. Гордись.
О.Бендер написал: Продолжай общаться смайликами дурачек, но не со мной.
Чувак, ты не понимаешь одного. В каком стиле ты написал тут первое своё сообщение, в таком с тобой будут общаться тутошние пользователи. Здесь много адекватных виндузятников, но как ты к ним, так они и к тебе.
Linux_must_die!, Чувак, ты не понимаешь одного. В каком стиле ты написал тут первое своё сообщение, в таком с тобой будут общаться тутошние пользователи. Здесь много адекватных виндузятников, но как ты к ним, так они и к тебе.
Я написал, "не всем адресую". Адекватным людям, уважающим свой и чужой выбор, я не ничего не предъявлял.
Благодаря отключаемым модулям ядра (возможность отключить всё что не нужно, но жрет ресурсы) и необязательном WM, там где требуется высокая производительность многие используют Linux.
Господин Бендер, никогда не скатывайтесь до обсуждения здесь чисто технических вопросов - агрессивные школьники найдут способ убедить вас что "на linux это сделать нереально". Конституция этого сайта (прости, Господи) - lurkmore.ru/Вам_не_понять
О.Бендер, > творили в Autodesk Maya Вот видишь пыанер. А ты нам про Blender рассказывать начал. А вот оно как все оказалось на самом деле... Теперь ты еще немного узнал. К вечеру прогресс будет ощутим.
serge, serge, Вот видишь пыанер. А ты нам про Blender рассказывать начал. А вот оно как все оказалось на самом деле...
Ты сам понял что сказал? Maya есть и была изначально под Linux, для наших нужд хватает Blender. Если захотели то использовали бы Maya или Flame, Toxik, Burn и т.п. програмное обеспечение.
> Maya есть и была изначально под Linux, Ну пыанер, а с дальнейшими выводами чего притих. Maya - это Open Source?
Вот видишь, пыанер. И ни одна (подчеркиваю, ни одна) контора, которая делает бизнес на продуктах или софте, не открывает полностью их спецификации. Такая вот загогулина. А Microsoft открыла уже все что могла и не могла касательно .net framework - не потому ли теперь mono и C# доступны в т.ч. и линуксе.
serge, Ну пыанер, а с дальнейшими выводами чего притих. Maya - это Open Source?
Ты плохо читаешь? Где я сказал, что против проприетарного п.о? Я высказался про значительное превосходство Linux Kernel над NT. А про Open Source - нигде нет такого количества людей, объединённых общей идеей. Софт улучшается, растет его количество. И всё больше и больше людей, и компаний используют OS. За ним будущее, недаром microsoft, с каждым месяцом теряет всё больше и больше...
О.Бендер написал: Благодаря отключаемым модулям ядра (возможность отключить всё что не нужно, но жрет ресурсы) и необязательном WM, там где требуется высокая производительность многие используют Linux.
На ГИБРИДНОМ ядре не пробовали части поотключать? Раз на монолитном вышло... Или ЛЕНЬ-матушка опять вперёд родилась?
Ядро Linux - монолитное ядро с поддержкой загружаемых и выгружаемых модулей, с её системой все логично. Скажи как такое сделать на NT, В каждой отдельной программе? Как распределить память и другие ресурсы?
> Я высказался про значительное превосходство Linux Kernel над NT. Высказался, ну молодец. Держи пряник. Все убедились в верности представленных тобой доводов и заготовили тухлые помидоры, которые они будут кидать в Руссиновича, который (по слухам) обещался быть в декабре на платформа-2009.
Пыанер, а ты еще про что-нибудь выскажись. Время еще есть.
О.Бендер написал: Скажи как такое сделать на NT, В каждой отдельной программе? Как распределить память и другие ресурсы?
О.Бендер написал: Ядро NT - гибридное, но все сервисы в это ядро ВСТРОЕНЫ
Да ну? Оставьте 12 (или даже 10) обязательных служб NT и будет вам счастье и производительность. По поводу остальных вопросов Как. Сначала ответьте ЧТО вы собираетесь делать, ДЛЯ каких целей, КАКИМИ инструментами. Как только сформулируете, я, хоть я и не "айтишник", вам обязательно найду решение. Просто заметил, что как только речь заходит про Windows, у людей обостряется хроническое неумение найти что-либо в Интернете.
О.Бендер, о секасе, причем нетрадиционном начинаете как раз вы всегда)))Укреплять самолюбие пришел сюда ты. Эта ветка начала сохнуть, но тут пришел ты и начал говорить про свой мегагитлерлинукс. После тока как тебя совсем-даже-не-опустили, ты продолжаешь свое-совсем-даже-не-самоопускание)))
lis написал: Интересно почему здешние пользователи windows так часто говорят о с..се с системой
Да-да.. Мне, 38-летнему давно и счастливо женатому мужику, тоже очень интересно, почему здешних "пользователей (вы там в слове Linux семь опечаток сделали)" так на анал всё время тянет.
Невропаразитолог, Да ну? Оставьте 12 (или даже 10) обязательных служб NT и будет вам счастье и производительность.
Рассмешил... Если ты не знаешь о чем говоришь - лучше молчи. От одного простого декодера идет 6 цепей.
lis Да сколько вас тут?! Еще один... Повторяю. Я высказался о конкретном качестве ядра Linux - т.е. мультимедиа (рендеринг). Я не говорил о том что Linux полноценная (во всех аспектах) замена windows. Но видно заметив слово Linuх, здесь всем башню срывает.
Вот всегда так - очередной нуб выдает "стандартный линуксовый аргумент №1" - про вирусы, расширяемость, "самому дописать", и "это круто - тк Open".
На раздолбаных жигулях тоже можно со скалы в море упасть, но это их не сделает самолетом или подводной лодкой.
"нагрузка на ядро" - это когда все процессы только одно ядро и пользуют? Ну да - тк только с одним и получается работать.
2 Бендер: А ты думал, что здесь идет какое-то серьезное обсуждение насущных проблем? OpenSource и MS развиваются несмотря ни на что и им глубоко пох.й что тут вообще творится =D См. внимательно "О проекте" и с первой строчки станет ясно что здесь происходят. Говнос№ч просто необходим для разрядки, а linux (или нелюбовь к windows) - только повод. Кстати, именно агрессия выдает школьника, а ты ее тут порядочно оставил после себя =)
Лично я к win отношусь нейтрально - мне она абсолютно пох.й, но я все же не опускаюсь до оскорблений даже в ответ тем людям, которые ее выбрали.
Кстати, и на это раз без темы с..са не обошлось =D Она, тут буквально фоном идет =D
Охр№неть... Это в таком возрасте тратить недели на ерундовый сайт. Дальнейший разговор неуместен.
Вот всегда так - очередной нуб выдает "стандартный линуксовый аргумент №1" - про вирусы, расширяемость, "самому дописать", и "это круто - тк Open".
Правда глаза режет? Про крутость Open я не говорил, не ври.
debian, И ты туда же? Я к windows особого негатива не питаю, в отличие от людей тупо отстаивающим свое, ошибочное мнение и к лживым статьям.
Невропаразитолог, или не вкурсе, не заметил, трёхметровую вывеску про ДЕСКТОП???? На заметку, не все используют домашний компьютер только для игр, просмотра фото и видео.
Бендер, да раслабься ты просто =D Твоими постами вся ветка питается. Я же тебя предупреждал, что ничего никому здесь доказать не получится, и, что самое главное, это абсолютно не нужно.
О.Бендер написал: На заметку, не все используют домашний компьютер только для игр, просмотра фото и видео.
У вас что контора совсем бедная, что ли? Раз рендеринг мультимедийных проектов на домашних десктопах делаете? Или домашний компьютер у вас просчитывает последствия ядерного взрыва ради развлечения? Для справки: рендеринг мультимедиа (особенно в HDMI 1080) выполняется на кластере (сети) из компьютеров. Обычно около 100-200 и более процессоров. Так что не надо ля-ля про рендеринг на одном десктопе на Linuxе. Понадобится proof link, приведу. Хотя, обычно линуксойды успевают "нагуглить" сами.
О.Бендер, > У здешних замечательный дар, переводить тему разговора, ахринеть можно... Обсуждали некую переписку и сайт. Вваливается остапчик-остолопчик, сообщает про то, какое хорошое ядро он сегодня увидел. Теперь жалуется про смену темы разговора. Пыанера - эта крута!
> еще больше людей используют один и тот же компьютер и для работы, и для развлечения. Да, пыанер. Ну я вот использую комп с виндой для работы и для развлечений. Например, очень хочу вот этой чудовищно проприетарной теткой покомандовать в обозримом будущем: https://www.youtube.com/watch?v=8LMtsVREeVQ причем, на самом дряном в мире ядре ОС...
Я официально приношу свои извинения т. О.Бендеру за то, что невнимательно его читал. Поскольку по внимательному прочтению сего т., отношение кардинально меняется:
О.Бендер написал: Повышенная производительность (24% ядро, linux kernel real-time не оставляет ни малейших шансов windows NT), высокая стабильность, отсутствие вирусов и другого вредоносного п.о. Это лишь часть того, что мы приобрели благодаря О.С. Linux (Center OS). После этого, у нас, слово windows, кроме ругательного значения, другого не имеет. Свобода - главное в жизни, выбор который мы делаем, индивидуальный, и не кто не в праве смешивать его с грязью. Можете сколько угодно ругать Linux, но Oracul, Sun, RH, Novell, Dell, Intel, HP и другие, со временем, перекроют Microsoft кислород...
Двадцатичетырехпроцентное ядро это жесть. Ядро NT, очевидно, двадцатитрехпроцентное, потому и маздай. Писать п.о. и О.С., очевидно, гораздо труЪ чем ПО и ОС. Вопрос - а что это за такая Center OS, о которой и я, и гугль впервые слышим? Может все-таки CentOS, скандал о которой недавно освещался? Тогда я вам сочувствую. А что за компания Oracul? Тоже впервые о ней слышу. Довожу также до сведения т. О.Бендера, что компанию Sun таки купит известная компания Oracle, поэтому говорить о ней в данном контексте уже неуместно. Очень странно слышать о компании Novell что она перекроет кислород майкрософту в связи с неким соглашением, заключенным этими двумя компаниями несколькими годами раньше. А Intel, HP, Dell каким боком вообще здесь? Они собираются выйти на рынок операционных систем?! Moblin только не надо упоминать, ага? Тогда это действительно новость. Странно только что Google как-то был упущен.
Бродяга написал: Двадцатичетырехпроцентное ядро это жесть. Ядро NT, очевидно, двадцатитрехпроцентное, потому и маздай. Писать п.о. и О.С., очевидно, гораздо труЪ чем ПО и ОС. Вопрос - а что это за такая Center OS, о которой и я, и гугль впервые слышим? Может все-таки CentOS, скандал о которой недавно освещался? Тогда я вам сочувствую. А что за компания Oracul? Тоже впервые о ней слышу. Довожу также до сведения т. О.Бендера, что компанию Sun таки купит известная компания Oracle, поэтому говорить о ней в данном контексте уже неуместно. Очень странно слышать о компании Novell что она перекроет кислород майкрософту в связи с неким соглашением, заключенным этими двумя компаниями несколькими годами раньше. А Intel, HP, Dell каким боком вообще здесь? Они собираются выйти на рынок операционных систем?! Moblin только не надо упоминать, ага? Тогда это действительно новость. Странно только что Google как-то был упущен.
gaal написал: ...Получи сильнейший оргазм прямо сейчас! Цифровые наркотики!
данная штука отупляет. приводит к патологиям. эффект шумового опьянения....
А ведь никто не ответил на тот пост... Хм... По теме: вот уж действительно, сайт нечем наполнять... Раньше же одна статья в несколько дней - и вообще отпад, а сейчас... Да и статьи уже не те, не таике резкие/интересные... Эх...
А ведь правда, скоро 1 сентября, затишье будет... В том числе и я умолкну :)
1. Система на рендер практически не влияет. Там есть ряд операций с памятью, но подавляющее большинство - арифметика, которая везде работает одинаково.
2. Разбиение рендера на процессоры, это вообще не задача. Рендер идет блоками, банально, по блоку на ядро. Мы так в Максе использовали 4 ядра на Оптеронах еще в 2004г.
Невропаразитолог написал: Для нормального человека слово наркотики-уже вызывает негативное отношение. О чём тут можно спорить gaal прав, добавить нечего.
BECAUSE I'M CRRRAZY!!!! Да нет, я к тому, что на посты gaal'а вообще мало кто отвечает...
Невропаразитолог написал: Ну, мой отпуск тоже заканчивается.
Почему "тоже"? У меня не отпуск. Ведь 2-го сентября уже в ВУЗ...Linux_must_die!, больше напоминает фаната металла, но никак не линуксойда :)
Цитата: #93. Linux_must_die! (24.08.2009 - 23:44) Зато в этой переписке всё можно списать на угрозу физической расправы. Так что полное право её открывать.
Улики, полученные незаконным путём не могут являться доказательствами на суде. Потом, кто сказал, что это всерьёз? Лишь в США и, возможно, в других тоталитарных странах, закон приравнивает вербальную угрозу убить президента к уголовному преступлению.
Цитата: #95. Linux_must_die! (25.08.2009 - 01:39) Вы в курсе, как после великой депрессии полиция США искореняла итальянскую организованную преступность?
А вы в курсе, что инквизиция не принимала к рассмотрению показания, полученные не под пытками?
Цитата: Если не в серьёз, то и не надо вообще всё это всерьёз воспринимать.
Я это всерьёз и не воспринимаю, это Лука принял близко к сердцу. Но факт остаётся фактом -- публикация частной переписки без согласия всех сторон есть уголовно наказуемое деяние. И административно тоже.
О.Бендер написал: Про крутость Open я не говорил, не ври.
Вы уж опредилитесь , круто или нет ... Это же важно для школяров прыщавых , вам же нужно расширять сообщество абезьянками ... А этим важно что бы было не только бесплатно , но и круто !
msAVA написал: А вы в курсе, что инквизиция не принимала к рассмотрению показания, полученные не под пытками?
В курсе. Только действия полиции Штатов я поддерживаю, хотя они мало отличаются от действий инквизиции.
msAVA написал: Я это всерьёз и не воспринимаю, это Лука принял близко к сердцу.
Ну если бы вам такое написали...
msAVA написал: Но факт остаётся фактом -- публикация частной переписки без согласия всех сторон есть уголовно наказуемое деяние. И административно тоже.
Думаю, даже юристы, приняв во внимание суть этой переписки, положат прибор на неё.
Цитата: #98. Linux_must_die! (25.08.2009 - 13:31) Ну если бы вам такое написали...
Мене в лицо угрожали убить. Поскольку "угроза" исходила от 16-летнего недоросля, я посоветовал ему отвалить и попить водички.
Цитата: Думаю, даже юристы, приняв во внимание суть этой переписки, положат прибор на неё.
Если вы подойдёте к человеку и пырнёте его ножом, вас отправят за решётку, даже если выяснится, что этот человек украл у вас. Так и здесь. повторюсь, что в действиях Луки есть состав преступления, а в действиях авторов -- нет, так как по нормам наших законов преступление, прерванное на этапе подготовки преступлением не является.
Цитата: #104. Невропаразитолог (25.08.2009 - 22:56) Собранные в ХОДЕ следствия
...соответствующими органами. Действия органов, противоречащие закону, следственными не являются по определению. Если органы получили компромат незаконно до следствия, то дело просто не будет возбуждено. Даже к материалу проверки эти факты невозможно будет подшить.
Цитата: Не совсем, отсутствует преступный мотив, и преступная цель, так что состав не полон, а следовательно состава нет.
Т.е. если я просто так ткну вас ножом, это не будет преступлением? Вообще-то есть статья за убийство по неосторожности. Так что закон вашу точку зрения не разделяет. Мотив и цель -- это дополнительные аргументы для суда, они могут отсутствовать.
Цитата: #103. Luca (25.08.2009 - 22:03) В моих действиях и так уже находили состав преступления.
Насколько мне представляется, Luca- не правоохранительный орган.
msAVA написал: убийство по неосторожности
Нету такого в кодексе, читаем ВНИМАТЕЛЬНО. ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ по неосторожности. ЭТО ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ.
msAVA написал: Мотив и цель -- это дополнительные аргументы для суда, они могут отсутствовать.
Это обязательные признкаки преступления, входящие в субъективную сторону состава преступления, исходя из которых, деяния квалифицируются следователем и судом.
Цитата: #107. Невропаразитолог (26.08.2009 - 09:56) Насколько мне представляется, Luca- не правоохранительный орган.
Потому он и совершил это преступление.
Цитата: ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ по неосторожности. ЭТО ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ.
Ну да. Однако это не исключает того факта, что данное деяние, в котором отсутствует мотив и умысел, квалифицируется как преступление. Так что ваше следующее утверждение противоречит принятой практике:
Цитата: Это обязательные признкаки преступления, входящие в субъективную сторону состава преступления, исходя из которых, деяния квалифицируются следователем и судом.
Субъективная реальность вообще недоступна прямому наблюдению.
Клептомания тоже квалифицируется как обычное воровство, хотя цель отсутствует и с мотивом напряженка. Есть ещё формулировка "из хулиганских побуждений" кода опять же нет выраженных мотивов и целей в деянии. Зачем подросток разбил окно? А просто так. Гормоны играют, тормозные центры в заторможенном состоянии :-), поступок чисто импульсивный.
msAVA написал: Потому он и совершил это преступление.
Да нет, он не связан требованиями УПК.
msAVA написал: в котором отсутствует мотив
Мотив есть всегда и он подлежит доказванию. Если у преступления нет мотива, то возникает вопрос о вменяемости лица.
msAVA написал: Субъективная реальность
Кхм, теория уголовного права: В состав преступления входят 4 обязательных элемента: 1.Субъект. 2.Субъективная сторона. 3.Объект. 4.Объективная сторона. Дальше консультации только за деньги
Хахаха, я шокирован д.билами которые гонят на тебя Лука. Мне бы таких карманных придурков, что бы погнали. Не понимаю одно, весь контингент доморощенных д.билов почему-то пугают УК РФ, конституцийе РФ и так далее. Да еб№л я господа Ваше РФ-ское законодательство, ВЫ НЕ В РФ. Интернет интернационален и законодательству тут неумесно, разве что международоное связанное с терроризмом. Написал бы мне сча какой то молокосос на http://gis-lab.at.ua/forum что я нарушаю его Российские права, я бы ему популярно рассказал что я думаю о Российском законодательстве и его правах.
#1.lis